Ez kontextuális, hülye

Néhány megjegyzés a mai naplómatól:

hogy keménynek hangzik, kicsit beteg vagyok, hogy az emberek - még azok is, akik tudják - olyan nagy mennyiségű behozatallal bírnak egyetlen BG eredményre. Ez csak pillanatfelvétel az időben, mondom neked! Nem tetszik a számom a számlálón? Várjon 10 percig; ez megváltozik. Ez az a dolog, amit az 1-es típusú cukorbetegségnek hívtak.

Néhány héttel ezelőtt találkoztam. Miközben az egyik legenergetikusabb résztvevő beszélt, gyorsan megvizsgáltam a vércukoromat az asztal alatt. A legközelebb álló nő (két ülőhely az asztal mellett) észrevette, hogy mit csinálok és suttogtam, hogy "999" Hogy van? Jó? '

Ez a nő esetleg MD. A belgyógyász, pontosan.

Én intettem neki, azzal a gyalázattal, hogy elbűvölte, amit a hangszóró mondott. A valóságban felháborodott voltam. Nem, nagyon igazán bosszankodtam.

Azt akarta tudni, hogy a BG szintem ebben a pillanatban "jó" volt-e. Jó a

mi , gondolom? ! Jó, ha egy órával korábban megették a reggelit? Jó, ha megettem a kolbászt, mint a zabpehelyet a gyümölcsökkel szemben? Jó, ha kemény edzést végeztek, nem sokkal az ülés előtt? Jó, ha még több inzulinegység van a fedélzeten, vagy egyáltalán nem?

Amint ez megtörténik, körülbelül két órával a reggeli után voltam, és csak a tesztelést választottam, mert még egy fél csésze kávét választottam, ami mindig pusztítást okoz a # bgnow . A 152 éves voltam, és azt hiszem, egy pillantást vetett arra a számra, mert úgy tűnt, kicsit megrándul. (Nem ideális, a képzési kézikönyvben, ugye?)

Miért van még egy tapasztalt orvos sem tudja, milyen kevés a BG olvasás a dolgok rendjében? !

Ez meghajtja az anyákat.

Nem csak ez, de milyen "ágyas mód" ez? Nekem van valami, amit szeretnék olvasni mindenki számára egy 1-es típusú PWD mérföldön belül: a mi kérdezősködő Wil Dubois "legutóbbi darabja a glükózszámok titkosságáról". Amikor megkérdezzük valaki vércukorszámát, megkérdezik tőlük a melltartó méretét … A vércukorszámok személyesek, intimek és gyakran kínosak - írja.

jobb. Mert annyira kontextuális és átmeneti! Ki akar 20 percet tölteni azzal, hogy elmagyarázza, hogy 165

valójában elég jó figyelembe véve, hogy a burritó ebédre volt? Vagy hogy a 172 egy boldog dolog éppen most, mert az edzőteremben akarsz menni? Vagy még keményebben megmagyarázni, hogy a 92 ebben a pillanatban egy teljes katasztrófa , hiszen kevesebb mint egy órája volt egy hefty bolus?

Néhány évvel az én találkozóm után volt az éves szemvizsgálatom. Miközben a szemdokumentum megjegyezte az egészségi állapotomat, felnézett, lehúzta a szemüvegét, és megkérdezte: "Milyen a glükóz száma az utóbbi időben?Jól vannak? "" Egy darabig néha csendben bámultam, amíg el nem kezdett kényelmetlenül nézni, őszintén szólva a tüzet a fejemben tette ki, és végül azt válaszoltam: "Nem értem a kérdés. Úgy érted

jó

amikor felébredek reggel? Ez sok mindent attól függ, hogy mi történt előző este. Vagy

jó étkezés után? Mert ez többek között az inzulinadagolással jár. Vagy jó az edzés alatt vagy után? Ez egy egész tudomány önmagáért! "

" Ahem … nos … " " A legutóbbi A1C alig volt 6. 5-nél, ha ez az, ami után vagy. "

A jóság kedvéért, ne kérdezzen tőlem a BG számomról, ha bármelyik látszólag meg akarja érteni a "nagy képet". És kérjük, ne használja a "jó" GD szót, mintha valami fokozatot adtál nekem.

Tudja, hogy mit értek, Peeps?

Felelősség kizárása

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom, további részletekért kattintson ide

Jogi nyilatkozat