Az alacsony vércukorszint játék és a cukorbetegség biztonsága

Kérdése van a cukorbetegséggel való életvitelben? Kérdezz D'Mine-től! A heti tanácsadási oszlopunk, azaz - az 1. típusú veterán, a cukorbetegek szerzője és oktatója, Wil Dubois.

Ezen a héten Wil rendkívül kreatív kérdést tesz közzé a vércukor-ellenőrzések nyilvános nyilvánosságáról és esetleg játékról.

Most játszani, hogy lássuk, mit mond Wilnak …

{ Kaptad a saját kérdéseidet? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com }

{A szerkesztő megjegyzése: Ez a kérdés meglehetősen hosszú volt, de túl sok kérdésben ahhoz, hogy szerkeszteni vagy figyelmen kívül hagyhasson egy elemet.}

Winston, az 1. típusú Maine írja: egy pár évvel ezelőtti fickó egy pumper, és egy párt alatt kitört a mérőjéből és azt mondta: "Játsszuk a vércukor játékot." Ez volt az, amit ő és barátai rendszeresen csinálták, és a szabályai szerint a legnagyobb számot nyerték. Nem azt mondom, hogy valaki megpróbálta magasnak lenni, de azt hiszem, ez volt a győztes módja minden alkalommal a nem cukorbetegek ellen. A tiszta tűket minden tesztnél, és minden óvintézkedést nyilvánvalóan.

Meglepődtem az emberek 90% -os hajlandósága, hogy ujjaikat megcsíphessék, és mennyire örültek a felhasználók a pillanatnyi eredményeket a mérőben … olyan, mint egy azonnali egészségügyi ellenőrzés, orvos kinevezése.

Mindenesetre, ez valami, amit az évek során néhány saját partiján próbáltam, és az emberek újra élvezték … akár gyerekeket is. Valószínűleg 5-6 alkalommal tettem az elmúlt években, és találtam néhány nagyon érdekes vagy ijesztő eredményt. Néhány "nem cukorbetegség", amit teszteltem, meglehetősen nagy cukrok voltak. Néhány gyerek már a 180-as években, és néhány felnőtt a 140-es évektől a 200-as évekig terjedt.

Mindig megdöbbentő, amikor ezek a számok felbukkannak a mérőre, és nyilvánvalóan az érintettek vesznek részt, és kérdéseket kezdeni. Azt mondom nekik, hogy az orvosuk elkísérje őket, és mindegyikük van (az egyik jelenleg metforminnal), de az igazi kérdéseim:

1. A nyilvánosságra hozott amerikaiak száma a cukorbetegség előtt vagy a teljes cukorbetegségben , miért nem egy normál fizikai vércukor teszt része?
2. Más emberek ezt csinálják? ? Teszteld barátokat és családtagokat? És ha igen, hogyan kezeli a magas számokat?
3. Jó vagyok vagy kárt okozok? A feleségem gyermekápoló, és nagyon jól tájékozott és társadalmilag tudatos ember vagyok. Az utolsó dolog, amit akarok, az az, hogy az emberek szükségtelenül stresszt okoznak az életükben.

Wil @ Ask D'Mine válaszok: Először is, a barátja vércukor játékát rosszul nevezik. Ezt a Hepatitis-B játéknak kell nevezni.Vagy a Hep-C játék. Vagy még a HIV-játék is. Ez valójában csak a birodalmak megfelelő egyenértékű jó régimódi orosz rulett.

Egy tiszta tű nem tiszta lancútot készít. A vérrel borított kórokozók maguktól a lancadószerkezetbe jutnak és áthelyezhetők egyik játékosról a másikra, még a tű módosítása után is, különösen a gyors, egymást követő használat során.

Alsó sor: A lángoló eszköz tiszta tűje nem óvszer. Ha a játékot a leírt módon játszol, a játékosok egyike sem biztonságos, és garantálom, hogy bármelyik félnek, aki érdemes részt venni, legalább egy olyan személy lesz, akinek valamilyen vérbetegsége van, amit valójában nem volna. Ez egy egyszerű tény, amely a vérrel borított patogén prevalenciákon alapul, nem pedig szubjektív vélemény a párt tömegéről.

Pokol, én még azt sem javaslom, hogy vért cseréljenek azokkal az emberekkel, akikkel kölyköt osztozol, sokkal kevésbé idegenekkel.

Ez egy nagy ügy, az egyik az FDA nagyon vokális, és egy egész élesítő kampányra összpontosít.

De az egész közegészségügyi kérdéstől eltekintve jobban tetszik a játék hangja. Szóval játsszunk biztonságosan. Ha a

(vagy más olvasók) a vércukor játékot szeretné lejátszani, akkor neked egy zsákot kell hoznia. Szüksége van teljesen eldobható egypunkos lancáló eszközökre. És elég mindenki számára.

Az eldobható eszközöket klinikai és kórházi használatra tervezték, és a nyilvános heath szűréseken is alkalmazzák. Úgy tervezték őket, hogy nem használhatók újra. Csavarja le a kupakot, tartsa a hüvelykes hosszú eszközt a partizó ujjához, és nyomja le a műanyag triggert. A lándzsa tű rugós, és kinyílik, és vissza, mint a saját lancing eszköz. De ellentétben a hornet-szerű személyes lancadó eszközzel, amely a mérőjével együtt érkezett -, amely újra és újra megdöfenthet - az eldobható több mint egy mézelő méh, amely a hara-kirit elkötelezi, amikor megérinti. Ezek a lándzsaik egy felhasználás után önmegsemmisítésre készültek.

Másodlagos felhasználás, vérátadás. Nincs átvitel a vérben, sem a csúnya dolgok átadása a vérben.

Most néhány ember azt állítja, hogy maga a mérőműszer szennyezett lehet, és nem használhat személyesen, de úgy találom, hogy egy kis szakaszon a tesztcsík hosszúsága és a tény, hogy a vér nem lép be a mérőbe, és a mérő normál működési technikával sem érinti a vérmintát.

Az eldobható lancadozó eszközök olcsóak. Körülbelül egynegyed egy pop, körülbelül kevesebb, ha üzlet körül, és nem igényelnek receptet. Évek óta hordoztam egy maroknyit a Go-Bagban. Miért? Nos, mert ahogy mondtad, az emberek meglepő módon érdeklődnek a vércukorszinttől, és néha megkérik, hogy teszteljék őket, amikor szemmel tartják magam. Mindig hajlandó vagyok ezt megtenni, biztonságos módon, de soha nem jutott eszembe, hogy ez egy játék.

Mégis, gamified , úgy gondolom, hogy barátod pozitív módon áthelyezte a közegészségügyi szűrést egy új szintre.Tekintsük a tipikus egészségügyi tisztességes üzenetet: Megvizsgáljuk a magas vérnyomást, az emelkedett koleszterinszintet és a cukorbetegséget. Ingyen!

Bármely takert?

Az általános közvélemény tudatossága, hogy egy játék lehet jó dolog, ha arra ösztönzi az embereket, hogy többet megtudjanak és többet gondoljanak az egészségükre. Természetesen a szerencsejátékos egészségügyi szűrés párhuzamos elemét nem szabad diszkontálni. Ez kihasználja? Ki az ördögöt érdekel? Eredményorientált vagyok. A Centers for Disease Control szerint nyolcmillió nem diagnosztizált cukorbeteg ember van ebben az országban. A cukorbetegség olyan embereket halál meg és gyilkol meg, akik tudják, hogy vannak és kezelés alatt állnak. Sokkal veszélyesebb azok számára, akik nem tudják, hogy vannak.

Szóval milyen számokat látsz? Nos, "egy adott" volt, hogy a cukor normálok mindenkor mindig 100 mg / dl alatt voltak, de ez csak igaz az idő alatt. A cukor normál vércukorszint alatt 100-nál kevesebbnek kell lenni, de a nem cukorbetegeknél gyakoriak az étkezés után akár 140 órát is. Ettől származik a klasszikus American College of Clinical Endocrinologists glikémiás célja, amely 140 mg / dl alatt van. Feltételezik, hogy amikor a normális emberek olyan magasak, hogy a D-emberek biztonságban vannak, és egy opcióval ellátott gyógyszeres szekrényben nem látnak okot arra, hogy a D-folks nem minden cukornak olyan jó legyen, mint a normális emberek. (Ezzel nem értek egyet, de ez egy másik napi történet.) Mégis, ettől elveszítjük, hogy nem lenne szokatlan, hogy egy párton 140-nél nagyobb számokat láthassanak, és nem lenne ok aggódva a számok magas.

A Kiddos viszont általában magasabb, mint a felnőtteknél. Az ötnél kevesebb ember tömegét 200 étkezés után is meg lehet becsülni, és nem lehet diabetikus. A tizenkét éves korig a 150-es és 180-as évek normál étkezés utáni számnak tekinthetők. Ha tinédzser van, a számoknak a felnőttek körében kell lenniük.

Milyen számok jelezhetik a cukorbetegséget: mielőtt A1C-értékeket használnánk a cukorbetegség és a cukorbetegség diagnózisára vonatkozóan, azt mondtuk, hogy bármely böjt leolvasása 100-125 között, és bármely véletlenszerű leolvasás 126-199 diagnosztizálta a cukorbetegséget. Százhét és hat óra alatt a böjt és a 200 és annál nagyobb véletlenszerűen felnőtteknél diagnosztizálták a teljes felrobbant cukorbetegséget. Természetesen két vizsgálatot kellett elvégezni két nap alatt a tényleges diagnózis érdekében.

Ezek a hagyományos értékek alapján a vércukorszintű felnőttek nagy valószínűséggel cukorbetegek voltak, kivéve a 200-as években élő személyt - feltételezve, hogy mindannyian szép, tiszta kezek, így semmi sem gátolja az eredményeket.

Ez biztosan nem az első alkalom, hogy hallottunk a cukorbetegségről; mások is beleolvadtak ehhez. Nézzétek meg, mit csinált a Lilly Diabetes az Egyesült Királyságban a Shreddin 'Diabetes játékával, majd ez az okos kis játéktáblát, amelyet egy cukorbeteg blogger készített egy pár éve. Van még ez az oktatási játék, amely cukorbeteg kutyákra irányul …

Lásd, meg lehet csinálni!

Most, hogy végigfuttassa a három másik kérdést:

1. A vércukorszint a normál fizikai része; rejtve van a laboratóriumi tesztben, amely átfogó metabolikus panelnek nevezik, amely magában foglalja az éhomi glükózszintet. Ez azt mondta, gyakran meglepődöm - a betegek történelmi feljegyzéseinek áttekintésekor -, hogy megnézzem, hány orvos figyelmen kívül hagyja a vércukorszintet évről évre lassan felemelve.
2. A legtöbb D-ember teszteli a családtagokat. Bölcs elővigyázatosság, tekintettel arra, amit a cukorbetegség genetikájáról tudunk. Barátok? Nem tudom, de nagy százalék, biztos vagyok benne. Idegenek tesztelése és játék kiaknázása? Nem hiszem, hogy túl sok ember csinálná. A kérdésed volt az első, amit hallottam. Ami a váratlan győztes kezelését illeti, mindössze annyit tudok mondani, hogy tudod, mi a normális és mi nem, és emlékszel, hogy nem orvos vagy. Azt gondolom, hogy a legjobb megoldás az, hogy azt mondja: "Wow, ez a szám azt sugallja, hogy van cukorbetegség (vagy cukorbetegség), azt hiszem, tényleg be kell jelentkeznie orvosával a lehető leghamarabb, hogy megbizonyosodjon arról, minden rendben." Ezután nem bántana, hogy biztosítsa azt a személyt, aki a cukorbetegség kezelésében ártalmatlan, miközben figyelmen kívül hagyják a cukorbetegséget, amely megöli. Nevezd magad példaként, hogy a D-emberek még mindig a legjobbakkal küzdenek, annak ellenére, hogy a nagy D.
3. Azt hiszem, amíg használják az eldobható lándítóeszközöket, te többet teszel, mint kárt. A tudatlanság megöli, főként a krónikus progresszív betegség tudatlanságát, amely a testében boltot hozott létre. Ha a cukorbetegség ott van, ott van. Az ujjlenyomat bevétele nem okozta (a cukorbetegség nem vérellátó kórokozó), és a tudás mindig jobb, mint nem tudni a cukorbetegségről.

Ki tudna emelni valakit? Persze hogy fogsz.

De talán megmentheted az életét a folyamatban.

Ez nem orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan osztoznak begyűjtött tapasztalataink bölcsességével - a mi már-ott elvégzett - a tudásból az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására.

Felelősség kizárása : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.