Kérdezd D'Mine-t, hogy feltárja a hamis lenyomatot, agresszív a böjt számokra?

Van cukorbetegséged? Kérjen tanácsot? Hát persze, hogy! És a megfelelő helyre jöttél: Kérdezd D'Mine -ot, egy hetente megrendezett Q & A-t, az 1. típusú veterán, a diabetes szerzőjét és a Wil Dubois közösségi oktatót.

{ Segítségre van szüksége a cukorbeteg életben való navigáláshoz? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com }

Wil ezen a héten mélyen a vércukorszint ellenőrzésére. Élvez!

Liz Oklahomából, 2-es típus, írja: Még jó étkezés után is könnyedén és remegővé válok. A vércukorom az étkezés előtt körülbelül 118 körül van - az elsődleges orvosom ragaszkodik ehhez, és úgy érzi, még nem kell a Joslin Centerbe menni. Azt mondták, ezek a epizódok lehetnek "hamis mélypontok". Szeretném a beadványodat. Kösz!

Wil @ Ask D'Mine válaszol: Az étkezés előtt rendben van a vércukor, de mi az Ön étvágya után vércukorszáma, amikor megrázkódni kezd? A közös bölcsesség szerint az étkezés utáni számok általában magasabbak, de ez nem mindig igaz. Az étkezés után tesztelni kell, hogy mi is történik valójában.

Emiatt miért: a 2-es típusú cukorbetegség korai szakaszában a tested teljesen elcsépelt. Semmi sem működik a specifikációk megtervezésében. Bizonyos esetekben a hasnyálmirigy túlzottan reagál az élelmiszerre. Hatalmas inzulinhullámot termel, és valójában alacsony. Ez különösen gyakori a magas szénhidráttartalmú ételek esetében. Képzelje el a hasnyálmirigyet, hogy kap egy táviratot, hogy a Grand Slam reggeli úton van. A villanófények villognak. A riasztás cseng. Összefoglalva!

Valójában a hipoglikémia epizódok az egyik olyan figyelmeztető jelek, amelyek a cukorbetegség diagnózisához vezethetnek. Szóval ellenőriznie kell a vércukorszintet, amikor a könnycseppek megütnek, hogy lássák, valóban alacsony az étel után. Ha igen, akkor a gyorstárcsázó segítségével hívhatja meg a dokumentumot.

Ami a "hamis mélypontok" kérdését illeti, kétlem. A "hamis alacsony" kifejezés a "relatív hipoglikémia" -nak nevezett med-speak kifejezés olyan embereknél történik, akik hosszú ideig magasak voltak, miután vércukorszintjük normalizálódni kezdett.

Az emberi test egy igazi bajnok a környezethez való alkalmazkodásra, mind a külső, mind a belső. Ha a vércukorszintet hónapokig 350 éjszakán át határozták meg, a test kezdte úgy gondolni, hogy ez normális. Ha egy orvosságot vesz be, amely gyorsan lecsökkenti, mondja 200-at, a tested kiugrik. Csak azt tudja, hogy csak 150 pontot esett le, és ez nem lehet jó dolog; elfelejtette, hogy túl magas ahhoz, hogy elkezdődhessen. A hipo figyelmeztető jelek és tünetek mindegyike akkor indult el, ha még mindig kritikusan magasak.

Szóval úgy érzed magad, hogy hipo akkor is, ha senki sem közel van hozzá.

De kétlem, hogy ezt tapasztaltad, mert azt mondtad, hogy 118 étkezés előtt futsz. A relatív hypos valójában csak akkor fordul elő, ha a vércukorszintet hosszabb ideig emeli.A normál értékek és a magasabb értékek közötti felfelé és lefelé mutató értékek nem fogják ki a hatást.

Mégis, valami okoz tüneteidet. Ellenőrizze vércukorát evés után. Ha semmi szokatlan nem jön fel, nézze meg a vérnyomását … akkor a B- vagy D-vitamint … majd a pajzsmirigyedet … és aztán …

Remélem, amikor rájöttek, hogy emlékeztettek arra, hogy a cukorbetegség olyan, mintha egy a Clue szupersztált verziója … csak nagyobb tétekkel.

Natalae Nevada-tól, 1-es típus, írja: Az én BG-eim általában meglehetősen jó helyen vannak - kb. 120 éhezést és egy éjszakán át, 140-180 év után. Átlagosan körülbelül 35u inzulint adok naponta, ennek 18u-ját basalistá. 20 éve cukorbetegségem van, és nincsenek szövődmények. Az én A1C-k általában a 6-os években vannak. Az én BMI 24. 0. Van inzulinrezisztencia, bár látszólag enyhe. A kérdésem az, hogy érdemes-e az extra inzulin a 80-100-as tartományon belüli alacsonyabb böjtöltés megszerzésére, a PP pedig 140 alatt van (az AACE-nél)? Van-e szilárd bizonyíték arra, hogy a hiperinzulinémia hozzájárul a szív- és érrendszeri betegségekhez? Jobb-e valamivel magasabb a normál BG-eknél, vagy több inzulint használni ahhoz, hogy alacsonyabb legyen?

Wil @ Ask D'Mine válaszok: Várjon egy pamutvágó percet.

Van egy tökéletes A1C … két évtizede.

Az Ön inzulinfelhasználása szinte tökéletesen 50% baszális és 50% gyors hatású.

Van egy trim és szexi Body Mass Index.

Az Ön postprandiális számai semmi sem hiányoznak teljesen elképesztő.

Biztos vagy benne, hogy cukorbeteg van?

Nem vagyok meggyőződve.

Legalábbis azt jelenti, hogy a többiek rossznak látszanak. Ha ezt tartja, akkor esetleg el kell rúgnunk a családból.

Tehát, igen, rendben, a böjt számok elméletileg valamivel alacsonyabbak lehettek. De ha a jel azt mondja: " Veszély: vékony jég" menne-e korcsolyázni? Őszintén szólva, az 1-es típusnál a böjtölés 80-asan megkönnyebbülést okoz. Ne felejtsük el, hogy az AACE irányelvei a mind cukorbetegek számára: mind 1-es típus, mind 2-es típus. Ezek a tiszta iránymutatások az összes alap lefedésére. Ezeket a célokat személyre kell szabnia mind Önnek, mind cukorbetegségének. A T1-hez hasonlóan a 110-es vagy 115-ös éhezés aranyat jelent. Nagyon szédülsz.

A komplikációs kockázat szempontjából az átlagos vércukorszint és a vércukor variabilitás

mindkét fő szereplő. És mindkettő vitathatatlanul ugyanolyan káros. Ráadásul a legfrissebb kutatások, mint például az ACCORD vizsgálat, kezdik mutatni az ujjakat a hypos esetében, ami hosszabb távú károkat okozhat, mint korábban hitték.

Miért aggódom erről? Nos, lövöldözni a 80-szoros böjtre az ante-ra a hipo kockázata. Mivel az alacsony átlagos és a szűk tartományban van, először nem látok semmilyen jelentősebb hasznot, hogy még jobbá tegyük.

Természetesen ez nem igazán válaszolt a kérdésedre, ami arról szól, hogy a hiperinzulinémia, a. k. a. magas az inzulin szintje, káros lehet a szívedre. Megkérdezte, hogy van-e szilárd bizonyíték.

(A hisztérikus nevetés beillesztése a kiugrás pontjába) … Hagyjam vissza néhány hétig ezt az oszlopot, ahol megvitattuk azt a tényt, hogy "szilárd" bizonyíték nem létezik semmi orvosi kutatás. Nem tudok szilárd bizonyítékot találni arra sem, hogy az orvosi kutatások még az első helyen is léteznek.

Mindenesetre, a szilárd bizonyítékok fogalmának elfelejtése pillanatnyilag a magas inzulinszinteknek a cardiovascularis betegségek kockázati tényezőjeként való szerepét az egyik olyan dolog, amit a tudósok udvariasan "ellentmondásosnak" neveznek. Egyes tanulmányok egyáltalán nem mutattak kapcsolatot. Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy van egy kapcsolat. Egyes tanulmányok talán néha , néhány esetet mutatnak, de kicsi.

De a kapcsolat csak egy társulás. Az egyesület nem feltétlenül jelent okot.

Itt van a probléma annak megpróbálásával, hogy kitaláljuk, hogy az inzulin felgyújtja-e a szíveteket vagy sem: A legmagasabb az inzulin szintje a természetben csak egy helyen található: a korai és közepes 2-es típusú diabetes, ahol a hasnyálmirigy háromszor működik az idő és az éjszakák és a hétvégék, hogy megpróbálja legyőzni a betegség aláírását inzulin rezisztencia hullámot követően az inzulin hullám. A probléma az, és kérjük, ne vegye be a bűnözés minden, amit 2-es típusú, van egy csomó más anyagcserezavarok is zajlanak egyszerre. Elkezdi nagyon csirke és tojás, hogy megpróbálja megoldani a komplex kapcsolatokat a különböző markerek között, sokkal kevésbé hozzárendelni okát és hatását bármelyikhez.

És még

ha végül kiderül, hogy igaz, hogy a hiperinzulinémia kardiovaszkuláris rizikófaktor, az Ön számára vitatható lenne. Ön szó szerint inni az inzulin-35u valóban nem annyira. A frickin injekciós üveg tart egy egész hónapig, mert hangosan kiáltott. Még akkor is, ha hajlamos lenne a böjt számának finomhangolására (a basszus szerény növekedése megcsinálná a trükköt), kétlem, hogy napi többet fogsz 45u-t venni.

Vegyük figyelembe, hogy sok 2-es típus napi 100u-t használ 150u-ig.

Te, kedvesem, még a hiperinzulinémia maratonba való bejutást sem.

A kettős vád megfogalmazása a következő: akár

ha a hiperinzulinémia kardiovaszkuláris rizikófaktor, és még ha inzulin tonna injekciót ad, még mindig macskák és macskák kutyák, alma és narancs. Sok inzulin alkalmazása nem igazán ugyanaz, mint a hiperinzulinémia. Ha valaki valóban tanulmányozta a injektált inzulin szerepét lehetséges kardiovaszkuláris kockázati tényezőként, nem tudom róla, és nem is találtam nyomot az interneten. Mindenkinek az alapja: még a

ha a jövőben a szívinfarktust okozó hiperinzulinémia szilárd bizonyítékát fedezik fel, azt gondolom, hogy ez még mindig fura lehet a felfedezésnek az injektált inzulinhoz való alkalmazására jól. A Natalie lényege: nem hiszem, hogy egy kicsit több inzulint fogna kockáztatni a szíved; de ugyanakkor úgy gondolom, hogy a vércukorszint szabályozása már szép.Nem hiszem, hogy számít, milyen módon döntesz.

Ez nem orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan osztoznak begyűjtött tapasztalataink bölcsességével - a mi

már-ott elvégzett - a tudásból az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására. Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide. Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.