Különböző glükózmérők azonos néven? Kérdezd meg D'Mine

Boldog szombat, és üdvözöljük a heti tanácsadási oszlopunkat, Ask D'Mine! az első típusú veterán, a cukorbetegek szerzője és oktatója, Wil Dubois.

Ezen a héten Wil azon döntéseket vizsgálja, amelyek szivattyúzzák a cégeket a glükózmérőkkel kapcsolatban, amelyek párosítják a készülékeiket. Ez bonyolult lehet, különösen akkor, ha olyan neveket kapunk, mint a Contour és a Contour NEXT, amelyek annyira hasonlóak, de különböző csíkokra van szükségük.

{ Kaptad a saját kérdéseidet? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com }

Trish, az 1. típusú Észak-Karolinából, írja: Wil, egy Medtronic Paradigm 523 megvásárlásával megkaptam a Contour Next mérőt. Aztán, amikor az endokrinológusom írta a Rx-et a (helytelen) kontúrra, megvettem egy másik mérőt, így fel tudtam használni a 3 hónapos tesztcsíkot, amiket csak ütöttem. Tehát mindkettőjüket használom. Gyakran akár 100 pontot is elcsúsztatnak egymástól, m azt kérdezi tőlem, hogy melyik van helyes, és hogy ezek a dolgok hogyan jutottak a piacra, nem beszélve a Medtronic mérőórájáról. Igen, kapcsolatba léptem a céggel. A rep angolja még a második nyelvének sem volt, szóval nem vagyok biztos benne, hogy mit beszéltek, de két új métert kaptam, a Contour és a Contour Next. Ugyanaz a probléma. Melyik métert ajánljuk? By the way, én 62 éves vagyok, és diagnosztizálták a 2 éves. Nem vagyok cukorbetegség szövődmények, kivéve irritáció a cégek, akik boldogulnak folyamatosan marketing új termékek számunkra, hogy nem szállít meg ígért, vagy nem olyan jó mivel a termék csak kicserélte.

Wil @ Ask D'Mine válaszok: Tehát ha a matematika igaza van - és ne felejtsük el, hogy középiskolai lemorzsolódás vagyok - 50 éves Joslin-érmes vagy, és kevesebb, mint 15 éve van a 75 éves érem eléréséhez! (Lehetünk-e bulizni ezen a napon?) És azt javasolhatom, hogy "irritációs páciens", mint az egyedüli diabetes komplikációjának új tudományos neve?

Ó, hová kezdjem ezt a kérdést? Azt hiszem, jobb, ha visszamegyünk a kezdethez. Tehát a Med-T elkezdte az egész vezeték nélküli készüléket az első Paradigm modellekkel egy évtizeddel ezelőtt. Abban az időben a BD szalagot választották, amely választotta a sok technikai embert. A BD csík egy szar szalag volt, különösen a mélypontban, és mindenki tudta. Tehát miért választaná a hatalmakat - ez az, hogy egy ilyen innovatív (abban az időben) ötletet választott? Talán ez volt a legolcsóbb. Talán valaki egy

cég igazgatótanácsában aludt a másik társaság elnökének titkárával. Ki tudja? Mindenesetre, néhány évvel később, a BD teljesen kihúzta a tesztstrip bizot, és hagyta, hogy a Med-T tartja a táskát, és megpróbálja új partnert találni.A Med-T egy speciálisan beépített OneTouch mérővel zárult. Nagy volt, nehéz, terjedelmes volt, és az éjszakai tesztelésnek sem volt hátsó fénye. A OneTouch szintén nagyon hasonló terméket készített az Animas számára. Azonban az Animant a Johnson & Johnson vásárolta meg. Oh. Jobb. És a OneTouch tulajdonosa a J & J is.

Ezzel a Medtronic abban a helyzetben van, hogy a versenytársak felszerelését vásárolják, és egyszerűen nem teszik meg azt a vállalatot, amely a "tulajdonosi" címkét olyan mértékben teszi fel, amennyire csak lehetséges.

Azt hiszem, Bayerhez fordultak, mert a Bayer nem szivattyúz. De amikor a Med-T bejelentette az új házasságot, nem örültem, hogy meghívást kaptam. Tapasztalatom szerint a Contour nyomorult, elavult, pontatlan szalag volt. Ez a legkevésbé kedvelt a "név márka" szalagjai között. Európában a Med-T egy régi Contour meter, egy több mint egy évtizedes technológia RF verzióját használta.

Az USA-ban azonban a Bayer kifejlesztett egy újabb és kissé szexi USB-mérő RF verzióját. Azt hiszem, az egyetlen dolog, amiért szerettem volna a helyzetet, az volt az a tény, hogy - végül - lenne egy BGL mérője kisebb, mint a rohadt szivattyú. Mi a lényege, hogy a szivattyúk kisebbek és kisebbek, ha még mindig olyan mérőt kell használni, amely egy 1977-es mobiltelefon mérete? Csak úgy tűnik, rossz hogy a mérőeszköz nagyobb legyen, mint a szivattyú.

Még mindig aggódtam a szalagok miatt, de a Med-T és a Bayer mindannyiunkat biztosítottak nekünk, hogy egy teljesen új, szuper pontos szalagot kapjunk, a Contour Next nevet, amely eléggé hasonlít elődeihez, hogy ne okozzon szívfájást a gyógyszertár pick-up ablakok, amint azt megjegyezte, Trish.

Hűha! Nos, annyira a háttérben. Remélhetőleg ez magában foglalta a "miért" és a "hogyan" ezt a kérdést a kérdésed részévé tette. Most a kemény részre. A felelősség kizárása: mit fogok mondani neked, a klinikai tapasztalatom, nem az én személyes tapasztalataim származik. Eddig öt betegem van, akik megkapták az új Bayer / Med-T USB NextLink mérőt. Kettő a nagy kőzetek ellen összecsúszott, a mérőt a folyóba dobták, és nem vagyok biztos benne a fennmaradó kettő státusában, mivel ezek a páciensek elkötelezték magukat a mentális intézményeknek értékelésre. Valami a düh és a hisztéria, és kiabál a cukorbetegség felszerelésén (előrehaladott "irritációs kóros esetek".)

Ez nem tűnik jónak, ami a következő.

Tehát az összes banda, amelyik használta őket, általánosan utálta a mérőt és az eredményeket. Még ennél is aggasztóbb, hogy két olyan páciensemben vettem észre, akik átkapcsoltak a Next-ra, hogy a CGM-ek pontossága megtörtént. Úgy értem, tényleg nagyon rossz. Nincs magyarázatom, de tudom, hogy ez egy igazi, mert egy kicsit tudományos kísérletet tettünk. Az egyik 1-es típusom olyan izgatott volt, hogy kipróbálja a Next-t, hogy elkezdte használni, mielőtt kihasználta a régi csíkjait. Amikor észrevettem, milyen rosszul viselkedik a CGM pontossága, meggyőztem, hogy két hétig visszamegyek a OneT

mérőórához, és íme, és a CGM ismét letelepedett. Ezután elvégeztük a Next szalag használatának második fordulóját, és a dolgok ismét a potra kerültek.A "tökéletes" tudományhoz ismét visszamentünk a OneTouch-hoz, és a CGM ismét letelepedett, feltétlenül azt jelezve, hogy a következő csíkok / mérők valahogy a baj okai voltak.

Ez egy kis tanulmány volt, de jó tudomány volt.

Azt hiszem, hogy miután ez a bejegyzés eltalálja az utat, a régi Medtronic OneTouch méterek értékelni fogják az értéket az eBay-en.

Mint mondtam, látom, hogy van probléma, de nem tudom megmagyarázni. Azt mondtam, van egy elméletem. A CGM-ket pontos, stabil szalag- és mérőrendszerrel kell kalibrálni. Ha megpróbál kalibrálni egy olyan mérővel, amely széles skálájú szalag-szalag pontossággal rendelkezik, akkor összezavarja a CGM algoritmust. A CGM az utolsó kalibrálás és az általa nyomon követett változások alapján egy bizonyos számot vár a következő kalibrálásra. Ha megadja azt a számot, amely 50 pontot tesz ki, amit minden alkalommal elvár, nem tartja sokáig a CGM-t, hogy paranoiát kapjon, és skizofréniás személyiséget fejlesszen ki. Gyanítom, hogy egy pontatlan szalagrendszer nagyon kevéssé változik jobban, mint egy pontosabb rendszer, amelynek nagyobb a szalag-szalag változékonysága. Személy szerint azt hiszem, a következő csík, hogy nagyon változó szalag-szalag.

És már láttam valami ilyesmit más platformon. Dexcom Seven Plusom halott volt - az ujjaimon, amikor az iBG Staret használtam. Hihetetlen volt, milyen közel áll egymáshoz a két rendszer. De a biztosításom nem volt hajlandó fedezni a szalagokat, és miután a fellebbezési folyamat során körülbelül 700 dollárt költesztett az iBG Star csíkokra, végül rájöttem, hogy nem engedhetem meg magamnak a rendszer használatát. Elcsúsztam, és az Accu-Chek Nano használatával bámulta a biztosításom. Az én CGM megőrült. A számok a térképen voltak. Végre elkezdtem tesztelni kétszer minden kalibráló botot, és átlagoltam a számokat. A CGM azonban a legjobb volt. Ez nem csak tudományos érv volt számomra. Teljesen tudatában vagyok. Szükségem van a CGM-re, hogy NEM legyen 50 pont a szalagoktól. Emlékszem, hogy a Nano "23% -kal pontosabb" televíziós hirdetésekről és az égen sikoltozó dühről indult el: "Huszonhárom százalék pontosabban, hogy mi?" Pigeon a hangyán? "

Mindegy , Egy Presto-val kötöttem vissza (a szalagjai olcsóbbak, mint az iBG Star, bár valójában ugyanazok a szalagok, amelyek csak másképpen vágnak), és a dolgok letelepedtek. Most egy visszahívott OneTouch Verio IQ-t használok. Megtartja a Dexcom G4 zúgását, és nagyon jó pontossággal. Ez nem olyan jó, mint a Presto / iBG Star, de most a Verios fedezete a biztosításom, ezért elég jó ahhoz, hogy a rosszak közül kevesebb legyen. Nem utálod ezeket a napi választásokat az egészség és a fények megtartása mellett, és az asztalnál az ételt a család számára?

Ami azt a mérőt ajánljuk, fiú … Azt hiszem, megyek azzal, amelyik a legközelebb van az előző mérőhöz. Az egyik, amely nem hagyott bennünket semmi rosszabbat a cukorbetegségednél, mint az irritációs páciens.

Ez nem orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan osztoznak begyűjtött tapasztalataink bölcsességével - a mi már-ott elvégzett - a tudásból az árkokból.De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására.

Jogi nyilatkozat : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.