Kérdezd D'Mine-t: Azok a kellemetlen csíkok, akik mindannyian szeretnek gyűlölni

kérdezze D'Mine , a mi heti tanácsadási oszlopunkat mindennemű és mindennel cukorbetegségen - a veterán típusú Wil Dubois, cukorbetegség-szerző és közösségi oktató

házigazdája

. A Diabetes Online Közösség csak egy, a tesztcsíkok pontosságára összpontosító speciális Cukorbetegség-művészeti napot tölt be, és ennek a témának megfelelően ma három kérdéssel foglalkozunk azzal a kérdéssel, hogy a mérőink és a tesztcsíkok hogyan adnak számunkra adatokat a cukorbetegség kezelése.

{Van saját kérdése? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com Martha, az Ohio-ból 2-es típus, megkérdezi:

Miért kell néhány métert "kódolni", mások pedig nem? Wil @ Ask D'Mine válaszol:

Te vagy olyan, mint a válaszom. A kódolás gyártási megoldás a rossz minőségellenőrzés számára. Vagy legalábbis ez volt a módja annak, hogy figyelembe vegyék a "különböző" sávok különböző tételeit, amelyek befolyásolhatják a tesztelés pontosságát, mondják a gyártók.

Ha jól illusztráljuk, hogyan működik ez, tegyük fel, és csak ezeket a számokat tegyem fel -, hogy egy bizonyos csíksor 27% -ot felelt. A tételt egy kódszámmal látják el, amely a mérőt mondja: tesztelje a vért; akkor csökkentse az eredményt 27% -kal. Egy másik tétel olvassa el a 18% -ot. Ez a tétel egy másik kódszámmal van ellátva, amely megmutatja a mérőt: tesztelje a vért; majd növelje az eredményt 18% -kal. A kódszámot fel lehet helyezni egy számítógépes chipre, amely a mérő hátulján található, vagy a tesztcsíkok üvegén nyomtatható, és a PWD-nek meg kell adnia a kódszámot a műszerbe a nyílgombokkal a magát a mérőt.

Nem kell sok képzelőerővel megérteni, hogy a kódszámmal ellátott számláló használata hibás kódszámmal gyorsan bekövetkezhet a

világban. Ha egy csomócsíkot állít össze, amely már elolvassa a magas értéket egy rossz kódszámmal, amely megmutatja a mérőnek, hogy még jobban igazítsa az eredményeket, akkor olyan eredményeket kaphat, amelyek a valóságtól távol állnak. Természetesen ugyanez a helyzet történhet az alsó végén is. Egy tanulmány szerint egy rosszul kódolt mérő akár 224 mg / dl-rel is kikapcsolható.

Szent szar!

És túl messze van a témától a mai napig, de vannak olyan kérdések is, amelyek a tételeken belül szalag-szalagváltozást jelentenek, egyes tételekben a tételes tesztelés helytelen kezelését, és a rossz sávokból származó nemkívánatos események végleges lefedését. Ha többet szeretne megtudni, és megtudja, mit tehet a status quo megváltoztatásához, olvassa el a "Saint" Bennet és a D-Company's Strip Safely kampányt.

De vissza az egész kódra vagy egy kódot sem.

Valóban nehéz szalagot készíteni?A rövid válasz: ez attól függ. A régi idõkben - néhány évtizeddel ezelõtt - az enzimeket a csíkok elkészítéséhez mikroorganizmusokból gyûjtötték össze, és a tisztítási technológia nem volt elég jó ahhoz, hogy következetes minõséget kovácsoljon. Minden csíkot kódolni kellett. Az idő múlásával a tisztítási technikák jobbak lettek, és később az enzimeket rekombináns DNS-módszerekkel lehetne felépíteni, hasonlóan a modern analóg inzulinokhoz. Így a "tökéletes" sávenzimek mostantól összeszerelési sorrendben állíthatók elő, nem sok-sok sorozatban (legalábbis elméletileg). Ezért van különféle nem kódmérő, amik közül választhatunk. Ha a csíkok konzisztensek a kötegről a kötegre, nincs szükség kódolásra. Tehát tényleg, technikai szinten, a kódolt mérő most annyira elavult, mint egy 8 hüvelykes hajlékonylemez.

Tehát miért léteznek még? A kódolt mérők, nem a 8 hüvelykes lemezek. És miért láttuk a régi iskolatípusok számának növekedését? A mérők és a csíkok "sokak" által előnyben részesítettek számos egészségügyi tervben, különös tekintettel a Medicare-i időskorúakra? Én nyújtom be a választ kapzsiság. Csak azért, mert jobban meg tudod csinálni, nem olcsóbb.

Ha valami sloppier valami, mindig olcsóbb, mint csinálni.

Edward, Idaho 2-es típusai, írja: Összezavarodtam, az új mérőmintámat nem kell kódolni, de még mindig van egy kódszám képernyő, amely felbukkan. Valami rosszat csinálok?

Wil @ Ask D'Mine válaszol: Nem, nem csinálsz semmi rosszat. Egy Phoenixet írtak neked. Tudod, a madár, amely újra kiveszi magát a saját hamvaiból? Hadd magyarázzam.

Amint fent beszéltünk, vannak olyan méterek, amelyeket meg kell kódolni, és a métereket, amelyek nem. A nem kódolható mérők nagyon népszerűek az egészségügyi szakemberek számára, mert a kódkódolást igénylő mérők több száz pontot jelenthetnek, ami veszélyt jelent a betegek számára. Ez azt jelenti, hogy a no-code métereket gyakrabban írják fel, és ezért (a közelmúltban bekövetkezett egészségbiztosítási változások előtt) kódolt mérőszámokat értékesítenek, ami viszont azt jelenti, hogy a csak metódusmérő cégeknek értékesítési problémájuk van. Rengeteg versenyre van szükségük, és mivel az FDA-nál egy új mérő beszerzése időigényes és drága, ezek közül néhány mérőműszer egy funkcionális megoldással jött létre: úgy döntöttek, hogy minden csíkjuk ugyanazt a kódot használja. Ez lehetővé teszi, hogy a fogyasztó egy régebbi iskolai mérőt használjon, de soha nem kell megváltoztatnia a kódot. Ez egyfajta hamis no-code méter. Unicode mérő, amely ötvözi a minőségi szalaggyártást a régi iskola felszerelésével.

Elméletileg nincs semmi baj ezzel a megközelítéssel, hogy "kódoljon" egy nem kódolót egy kódolt mérő hamuból, mint valami vérszívó Phoenix. De a valóságban van egy probléma. A kód még mindig módosítható a mérőn, és hibákat jelenít meg. Tény, hogy legalább egy tucat ilyen "kódolásmentes" mérőt láttam, amelyeket a betegek véletlenül kódoltatták. A kódképernyő még mindig villog a tesztelési ciklus kezdetén, és ha véletlenül a nyílgombok valamelyikén van a hüvelykujja, akkor véletlenül megváltoztathatja a kódot.

Személy szerint, ha király lennék, törvényt szabtam ki, majd elbocsátok, minden kódolt métert a Királyságból. Mind a változó csíkos tételekkel, mind azokkal, amelyek "modern" csíkokat használnak egy újrahasznosított kódolt mérőben.

Bonnie, az 1. típusú Grúziából: Van-e valódi oka annak, hogy a csíkok 50 és 100 dobozokba kerülnek? A matematika soha nem működik együtt a közös tesztelési frekvenciákkal.

Wil @ Ask D'Mine válaszok: Lássuk … Az egyik napi teszt, amelyre a legtöbb egészségügyi biztosítási terv vonatkozik a szájon átesett emberek számára, havonta 30 szalagot vagy negyedenként 90-et tesz ki. Egyik szám sem osztható 50-tel vagy 100-mal. A napi három alkalommal, amelyre az inzulin népzenei biztosításának többsége tartozik, 90 hónapra, vagy negyedévente 270-re nő. Ezek közül egyik sem osztható 50 vagy 100-mal. Az általában napi 6 alkalommal ajánlott az 1-es típus esetében egy napra 180-ra, vagy egy negyedévente 540-re. Nem osztható 50 vagy 100 is.

Igazad van, a matematika soha nem jön ki rendben. Hogy őszinte legyek, fogalmam sincs, hogy hol és milyen módon jött létre az 50- és 100-pontos tesztcsík ampullák (és 25 számjegyű injekciós üvegeket is láthatunk egyes márkákban is). Ez egy jó kérdés, és őszinte legyek, amit még soha nem gondoltam, mielőtt beírtad. És kerestem magasan és alacsonyan, de nem találtam választ magának.

De csak azért, hogy tudjátok, ez a kérdés nem korlátozódik a csíkokra. A legtöbb tablettát 100-as számú palackban érik el, de soha nem látja őket, mert a gyógyszertárak lebontják és kiadják, amire szükségük van (ezt olvassa el azt a minimális minimumot, amelyet a frickin egészségbiztosítása fizetni fog a WC-ben!). De nem tudsz megtörni egy csík ampullát, és eloszlatni azt, amit az orvos egy kis barna műanyag palackba rendelt, mert a csíkoknak meg kell élniük a védőüvegükben annak érdekében, hogy megfelelően működjenek. Valószínűleg egy gyilkosságot készíthet egy olcsó, univerzális tesztcsíkot tartalmazó injekciós üvegben, melyet a gyógyszertárakba adhat.

Azt hiszem, amikor véletlenszerű számokat keressünk, a hagyomány valószínűleg szabályozza a napot …

Ez nem egy orvosi tanács oszlop. PWD-k vagyunk szabadon és nyíltan megosztva gyűjtött tapasztalataink bölcsességét - a mi voltunk - a tudás az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására.

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide. Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült.A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.