Alakformáló lakossági fitnesz óra 2018.04.13.
Üdvözöljük! Örülünk, hogy megállunk a heti cukorbeteg oszlopunkkal, Ask D'Mine , az 1. típusú veterán, a cukorbetegek szerzője és a Wil Dubois oktatója által.
Ha kérdései vannak a cukorbetegséggel kapcsolatban, akkor ez a hely.
A múlt héten Sharon Texasból, egy nagymamának, aki cukorbetegségre törekszik a fiatal unokája gondozásában, egy rendetlen válás nyomán írta nekünk tanácsot a stresszről, cukorbetegségről és az inzulinról. Ezen a héten Wil megkérdőjelezi Sharon lekérdezésének "kimondatlan" témáját: hogyan kezeljük a cukorbetegek gondozását a gyerekek számára, megosztva időjüket elvált szülők között. Néhány gondolatot oszt meg arról, hogy hogyan kell kezelni a szükséges beszélgetéseket azokkal az emberekkel, akiket inkább elfojtani, mint beszélni …
{ Van saját kérdése? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com }
Wil válaszol: beszéljünk a válásról. A válások történnek. Ez a modern élet ténye. Több mint 800, 000 boldogan örökkévalóság véget ér minden évben hazánkban. Nos, 800 000, kivéve Kaliforniát, Grúziát, Hawaii-t, Indiana-t, Louisianát és Minnesotát - minden olyan állam, amely valamilyen okból nem követi nyomon adatait, vagy nem osztja meg a CDC National Vital Statistics adatbázisával.
De ez nem olyan, mintha Kaliforniában bárki elválna volna, ezért kétlem, hogy ez az adatot sokáig megnehezíti (NEM).
Mégis, a pontos számtól függetlenül, biztos vagyok benne, hogy még a legkegyetlenebbek is egyetértenek abban, hogy sok válás van ott. És ez számunkra jobban számodra a D-folknak, mint amennyit elvárnánk, mert van néhány anekdotikus bizonyíték arra, hogy a válások gyakoribbak a cukorbeteg gyermekek családjában, mint a "normális" családok között. Az elmélet szerint az extra stresszes cukorbetegség az időben, a pénzben és a férj-feleség viszonyában egy szivárgó hajót süllyedhet el.
Igen, a válások bizonyítottan orvosi és pszichológiai mellékhatásokról van szó, amelyek nem mindig jók. Különösen a gyermekekre. És nem csak azok, akiknek már van cukorbetegsége. Egy kicsit szomorító megjegyezni, de a válások nem csak a cukorbetegek elrontják a gyerekeket, de úgy tűnik, hogy a válások valóban új cukorbetegségeket okozhatnak. Az egyik tavalyi tavaszi publikáció egy tanulmány szerint a válás gyermekei háromszorosára nőttek az 1. típus kialakulásának veszélye a családi szakítás nyomán.
Most, hogy ne keveredjem el, ha nem vagyok képzett, Sharon, de azt mondtad, hogy aggodalmaidat az unokája stresszére és vércukor-problémáira nézve "nagy problémává vált az apjával való interakciókkal kapcsolatban. "Nyilvánvaló, hogy rosszabb vér, mint a rossz vércukor ebben a bonyolult térben (mondom négyzetet, mert nem lehet háromszög négyen).De van egy kommunikációs megközelítés, amely hasznos lehet. Szeretném megosztani veled és más olvasóinkkal.
Az én elképzelésem azon a meggyőződésen alapszik, hogy a legtöbb ember szereteti gyermekeit, még akkor is, ha már nem szeretik házastársaikat. Igen, biztos vagyok benne, hogy az ügyvédek és a bíróságok mellett a mozgások, a stressz … bármi rossz érzést, nyers érzelmeket, eldugott idegeket és dühös utat, mindennek alján - az emberek túlnyomó többsége még mindig szereti gyermekeik.
Ne érts félre. Nem kétséges, hogy rengeteg gyerek elrontja magát, miközben a felnőttek megpróbálják megkerülni velünk a rendetlen életünket, de ez a szeretetet nem csökkenti. Az a lényege, hogy te és a te öreged, ha nincs más dolgod, van egy közös dolog: mindketten szereted a kis 1-es típust a dráma közepén.
Szóval ha boldog vagyok, hogy javaslatot tegyek, úgy találom, hogy az őszinteség hatékony gyógyszer. Azt hiszem, leülhetnél a fiú apjával (amikor az unokája hallótávolságon kívül van), és őszinte legyek. Mondja meg neki, hogy gyűlöli a bátorságát. Gyűlölöd a bátorságát, amit tett a lányával. Utálod a bátorságát, amit tett az unokednek. És gyűlölöd a bátorságát, amit tett veled. Azt is elmondhatod neki, hogy gyűlölöd úgy, ahogy a zokni nem egyezik meg a nadrágjával sem, és úgy gondolja, hogy valóban meg kell szakítania a haját a kopasz pöttyén. , de …
És itt meg kell tennünk egy kitérőt, hogy beszéljünk varázslatokról.
Uhhh … a mágiát értem buts . Egy "t. - Az összekapcsolódás, nem az anatómiai jellemző az északi sztriptíz déli végén.
Mi az? Nem tudtad, hogy "de" egy varázsszó? Ó, igen. Ez nem rendes kapcsolat. Ez egy megszüntető kapcsolat. Ez kiküszöböli mindazt, ami előtte van egy mondatban - akár pozitív, akár negatív.
Tekintsük a munkateljesítményt: Szeretjük az itt végzett munkát, mindig időben vagyunk, professzionálisan járunk el, és nagyszerű hozzáállásunk van, , de mi vagyunk el kell engedned magad.
Mi történt? Igen. A de törölte a dicséretet, ugye?
Vagy fontolja meg a válást: Tudod, hogy mindig szeretlek, nagy feleség vagy anya vagy, nagy gondot fordítasz a házra, de …
Tehát a mi buts módjuk van arra, hogy felmelegítsük a földet előttük, és megragadjuk azokat a szavakat, amelyek követik őket az agyunkba. Általában az emberek használják buts hibájukat, és töröljék ki, milyen jó dolgokat próbálnak mondani, de az ellenkezője is igaz. A , de használatával néhány dolgot kiválaszthat a mellkasodról, majd a , de a után a károkat a pozitív gondolatokkal javíthatja.Hol voltam én? Ó, igen. A te legyél a kopasz helyszínen. Tehát a saját mentális egészségét szellőztetve, akkor használja a mágiát , de , mondván: " de , tudom, hogy szereted a fiát. Látom, hogy milyen nehéz harcolni érte. Tehát ebben a kérdésben nem hagyhatjuk félre a különbségeket, és együtt dolgozhatunk jó egészségi állapotán?Aggódom a vércukorért, és úgy gondolom, hogy a családi drámák okozhatják ezeket a csúcsokat. Nem hibáztatom. Ez csak a helyzet, és szeretném, ha együtt dolgoznánk együtt egy csapattal. A fia kedvéért. „
És anélkül, hogy hibáztatnád neki, mert nem léptél fel, vagy emlékeztette rá, hogy nem, megtalálja a módját annak beillesztésére, hogy az első naptól fogva ezt a cukorbetegséget dolgoztatta, az életben. Ezt már 4 éve csináltad. Ez az egyik fiú cukorbetegségének főiskolai végzettsége. Ez nem olyan tudásbázis, amelyet fel kell áldozni. Ez egy aranyérmet bányászni, hogy gazdagítsa az érintetteket.
Azt hiszem, ebben az esetben, és talán minden esetben, a cukorbetegség elválik a válásból. A sebesült szülők (és bízzanak bennem, függetlenül attól, hogy melyik "oldalról" veszel minden olyan válást, amit tanúskodsz, mindketten megsérülnek), meg kell találni a módját, hogy úszni fogják a pocsék és az érzelmek felett, és győződjenek meg arról, hogy a cukorbetegség nem ér véget a vízbe fulladt.
Szóval egyébként remélem, hogy segít. Mindannyian tudjuk, hogy a gyermek biztonsága és jóléte először jön. De az érzelmi poggyász átvétele a kemény rész. Azt hiszem, a legjobb politika tiszta lesz azzal, hogy elismerte, hogy olyan sebesült leszel, ha gyűlölöd a másik személyt, de a gyermek (vagy a gyermekek) jóléte mindent megráz, és ez lehet az utolsó közös minden ex-et felismerhet.
te
-be. Van egy jó post a D-Mom Sharon a She, Her D és én , hogy foglalkozik ezzel a kérdéssel. És nézd meg a #DivorcedDOC hashtagot a Twitteren is. Ez nem orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan osztoznak begyűjtött tapasztalataink bölcsességével - a mi már-ott elvégzett - a tudásból
az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására. Jogi nyilatkozat : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.
ÚJ szabványok a cukorbetegség gondozásának felismerésére "
DiabetesMine megvizsgálja az American Diabetes Association (ADA) és az American Association of Diabetes oktatók (AADE).