Cukorbetegség Az orvostudomány és a betegek az Advocacy együttműködésben

Cukorbetegség Az orvostudomány és a betegek az Advocacy együttműködésben
Cukorbetegség Az orvostudomány és a betegek az Advocacy együttműködésben

PARTY FITNESZ - LŐRINCZ ERNŐ - Life1 Corvin - Interjú

PARTY FITNESZ - LŐRINCZ ERNŐ - Life1 Corvin - Interjú
Anonim

Lehetséges, hogy ez a hét lecsökken, az endokrinológus ma és holnap van az irodában. Nagyon jól érezheti magát a nagy éves klinikai endo konferencián, amely Tennessee-ben zajlik szerdán és vasárnap, és több ezer endót hoz az U. S.

Yawn felől.

De várjunk - az American Association of Clinical Endocrinologists (AACE), amely 7, 000 + cukorbetegséggel foglalkozó doktort képvisel ebben az országban, valójában pénteken nagy bejelentést tesz: egy új alcsoport létrehozása, a amerikai Az Endocrinológiai Főiskola Alapítvány (ACEF) , hogy összpontosítson az adománygyűjtésre és az érdekképviseletre, valamint a cukorbetegség más szereplőivel való együttműködésre, beleértve saját ePatient közösségünket is.

ch csak úgy hangzik, mint az AACE, tényleg számunkra a betegek számára is, hiszen az adatok átvitelének időtartama elismert része annak a munkának, amelyet az orvosok tesz nekünk.

999-nél zihálva

azt a gondolatot venné figyelembe, hogy az orvosilag nem tanult páciensekkel való kapcsolattartás fontos egészségügyi szakpolitikai témákról szól. És most átfogják a beteg vezetõit. Azta!

Miért ACEF?

Az AACE éves rendezvényén pénteken bemutatott új ACEF alapítvány e nagyobb szervezet esernyőjébe esik, és az amerikai kollégium az endokrinológia (ACE) mellett olyan tudományos és tudományos szempontokra összpontosít. (Whoa, ezek az endoszok szerelmesek az akronímiákhoz.)

Az új alapítványról megtudtuk, miközben felzárkóztunk a Grunberger Diabétesz Intézetben dolgozó, hosszú ideig tartó Michigan endo Dr. George Grunbergerrel, és nagyrészt az AACE "arca" sokan közülünk.

Grunberger elmondja, hogy a páciens közösséggel való együttműködés a cukorbetegség jobbá tétele a táblán. Az egész koncepció ténylegesen a tavalyi konszenzuskonferenciából származik, amelyet az AACE Washington D.C. olyan szakértők bevonása egy helyre, amelyek olyan kulcsfontosságú témákról beszélnek, mint például a glükózmérő pontossága. A páciens jelenlétét támogató - köztük D-Advocate barátunk, Kelly Close, Bennet Dunlap és Manny Hernandez - arra ösztönözte a betegek hangját, hogy ezekbe a beszélgetésekbe kerüljenek (az AACE folyóirat májusi kiadásában megjelentetett teljes jelentés ,

Endokrin gyakorlat

). Ennek eredményeképpen Grunberger szerint ez az új alapítvány született. Ez izgalmas, hiszen úgy tűnik, jobb kilátást és nagyobb beilleszkedést fogunk elérni, mint mi nemzeti összevont csoportunk. Érdekes volt meghallgatni Grunbergert, aki nemrég azt mondta, hogy az AACE az utóbbi években kifejezetten a Medicare népdalával találkozott a CGM lefedettségéről, de alapvetően azt mondták, hogy semmit sem fog tenni, mert a kezüket a Kongresszus köti össze. Ez az alapítvány lehetővé teszi majd a felderítés és a helyszínen való érdekképviselet, hasonlóan ahhoz, amit más nagy cukorbetegségek, mint például az ADA és a JDRF, a Hill-ben folytatott érdekképviseleti munkájukkal kapcsolatban tettek.

Az alapítvány kezdeti igazgatótanácsa természetesen magában foglalja az AACE tag endoszokat, de fontos az AACE-n kívüli fontos hangok is, köztük néhány jól ismert páciensvédő.

Mivel ennek nagy részét még nem hivatalosan is bejelentették, a részletek jelenleg szűkösek az új alapítvány pontos felépítéséről és prioritásairól. Bízunk benne, hogy hamarosan meghallgatjuk, talán még ha megnézzük az éves találkozó tevékenységét is a Twitteren a # AACE15 hashtagban.

A Coding Messy

Az AACE által megcélzott nagy ügyek egyikének az a célja, hogy az alapokon keresztül kezeljék a számlázási kódok használatát az endoszok számára, hogy megtérítsék azokat, amit az irodájukban és azon kívül végeznek, állítja Grunberger. Például megtérítik bizonyos összegeket a biztosítótársaságoktól a feladattól függően - a páciensektől érkező általános hivatali látogatásoktól kezdve a receptek írása, táplálkozási képzés vagy más D-oktatás, valamint az elektronikus egészségügyi nyilvántartások használata révén.

Több ezer kód létezik, de az állandó téma szerint az orvosok úgy érzik, hogy biztosan nem kapják kielégítően kompenzálni az általuk és a személyzetük számára végzett munkát. Ez valójában az egyik olyan kérdés volt, amely az AACE létrehozásához vezetett először, biztosítva, hogy megfelelő számlázási kódok legyenek az endoszok számára, hogy fizetni tudjanak a munkájukért.

Ma már több ezer ilyen visszatérítési kód van, valamint a kezelési és diagnosztikai kódok, amelyek nem hatékonyak és zavaróak - és a streamlinig, amely jelenleg forró téma, mivel az orvosoknak országos szinten meg kell kezdeniük egy új nemzetközi kódolási rendszert október elején. Tekintse meg ezt az egy pager-t arról, hogy az egész amerikai egészségügyi rendszer hogyan fog átjutni az ICD-10-CM kódkészlet 2015. október 1-jei használatára.

A betegeknek ritkán van egy nagy ablakunk a számlázási kódok világában - kivéve néhány számot és betűt, amelyek a saját kijelentéseken jelennek meg.

Még a jelenleg létező több ezer kóddal is, nincs szabvány a kompenzált CGM adatok felülvizsgálatához.Ez az AACE évek óta foglalkozik azzal a céllal, hogy 2010-ben a CGM számlázási kódjain dolgozzon ki egy pozíciós papírt, amely az ijesztő valóságban megmutatkozik, hogy ezek a kódok valóban korszerűek a modern D-tech számára.

A meglévő CGM kódokat 2002-ben és 2006-ban hozták létre, azokban a napokban, amikor a CGM éppen most kezdett bevezetni a piacon, így azok szomorúan elavultak az összes olyan lehetőség közül, amelyek ma rendelkeznek a CGM eszközök és adatmegosztás terén eszközöket.

Az iparág (amely a CGM technológiát fejleszti) nincs szó a kérdésben, tehát azt jelenti, hogy az árkokban az orvosi csoportok és a docto

rs-eknek kell önállóan és páciensük nevében felszólalniuk.

Tehát ez az új ACEF, a Grunberger úgy látja, hogy megkerülheti a vonakodó szövetségi egészségügyi ügynökséget, és inkább a közvetlenül a jogalkotókra fókuszálva támogatja D-Közösségünk segítségét.

Kódok nélkül egyes orvosok gyakorlata a betegek felszámolásáért díjat számolt fel a CGM vagy az eszközadatok letöltéséért, és néhány endosnak nincs politikája arról, hogy nem vizsgálja felül a CGM adatokat az irodán kívül, csak azért, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ez számlázható "szemtől-szembe" feladatot, amellyel visszatérítést kaphatnak. De ahogy Grunberger elmondja nekünk, ez sok olyan endosnak kell, hogy "felszívja" a pácienseik jobbá tételét; még akkor is, ha eszik az idejükben és képesek hatékony üzleti tevékenységet folytatni.

"Most, ingyen csinálom," mondja. "Leírhattam egy receptet egy gyógyszerre, és ugyanolyan összegeket téríthetek meg, mintha egy órát töltöttem volna a CGM grafikonok és számok áttekintésével." > Grunberger azt állítja, hogy mély tapasztalattal rendelkező tapasztalt endokrinológusok nem kapnak többet kártérítésre, mint a belépő orvosok, ellentétben más szakmákkal, ahol a magasabb szintű vezetők többet fizetnek, mint az újabb kollégáik. Ideális rendszerben úgy érzi, hogy a tapasztalatnak tükröződnie kell az orvosok visszatérítéseiben.

Promóció a változtatáshoz

A változások megszerzése nem gyors, hiszen magában foglalja az American Medical Association (AMA) átjárását, amely hagyományosan szabályozza a számlázási kódokat, és egy teljesen összetett folyamatot igényel, hogy újakat kérjen. És most, amikor az új ICD-10 szabályokat október 1-ig mandátummal látják el, a Centers for Medicare / Medicaid Services (CMS) felügyeli a masszív komplex kódolási rendszert.

Az egyetlen módja annak, hogy az orvosok megkapják a döntéshozók figyelmét, akik segíthetnek áthidalni ezeket a gátokat, hogy közösen emeljék hangjukat, és nyilvánvalóan kulcsfontosságú, hogy a betegektől hallják, mennyire fontos ez a kérdés. Gondolj bele: Hányan hallottunk orvosainktól, hogy kommentálják a "túl sok adatot" a CGM-től, amely már korlátozott időre szól? És hányszor fordult elő D-Közösségünk a cukorbetegségek, például a CGM és az inzulin pumpák szélesebb körű hozzáférhetőségére és használatára?

Nem térítenek vissza, ahogy kell, és ez megváltozik. Ha változtatni akarunk, akkor a betegeknek is fel kell emelnünk a hangunkat. Mindannyian hívnunk kell vagy e-mailben kellene küldenünk saját endo irodáinkat, hogy tudassa velünk, hogy érdekel!

Ki tudja, mennyire hatékony ez az új ACEF?Mégis, ez egy nagy lépés a helyes irányba - lobbizás a fontos dolgokra, beleértve a tényleges páciens közösséget az erőfeszítésekben.

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.