Kérje az D'Mine Dueling glükózmérőket

Kérdezd meg D'Mine -et - a házi veterán típusú 1-es típusú cukorbetegek szerzője és oktatója, Wil Dubois. Ezen a héten egyes olvasóink néhány specifikus glükózmérő modellt és ellenőrzési megoldás funkcióját vizsgálják, és természetesen Wilnek van néhány tapasztalata a tapasztalata és a mérők piacán éles szemmel az évek során …

{

Kaptad a saját kérdéseidet? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com } Joe, a 2. típusú Florida, írja:

Hey Wil, gondolkodom a Contour mérőről a Breeze 2-re történő átváltásra, egyszerűen az egyszerű használat érdekében. Hosszú történet rövid, kapott egy Breeze 2 méteres, és teszteltem a glükóz hozzá, majd használt Contour összehasonlítani olvasás. A Breeze 111-et kapott, míg a kontúr 85-et adott nekem. Mi a különbség? A Bayer mindkettőt mindkettővé teszi, így felhívtam, és rendkívül erősen hangsúlyozott ügyfélszolgálati típusú személyiséget kaptam. Semmi sehol és frusztrált vagyok, mint a pokol. Ó igen, mindkét méterrel elvégeztem a kontrolloldali méréseket, és mindkettő a tartományon belül volt. A Breeze mérője (és a kölyke, a Breeze 2) hangzik ötletes ötletnek. Egy méterrel nem kell behelyeznie a szalagokat. A Breeze egy olyan fólialemezt használ, amely a régi lemezfelvételre emlékeztet a 80-as években. Valójában ez egy korszerűbb verziója a régi Bayer Ascensia Dex (nem, nem Dexcom) glucometers, amelyek ugyanazt a fólia lemez. Csak lemásol a lemezre, és amikor tesztelni kell, a lemez forog és a mérő egy tesztcsíkot bocsát ki. A tesztelés után a szalagot ki lehet dobni egy szemetesre.

Nagyszerűnek hangzik, mi?

Nem olyan gyorsan. Vannak hátrányai. A mérő nagy és terjedelmes. Úgy néz ki, mint egy első generációs szovjet mobiltelefon. És ez egy ooooooold méter. Mint Mózes is. 2006-ban kapta meg az 510 (k) jóváhagyását. Tehát tudja, maga a technológia sokkal idősebb. Bu

t ez csak a kezdet.

A mérők közül, akiket kitettem, úgy találom, hogy a Breeze

legkevésbé

pontos. És én is úgy találtam, hogy általában magas jelentést tesz. Vissza, amikor elkezdtem a klinikán, a Breeze mérők voltak az elsőek, amelyekből mintavételt tudtam szerezni, és katasztrofális volt velük. Mindenkinek magasabb a vércukorszintje, mint az A1C-k. Aztán volt ez a szegény kövér gyerekünk. Mi az? Nem. Nem vagyok durva, pontos vagyok. Alacsony jövedelmű, nagyon elhízott gyermekgyógyászati ​​beteg volt. Családja cukorbetegségben szenvedett, és a hiperglikémia néhány tünete volt. A család nem engedhette meg magának a szükséges laborokat, úgyhogy úgy döntöttünk, hogy egy métert adunk neki, és hagyjuk, hogy tesztelje a vércukorát egy hétig. A szegény kölyök könnyes volt. A cukorai szörnyűek voltak. Ezen a ponton a család felszállt az összes szükséges laborba, és kiderült, hogy normális. WTF? Ekkor teszteltem a Breeze-t. Tesztelés után teszt volt, nagyobb volt a halmok nagyobb, mint a mérésekre, amiket a mérőmbe kezdtem, amikor egy CoZmonitor használta a FreeStyle szalagokat.

Másnap elhúztam a Breeze métereket a dumpsterben.

Ez azt mondta, személyes tapasztalatom félreállt, nem találtam túlságosan griping a Breeze online, ami meglepett. A legtöbb ember, aki a Breeze-méterükről beszélt, nagyon boldog volt velük. Oh. Kivéve ez a fickó, aki bejelentette az FDA-val kapcsolatos mellékhatások jelentését a Hypos lánc után, amely az inzulin korrekcióját eredményezte, amit állítólag a Breeze hamis csúcspontjai okoztak. Ó, és ez a hölgy, akinek családja hasonló jelentést nyújtott be. Az ő esetében a Breeze mérője 146 mg / dl-es volt, de a jelei alacsonyak voltak. A paramedicinok végül 30 mg / dl-re nézték. És nem is használtak Breeze-t. De várj. Van még.

Természetesen az összes mérő nem olyan jó, mint kívánjuk, és gyanítom, hogy bármikor töltöttél-e valami rosszat minden modellen.

De én és a fenti három ember nem az egyetlen, aki gyanítja, hogy baj van a Breeze-vel. Röviddel azután, hogy klinikai tévedésemet végeztem ezzel a mérővel, beszélgettem egy doktornál, aki cukorbetegség-klinikát vezetett a fővárosunkban. Ő is észrevett problémákat a Breeze-szel és hívta Bayert. Őszintén szólva egy makacs asszony, és legyőzte valakit, aki végül elismerte, hogy Bayer úgy érezte, hogy a Breeze termék a legalkalmasabb azoknak a betegeknek, akik nem igénylik a nagyfokú pontosságot.

Mi az? !

"És ki lenne az?" - kérdezte Dr. Stubborn, "betegeket, akiket nem szeret?"

Nem tudom, mi történt a telefonbeszélgetésben …

Most, megoldás, meg vagyok győződve arról, hogy a termék létrehozása egy összeesküvés, ami arra kényszerít minket, hogy egy extra szalagot pazaroljon mostantól

és újra. Itt egy dollár, egy dollár. Valóban hozzáadódik, amikor 23 millió ember használja a terméket.

Elméletileg az ellenőrzési megoldás olyan, mint a Halloween vámpírvér. Ez a hamis vér, amelyen belül van egy szabályozott mennyiségű glükóz. Ha teszteli a mérőt a vámpírvérrel, akkor a mérőnek képesnek kell lennie arra, hogy azonosítsa a glükóz mennyiségét a folyadékban, és ez megmondja, hogy a műszer megfelelően működik-e vagy sem. Elméletileg hangzik, de valami rohadt Dániában.

Az iBG Star nagyra becsült pontosságú csíkokból álló injekciós üvegen nézve 95-145-ös kontrolloldat tartománya van, 50 pontos terjedelem. Ez azt jelenti, hogy ha az ellenőrzési megoldásról egy szalagot veszek el és bárhol 95-145 között találok eredményt, akkor jól kell aludnom, tudva, hogy a műszer megfelelően működik?

Nem hiszem. Ez a mérőműszer büszkélkedhet 10% -os pontossággal az olvasás során, de 21% -os "tesztet" végezhet, és még mindig működik megfelelően. Nem valami, amiben az ágyban feküdtem.

Végül, ami az "erősen hangsúlyozott ügyfélszolgálati típusú személy" kérdését illeti, jól vagyok ezzel.A cukorbetegség globális járvány. Ha ez a súlyos akcentus származik az országból, gyanítom, hogy tett, biztos lehet abban, hogy együttesen több cukorbetegség tapasztalattal rendelkezik, mint bárki más a világon. Persze, ez nem ok arra, hogy neked adjon benneteket, de mi mást tehet? Az általa képviselt termék elavult, és sok ember számára pontatlan. Valószínűleg tudja, de van munkája.

A tanácsom? Húzza át a könnyű használatot, és tartsa be a pontos eredményeket.

Carol, a Texas-i 3. típus írja:

A férjem szívbeteg, hiszen 2 évvel ezelőtt súlyos szívrohama volt. Most a cukor valóban változik. Orvosunk azt akarja, hogy reggel és két órával a vacsora után nyomon kövesse. Az orvos jegyzete szerint egy iBGStar mérő bármilyen módon fedezhető a biztosítással?

Wil @ Ask D'Mine válaszok: Az iBGStar valóban nagyon finom mérő. Pontos, kényelmes (ha van iPhone vagy iPod Touch), és nagyon jó.

De lehet vagy nem a legjobb választás az Ön számára. Menj a pénztárcádhoz, tedd ki a biztosítási kártyádat, fordítsd át, és hívd fel a díjmentes számot hátul. Amikor végül megsemmisíted az utat a számítógépes menükön, és egy igazi emberhez jutsz az egészségügyi tervedben, kérdezd meg őket, hogy mi a terv kedvelt glükométere. Kérdezd meg tőlük, hogy mekkora a társ fizetés a csíkokért, és milyen eljárásra van szükség a mérő beszerzéséhez. A régi napokban, néhány évvel ezelőtt egy doktor csak írhat egy receptet egy "vércukorszintmérőre és csíkokra", és jó volt. Ó, gyors kitérő. A mérők és a szalagok NEM receptre készülnek, de sok biztosítási tervben orvosi rendelvényt kell kitölteni. A legrosszabb dolog, amit tehetsz a zsebkönyvedben, hogy lefuss a helyi drogériába, és veszel egyet. Mindenesetre, akkor akkor vetted a szkriptet a helyi gyógyszertárba, és felállítottak. Néha megmutatták neked, hogyan kell használni a rohadt dolgot.

De manapság sok egészségügyi terv csak egy márkát vagy esetenként csak egyetlen mérőmintát fedez. Az egyéb mérőműszereket egyáltalán nem lehet fedezni, vagy ha fedezék őket, sokkal magasabb költségeket fedeznek fel Önnek. Én is látom, hogy sok terv nem hajlandó fizetni a méter a gyógyszertárakban. Ehelyett, miután megkapták a doktortól a vénykötelet, meg kell adnia azt egy "mérőközpontba", amelyet a tervvel szerződtetett, majd elküldi a mérőt.

Megnehezíthetik az életet? Ez vörösbe torkollik, mert ez hetekkel késleltetheti, mielőtt az újonnan diagnosztizált ember elkezdheti a tesztelést.

De kilépek.

Vissza a biztosítási preferált mérőkhöz, a betegek által előnyben részesített mérőkhöz képest. Azokban az esetekben, amikor egy márkát többlet költségekre lehet szánni, néha a kívánt csíkok készítője egy társfinanszírozási kártyával rendelkezik, amely segíteni fogja a játéktér szintjét. Az iBGStar esetében lépjen ide, hogy részleteket szerezzen a programjukról. Bizonyos esetekben ezek a kártyák olyan csíkokat készítenek, amelyekhez ugyanolyan árat szeretne, mint azok, amelyeket a biztosítási járulék fizet, de a legtöbb esetben többet fizet.

Csak akkor dönthet el, ha megéri az extra pénzt az Ön számára.Senki nem mondta, hogy a cukorbetegség élete szelíd volt.

Ez nem orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan megosztják gyűjtött tapasztalataink bölcsességét - a mi

már-ott elvégzett - a tudásból

az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására. Jogi nyilatkozat : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.