Szerző Dan Hurley a cukorbetegségről, 1. rész: "Try Harder" nem elég!

Dan Hurley újságíró és tudós író, aki rendszeresen járul hozzá a New York Times -hoz. Ő is írt a Medical Tribune és a Psychology Today számára. És ő az egyikünk PWD-k. Az új könyv, a Diabetes Rising egy expozíció a cukorbetegség akadémiai világáról, amely januárban jön ki. Nézzétek meg a könyv utolsó hete "Sneak előnézetét".

Amikor a közelmúltban beszéltem Dan-val, annyi jó dolgot tudtam megosztani, hogy éreztem - az első alkalommal -, hogy az interjú egy kétrészes sorozatból indult. Ma: Dan a gyógymódokról, a vitaminokról, és arról, hogy az ADA mit nem csinál.

DiabetesMine) Diabetes Rising valószínűleg a legjobb áttekintés, amit valaha olvastam a cukorbetegség gondozásának és kutatásának alakulásáról. Mennyi időt vitt el a kutatásig, és mi vezetett téged?

Dan Hurley) Bizonyos értelemben egy egész évet töltöttem, kutattam és írtam; más értelemben 34 évet töltöttem kutatás közben, mert bevezettem a cukorbetegség tapasztalatát, és olyan riporter lettem, aki sok éven át hallgatta a cukorbetegek számára adott tanácsokat és információkat. Ott voltam ott, amikor bemutattuk a DCCT eredményeit.

Kétségtelen, hogy a legfontosabb vezető a könyvhöz való közeledésében az az érzés, hogy valami hiányzik a cukorbetegeknél. Követem minden ajánlást a vércukorszint tesztelésére és a lehető legjobban. Még ez a legjobb orvosi tanácsadással is úgy érzem, hogy a "csak keményebb" megközelítés sok ember számára nem fog működni. Ha nagyon művelt, motivált és jó hozzáállásod van, lehet, hogy megbotlik az utat. De természetesen tonna és tonna ember nem rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal … valami mást kell, hogy segítsen nekik.

Tehát 34 évvel ezelőtt diagnosztizálták?

Igen, 18 éves voltam. Az első félévben a Wisconsin Beloit College-ben voltam. Fele kontinensem volt a családomtól - és azt hittem, mindent tudtam … de ez kihívást jelentett. Nem hiszem, hogy jó ideje diagnosztizálni, de az egyetem kezdete biztosan nem jó alkalom. Azt mondják, hogy rosszabb, ha tinédzser vagy. De távol voltam otthonról, és nem kaptam hasznot, hogy valaki azt mondja nekem, hogy mit tegyen, még egy kicsit is. Alig kaptam egy utasítást. Csak az itt van az inzulin, itt van a csúszka, és néhány információ az étrendről. Kövesd ezt, és jól leszel. "Az a tény, hogy ha nem élsz rendkívül kiszámítható életet az élelmiszer-választás és a tevékenységek tekintetében, ez tényleg nagyon bonyolult. Egy darabig eléggé lebegettem … Manapság egy szivattyút, a Medtronic Paradigmot használok az integrált folyamatos monitorrendszerrel.

Tudod, ha csak a pénzért lennék, akkor szenzációs könyvvel írnék, hogy X vagy Y az oka, mint az "Új diabétesz forradalom" -, majd kap egy Billy Mays-típust eladni. De az egyetlen módja annak, hogy megtudjuk, helyes-e egy hipotézis bizonyítani …

Nem hiszem, hogy a szakértők között sok kétség merül fel, hogy a korai növekedés növeli az 1. típusú fejlesztési esélyeket. Alapvetően az emberek magasabbak, nagyobbak, egyre gyorsabban nőnek. Láthatja, ha megnézed a 100 évvel ezelőtti emberek méretét. A gyorsító hipotézise azt mondja, hogy rendszereink túlsúlyosak - mivel a hasnyálmirigyre nagyobb igények vannak, hangsúlyozza az immunrendszert. Emellett nem kapunk olyan betegségeket, amelyeket a gyerekek kaptak. Olyanok vagyunk, mintha nincs holnap, és gazdag táplálékot, vitamin-kiegészítőket stb. Fogyasztunk.

Nem kétséges, hogy a D-vitamin megelőző. Van egy meglepő bizonyíték arra, hogy jó - ez összefügg az összes ilyen daganat megelőzésével - és úgy tűnik, hogy nem okoz kárt.

Úgy vélem, a kormányoknak jobban kell megválasztaniuk a D-vitamin egészségügyi szükségleteit. A Linus Pauling által kezdeményezett összes C-vitamin felhajtás miatt … talán csak egy levél volt.

De vajon nem sok a nap, különösen a világ bizonyos részein? És ki fog lassítani az emberi növekedést?

Azt hiszem, az emberek lazák a napozószert, félnek időt tölteni. És a gyerekek kevesebb időt töltenek a szabadban, többet a számítógépen. Nemzeti parkjainkat kevésbé használják. A D-vitamin természetesen nem az egyetlen dolog, ami folyamatban van, de az a vitás kérdés, hogy szerepet játszik. A szerepkör nagyságát a következő módon kell rendezni:

Őszintén szólva úgy gondolom, hogy mind a öt elmélet közül a POP (a tartósan megmaradó szerves szennyezők) a legkevésbé erős. Természetesen a szennyező anyagok kárt szenvedhetnek, de a tudósok maguk nem tudják meggyőződni arról, hogy mi, vagy hogy ezeket a szennyező anyagokat generáción keresztül átadják.

Ezt nem mondja ki teljesen, de a könyvében nyilvánvaló, hogy az Amerikai Diabétesz Szövetség NEM a középpontjában ezeknek a fejlesztéseknek. Ön elutasítja az ADA-t?

Történelmükben sok forró levegő van.Biztosan figyeltek a cukorbetegek kezelésére szolgáló orvosok érdekeire, de még nem láttam őket a betegek előrehaladásának élvonalában.

Az ADA egy nagyon konzervatív szervezet, és bevallják, hogy; még büszkék is erre. Minden, ami történik, egy bizottságba kerül, és 5-10 évvel később jön ki. Néha úgy tűnik, hogy olyan dolgokat ölelnek fel, amilyeneket rossznak bizonyulnak.

Például eredetileg magas zsírtartalmú, nagy fehérjetartalmú étrendet támogattak. Carbons féltek. Aztán a '70 -es években, a nagy teljes gabonamozgással, lassan magukévá tették a magas szénhidráttartalmú étrendet. Később Atkins ellen harcoltak. Ellenálltak az alacsony szénhidrát-ajánlásoknak a cukorbetegek számára.

Igen, és az ADA a legnagyobb nemzeti érdekképviseleti szervezet. Ön hibáztatja őket az öngondoskodásra összpontosítva. Nem kellene többet tenniük a gyógymód kutatása felé?

Egyetértek azzal, hogy sokat kívántak. Ha elolvassa a könyvet, hol van ez az ADA? Az 1. típusú emelkedés nagyon fontos. Miért nem zúdult az ADA ezzel kapcsolatban? A gyorsétkezés idején is ültek.

Igazán alapvetően megkérdőjelezem a nézetet: "Tudod, emberek, ha bölcsen választanál a boltba, figyeld a súlyodat, teszteld a cukrot, és ott vannak ezek a kábítószerek … te vagy a vezetőülésen. "

Azt hiszem, az ADA azt mondja, minden igaz: figyeld az étrendedet, teszteld a cukrot, próbáld keményebben. Ezt hallottuk … de a 2. típus annyira veszélyes. Nehéz megmondani az embereknek, hogy nem eszik. És túl sok ember követi a tanácsot (ami nehéz!), És még mindig nem kapják meg a kívánt eredményeket.

Az ADA-nak túl kell lépnie azon az elképzelésen, hogy az egyetlen két dolog, amelyre összpontosítani kell az élelem és a kábítószer. Az emberek emberek. Nem vagyunk robotok.

Aztán ott vannak a híres cukorbetegek, akik jönnek ki és mondanak egy dolgot, és csinálnak másikat. Nem ők ott vannak, hogy ezt mondják: "Ez a helyzet katasztrófa. Csalás, de nem nevezheted csalásnak, mert minden nap megteszem. "

Nem látom, hogy az ADA valóban megrázza a dolgokat … sok érdekképviselet érhető el a NIH finanszírozásán túlmenően - ami fontos - és azon túl, hogy a PWD-ket jobban eszik és teszteljék gyakrabban.

****

Csütörtökön táncolj Dan-nak szóló interjúnk második részéhez: a mesterséges hasnyálmirigyre és más új D-technológiákra, valamint a nemzeti cselekvési felhívására.

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Fontos

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek számára készített fogyasztói blogra készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.