A keserű cukorbetegség keserűsége | DiabetesMine

A 10. éves Ritka Betegség Napja Február 28-án tökéletes alkalom arra, hogy újra megvizsgálják a "törékeny cukorbetegség" kérdését, és hogy a ritka betegség (vagy annak hiánya) felismerése hogyan hatott a közelmúltban egy új ellentétes hullámra.

Azok, akik figyelték a híradást, néhány sajtóközleményt is elkaptak, például a januárban sikoltozva, hogy a " American Diabetes Association figyelmen kívül hagyja a törékeny cukorbetegségben szenvedőket , a másik pedig február 14-én azzal vádolja a ADA, hogy "struccos megközelítést" vegyenek fel a káros cukorbetegségre.

Bár ez az alapítvány sikeresen lobbizta az Országos Egészségügyi Intézményeket (NIH), hogy a káros diabétét ritka betegségként szerepeljen nemzeti adatbázisában, és más szervezetek, mint a JDRF és az American Diabetes Association legalábbis elismerték bizonyos mértékig A BDF nem hiszi, hogy az ADA elég messzire ment - és sok energiát költött ahhoz, hogy felhívja az ország legnagyobb cukorbeteg szervezetét.

Whoa! Nagyon komolyan hangzik, nem ?!

Amikor ez az alapítvány 2013-ban alakult, > A DiabetesMine

az eredetiről - az új NIH-jelöléssel együtt - azt állapította meg, hogy nagyrészt az orvosi szakemberek "törékenynek" tekintették az elavult fogalmat, amelyet a hivatalos diagnózisokban már nem szabad használni, és amelyet gyakran használnak lazán hogy drámai vércukorszint-változásokat írjon le.

Az orvosi szakemberek között nem sok változás történt, és természetesen nincs hivatalos diagnózis kód a "káros diabéteszre". mi ez az aktuális bruhaha? Ez tényleg egy olyan kérdés, amelyet az ADA elhanyagol, és kéne ssing 2017-ben? Brittle Diabetes Origins

Történelmileg a "törékeny cukorbetegség" címkéje először az 1940-es évek előglükométeres napjaiban jelent meg, és azokat a betegeket írta le, akik rendszeresen szenvedtek mind a súlyos hypoglykaemiában, mind a DKA-ban. Később nem csecsemőbetegségként alakult ki olyan diagnosztikus kifejezés, amely egyszerűen átkozottul nehéz kontrollálni, mint a tipikus cukorbetegség, amelyet a radikális - amit mondhatnánk megmagyarázhatatlan - glükózszint-ingadozások jellemez.

Bár az elmúlt években számos különböző módszert javasoltak arra vonatkozóan, hogy milyen drámai vércukorváltozás szükséges a "törékeny" kifejezés használata előtt, soha nem létezett általánosan elfogadott definíció. Eközben a legtöbb tudományos irodalom általában "törékeny", mint az 1-es típusú cukorbetegség ritka részhalmazát, a leginkább a fiatal nők körében.

De még az első naptól is vitatkoztak arról, hogy ez orvosilag megfelelő címke, és az elmúlt néhány évtizedben a kifejezés a klinikai körökben egyre népszerűbb lett. Valójában, ha nem lenne a BDF, a kifejezés valószínűleg kihalt volna.

Egy személyes küldetés

Mint korábban bejelentettük, a Brittle Diabetes Alapítvány székhelye East Norwich, New York, és vezette alapító Dr. Manny Sorge, nyugalmazott egyetemi tanár és újrahasznosítási szakértő. Dr. Sorge elkezdte a BDF-et, miután majdnem elveszítette 40 éves lányát, hogy úgy gondolja, hogy a kóros cukorbetegség. A szervezet teljes munkaidõs munkájává vált, bár elismeri, hogy nem fizeti be a heti 25-30 órát.

Sorge erõfeszítései miatt a törékeny cukorbetegség szerepel a GARD-ben, a National Institutes of Health Generic és a ritka betegségek regisztrálnak, és - állítja - a JDRF is elismerte - bár a JDRF honlapján egyetlen megjegyzés szerepel egyetlen blogbejegyzésben. Amikor kiderült, hogy tisztázzuk, a JDRF Public Relations és kommunikációs vezetője, Kristy Evans egyszerűen kijelentette, hogy "az NIH felismeri a törékeny cukorbetegséget a nyilvántartásában, és így a JDRF is felismeri."

Közben Sorge kvázi-ellenséges sajtóközleményeket, és legalább egy petíciót hajtott végre a Change-ra

Két "győzelem" ellenére egyértelműen hisz abban, hogy a küldetése messze túlmegy.A BDF küldetési nyilatkozata magában foglalja azt a célt, hogy meggyőzze az Egészségügyi Világszervezet (WHO), a Nemzetközi Diabetes Szövetség (IDF) és az ADA mindegyike "felismeri a káros cukorbetegség létezését ritka betegségként, amely különálló és különálló formájú az 1-es típusú cukorbetegségben."

Spade a Spade

Még a BDF is elismeri weboldalukon, hogy "a törékenységnek van oka, amikor meghatározzák és sikeresen kezelik, az egyén visszaáll az 1-es típusú stabil állapotba a káros hatás nélkül." Egy külön szakaszban a BDF 18 betegséget és rendellenességet t kalapja azt mondja, hogy káros cukorbetegséget okoz, akár egyedileg, akár együtt. Ezek közé tartoznak az Addison's, a cöliák, a Cushing's, a hemochromatosis, a scleroderma és még a D-vitamin hiánya, valamint a cukorbetegség szövődménye a gastroparesis. A depressziót is a törékeny cukorbetegség okai közé sorolják, és valójában azt állítják, hogy "a pszichoszociális problémákkal foglalkozó emberek, a stressz vagy a depresszióval foglalkozó emberek a legnagyobb veszélyt jelentik. "

Várjon egy kicsit itt.

Ha egy második egészségügyi állapot, komorbiditás vagy pszichoszociális probléma frusztráló erőfeszítéseket tesz a vércukorszint szabályozásában, akkor ezt meg kell oldani. A BDF helyes ezen a ponton. De azt követeli, hogy a komplikációs tényezők konstellációja külön diagnosztikai címkét érdemel, mint a cukorbetegség teljesen egyedi formája …?

Ezzel a logikával független osztályozásra lenne szükségünk minden olyan körülményhez és körülményhez, amelyek rossz vércukorszintet eredményeznek, beleértve a TPFP (Too Poor For Supplies) és az NGB (Not Gonna Bother) akik igazán nem motiváltak és nem is próbálják megszabályozni cukorbetegségüket.

És azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy nevetséges lenne.

Az a tény, hogy a kisméretű cukorbetegség nem egyfajta egyedi törzs, hanem olyan helyzet, amelyben a T1D-t gyengén ellenőrzik, különféle okok miatt. Még a BDF-emberek sem javasolják egy egyedülálló kezelést a káros diabétesz számára, a szekunder állapot azonosítása és kezelése kivételével, amely nehézséget okoz a BG szabályozásban.

Röviden, a "törékeny cukorbetegség" úgy tűnik, hogy a cukorbetegség + valami, ami valóban nehéz ellenőrizni.

Miért egy új osztályozás?

Kihagytuk Sorge-t, hogy csak ezt a kérdést tegyük fel: miért kell külön-külön és egyedülálló betegségként felismerni a "cukorbetegséget és valami olyasmit, ami megnehezíti az ellenőrzést?"

"Mivel a BT1D ritka betegségként találja meg [a NIH GARD-listáját], a józan ész azt sugallja, hogy egyedileg különböznie kell a stabil T1D-től" - válaszolta.

Nos, ez inkább egy Catch-22, nem? A szervezet meggyőzte az NIH-t, hogy ritka betegségként tüntesse fel, így most egyedinek és különnek kell lennie? Szörnyen érzékel minket.

Eltekintve, a Sorge-nek hosszú listája van a betegek által észlelt előnyökről, amelyek akkor következnének, ha az ADA felismerte volna a BT1D-t, köztük a "frusztrált" orvosok "megfelelő útmutatást kapnak a BT1D betegek ellátása során. "

De nem minden orvos egyetért ezzel az értékeléssel, és csak gondold át ezt egy pillanatra:

Ha az 1-es típusnál élsz és depressziósak, és ennek eredményeképpen" káros diabétesz " a depresszió leküzdésére irányuló tanácsadás és a szélsőséges vércukorszint-ingadozások megszűnnek, akkor "gyógyulnak"?

Lásd a hibás logikát itt?

Endo View

Kérdeztük meg a Dr. Joslin Diabetes Center vezető orvosát, Dr. Robert Gabbay-t, a vezető endorológus POV-tól. Nem habozott azt mondani, hogy "ritkán, ha valaha" hallotta az endo használatát a "törékeny" szóval ezekben a napokban, és azt elsősorban az alapellátás területén használják, mint olyan címkéket, akiknek nehézségei vannak a cukorbetegségük kezelésében .

Gabbay nem érdekli a kifejezést, mondja, mert úgy érzi, hogy az alapellátást nyújtóknak könnyű ürügyként "ne mélyebben mélyebben jár", amikor nehéz esetekben dolgozik. Azt mondja: "Ez majdnem azt mondja, hogy" felhagyok, kemény cukorbetegségetek van. ""

Tehát, anélkül, hogy az alapellátást biztosító doceket fel kellene emelni, ahogyan a BDF elképzelése szerint a címke elfogadása valóban az ellátás iránti csökkentéshez vezethet?

Gabbay szerint a nehezen kezelhető cukorbetegség legtöbb esete kiegyenlíthető és segített, bár elismeri, hogy a betegek egy kis hányada továbbra is nagyon változó BG szintet mutat az ellenkező erőfeszítések ellenére.

Szóval mi Gabbay hív valakit őrülten ingadozó vércukorral, ha nem törékeny?

A "sokféle glükóz variábilitással rendelkező beteg", mondja.

Ez visszhangozza, hogy az évek során milyen további vezető endokrinológusok, pedagógusok és szakértők mondtak erről a témáról, amint azt a

diabéteszes előrejelzés

,

Diabetes Daily és Insulin Nation . ADA Response A január 17-i robbanás után a BDF egy második, amely elősegítette saját munkáját és részletes erőfeszítéseit arra törekedve, hogy megkapja az ADA-t, hogy hivatalosan felismerje a sérült cukorbetegséget, mégis a harmadik a Valentin-napban, amely olyan retorikát tartalmazott, mint az "ADA süket fordult". foglalkozzanak az "adományozói források célzásának szükségességével", és felszólítanak "az orvosi közösség tagjaira és a kutatókra, hogy csendjét vessék véget, és közös hangot kapjanak a BT1D-vel diagnosztizált betegek számára, akiket továbbra is figyelmen kívül hagynak." az ADA álláspontja mindezen kérdésekre?

Immediate Past President D Desmond Schatz e-mailben elmondta nekünk, hogy az ADA véleménye szerint: "Bár az 1-es típusú cukorbetegek mindegyike viseli a vércukorszint ingadozását, néhány ember küzd, hogy olyan rendszert találjon, amely jelentős erőfeszítés ellenére stabil vércukorszintet tart … Ez a súlyos instabilitás néha "törékeny" cukorbetegségnek nevezik, és a cukorbetegséggel foglalkozó csapattal szoros együttműködésben kell kezelni. "

Továbbra is azt mondja, hogy mivel két beteg nem egyezik meg pontosan, az ADA" folyamatosan támogatta az egyéni cukorbetegség-gondozási tervet "- ez a Standard Care of Care alapelve, amely a Szövetség kezelési irányelveiben rejlik." < "Az Egyesület továbbra is elkötelezett abban, hogy minden embert cukorbetegségen keresztül támogasson, és továbbra is vizsgálja a különös aggodalmakat, beleértve a vércukorszintek szélsőséges változékonyságát, annak érdekében, hogy az irányelveink összhangban legyenek a legfrissebb adatokkal és bizonyíték. „

1 Közben Sorge továbbra is sürgeti a hivatalos "törékeny cukorbetegség" program hiányát, és a legfrissebb sajtóközleményében azt állítja: "Nem arról van szó, hogy az ADA eleget tesz missziójuknak nyilatkozatot "a cukorbetegség által érintett emberek életének javítására? "

Ez egy érdekes stand-off, de nem nagyon produktív az elménkben. Véleményünk szerint az e küzdelemben kiutasított energiát jobban felhasználhatjuk. Tudod, mint a glükóz ingerületek kezelésére, hogy mindannyian megtapasztalhattuk, és kitaláljuk, mi a legjobban a szelídítéshez. Végtére is, a diabétesz változnak.

Tisztelt Olvasók: Mit gondolsz? A "káros diabétesz" világosabb felismerése mindenképpen fontos?

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit.Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.