Cukorbetegség A Capitol Hill teljes erővel

"A politika a szokásos módon" bólintott, vagy futott a hegyekre. Vagy attól függően, hogy a probléma, néha a vér forrni kezd.

Ebben a hónapban a Diabétesz-közösség szokatlanul nagy érdeklődést mutat a washingtoni DC és a politikai jelenetek figyelemmel kísérésére - hiszen több száz, a legnagyobb cukorbetegség-szervezet részéről fellépő társalgás támogatja a Capitol Hill-ot, hogy megosszák történeteiket és beszéljenek a törvényhozókkal és a személyzet.

Először is, egy új tanulmány a cukorbetegség éves költségeiről (245 milliárd dollár 2012-ben!) Néhány héttel ezelőtt jelentették be a média nagyszerűségének, míg egy cukorbetegség-ellátó szervezetnek a cukorbetegek (PWD-k) a Kongresszusi tagokat arra ösztönzik, hogy olyan törvényeket támogassanak, amelyek új bizottságot hoznak létre az Egyesült Államokban a cukorbetegséggel kapcsolatos normákra összpontosítva (ami jó lehet!)

Nevezzed a cukorbetegség szervezetét, van valami a hónapban. De az a figyelem jó vagy túl sok a D. C. tömeg számára, hogy megemésztse?

ADA - A számok

Március első hetében az ADA éves Kongresszusi felhívása több mint 200 a

országból a Capitoliumba látogató emberek, hogy az ADA megjelenjen a legújabb cukorbetegek költségeiről az USA-ban - az első alkalommal, amikor a számok öt év alatt frissültek. A költségek 2007-ben a legutóbbi vizsgálatban 41% -kal nőttek, a PWD pedig 2-szer 3-szor többet költ az egészségügyre, mint a cukorbetegség nélkül.A teljes tanulmányt az ADA

Diabetes Care

folyóirat április áprilisi kiadásában teszik közzé.

Nagyszerű, hogy megnézzük az ügyünkhöz kapcsolódó nagyszerű neveket, még akkor is, ha gondosan időzített fénykép volt az ADA lobbitevékenységére. Persze, nagyjából ez a fajta a 2. típusú, a cigizéciában élő 26 millió amerikai nagy része, valamint a "cukorbetegség előtti" 79 millió. Azonban az 1. típus is szövött az adatokban is! Az ADA azt állítja, hogy fontolóra vették, hogy külön elemet adtak hozzá a tanulmányhoz, amely az 1-es típusú és a 2-es típusú cukorbetegség költségeit vizsgálja, de egyszerűen nem elég erős adatok állnak rendelkezésre ahhoz, hogy "magabiztos becslést kapjanak a különbségekről". A legtöbb forrás olyan költségadatokat gyűjt össze, amelyek "valaha is azt mondták, hogy vannak cukorbetegségeik", de nem különböznek a típusok között. Huh.

Tehát míg a szószólók a különbségeket és a különbségeket oktatják és tájékoztatják a Kongresszust, az összehasonlításokat bemutató kemény adatok egyszerűen nem léteznek. Talán a T1D Exchange az új, nemzeti 1-es típusú nyilvántartásával segíthet ennek megváltoztatásában, különösen, ha az orvosok és a szervezetek megpróbálják felcserélni az információgyűjtés folyamatát, hogy jobban rögzítsék a cukorbetegség sajátosságait.

JDRF és ADA Bedfellows

A JDRF a 18-19. Március 18-i Kormányzati Nap során ezt a költségkutató információt is felhasználta, biztosítva, hogy a Kongresszus brosúráit naprakésszé tegyék, hogy tükrözzék a legfrissebb adatokat. Az egyéni ügyvédek idén mintegy 480 találkozót tartottak a kongresszusi tagokkal vagy személyzettel (szemben a tavalyi 410-tel), és Rice azt állítja, hogy az üzeneteket a Kongresszusnak köszöntötte a Special Diabetes Program megújítása részeként a "fiscal cliff" az év. A kongresszus 2014. szeptember 30-án jóváhagyta a program egyéves megújítását.

A NIDDK-n keresztül az SPD segít az 1-es típusú kutatások és a 2. típusú kezelés finanszírozásában, valamint az oktatási

programokat az indián populációk számára . Mind az ADA, mind a JDRF (igen, mindkettő!) Támogatja az SDP folyamatos finanszírozását a cukorbetegség kutatásának támogatására, amely minden típusú cukorbetegség kezelést és kutatást előnyös.

De csak azért, mert az SPD megújult, nem jelenti azt, hogy az erdőből vagyunk.

Valószínűleg tudjátok, hogy az év elején a kongresszus "zárolási" ügyletet ért el, amely kormánycsökkentést hozott a fórumon - beleértve az SDP-t és számos más egészségügyi programot és orvosi kutatásokat finanszírozó NIH-t is. Rice szerint a megkötési törvény 5% -kal csökkentette a NIH és a legtöbb kormányzati ügynökség finanszírozását, ami 22 millió dolláros veszteséget okozott az évek óta történõ 1-es típusú kutatásból származó, összesen 430 millió dollárért.

Lehet rázni a fejét a "politika, mint szokásos" megbántotta az orvosi és a cukorbetegség finanszírozása - tudom, hogy igen.De szerencsére a múlt hét végén a kongresszus megállapodásra jutott, hogy március végéig elkerülje a kormány leállítását. A megállapodás egy része némileg növelte a NIH finanszírozását, így legalább ott volt egy kis szünet.

A pénzen és a kutatáson túl

A finanszírozás a közelmúltban a város D.C. A páciens és a D-érdekképviseleti szervezetek azonban arra is törekednek, hogy nagyobb hangsúlyt kapjanak más jogszabályokra, amelyek a politikai folyamaton keresztül haladnak.

A Ház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága a múlt héten három meghallgatással zárta a mobil egészségügyet, és keresi az "édes pontot és a finom vonalat" a betegbiztonság és a szabályozó kormány keze között, az mHIMSS mobil egészségtechnológiai webhely szerint. com.

Eközben az ADA a Medicare Cukorbetegség Megelőzési Törvényre vonatkozó 2013-as, március elején bevezetett és a bizottsági tárgyalások során felmerült témákkal foglalkozik. Alapjában véve ez a törvényjavaslat kiterjeszti a már létező 16 hetes megelőző programot, amely a 2. típusú PWD-k számára strukturált utat kínál az egészséges táplálkozásra és a testmozgásra.

Az American Association of Clinical Endocrinologists (AACE) kérdezi tagjait - és nekünk PWD-ket! - sürgetni a kongresszust, hogy támogassa a National Diabetes Clinical Care Commission Act nevű törvényjavaslatot, amely egy endosból, más D-egészségügyi szakemberekből, szövetségi kormányzati tisztviselőktől és

betegellátóktól

azonosítani a meglévő cukorbetegség-gondozási programok hiányosságait, és megvizsgálni, hogyan lehet jobban kezelni a cukorbetegséget.

Az a jogszabály, amely a törvényt létrehozná, két azonos számla formájában jelent meg: H. R. 1074 és S. 539, melyeket március 12-én vezettek be az adott jogalkotási kamarákba. A jogalkotási viták leginkább a kisebb bizottsági üléseken zajlanak, és éppen ez a két számla van. Ha elegendő jogalkotó állítja vissza a számlákat, a jogszabályok a ház és a szenátus szintjére léphetnek egy esetleges szavazásra. Eddig ez nem történt meg.

Nemcsak az AACE áll a törvény mögött, de az ADA és a JDRF más csoportokkal együtt, mint például az Endokrin Társaság és az Amerikai Orvosi Szövetség is támogatja.

Alsó sor: ezek a szervezetek mind együtt dolgoznak a tudatosság növelése és a kongresszus gondolkodása a cukorbetegség tekintetében. Tényleg, ők! A top D-hez kapcsolódó nemzeti orgánumok közül tizenkilenc ténylegesen 2011-ben csatlakozott a Diabetes Advocacy Alliance nevű nagy kooperatív szervezethez, amely kongresszusi tájékoztatókat szervez, elemez és javaslatot tesz jogalkotási témákra, valamint találkozókat tart a Hill-en, . Itt olvashat szakpolitikai prioritásairól (vagy kövesse őket @DiabAdvAlliance). Bár a különböző csoportok időnként kissé különböző prioritásokat élvezhetnek, valóban csapatspecifikus erőfeszítés a jogszabályok lobbizása tekintetében - mondja az AACE törvényhozó és kormányzati ügyvezetője, Sara Milos. Ez biztató. Természetesen azok közül, akik nem D.C.-ben vannak, kíváncsiak lehetnek … hogy mit tehetek pontosan ahhoz, hogy részesei legyenek ennek a "csapatmunkának"?

Segíthetsz!

Mindezen erőfeszítésekre szükségünk van a törvényhozók figyelmére, és ennek részévé válhatunk. Mindannyian tudhatjuk kongresszusi tagjainkat arról, hogy miért fontos ez a D-jogszabály. Íme néhány dolog, amit tehetünk, hogy felemeljük a hangunkat:

* Regisztráljon a megfelelő ADA vagy JDRF érdekképviseleti fegyvereken keresztül, amelyek segítenek a kongresszusi tagok különböző módon történő elérhetőségében.

* Nyomon kövesse házaink képviselőit, vagy a szenátus tagokat, hogy közöljék velük az általános aggályainkat, a cukorbetegség problémáját vagy a konkrét jogszabályokat.

* Fogd el az U. S. kongresszus tagját az otthoni terepen, hogy beszéljen cukorbetegségről! A legtöbb az év során elhagyja a Capitol Hill-et, és visszatér a saját kerületükbe - tökéletes esély arra, hogy megérintsük a bázist. Keresse meg képviselőjét vagy szenátorát az állami irodájával; kérheti a helyi városháza találkozóit vagy eseményeit, amelyek lehetnek a naptárban, vagy akár időt kérnek egy-egy-egy találkozásra.

Ne felejtsd el, hogy

us -

dolgoznak, és a hallgatás kulcsfontosságú része. Nem kell a politikai bennfentesek között megosztani történeteinket és felemelni a hangunkat! (Köszönjük a jóságot!)

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.