Félelem és a betegek elkötelezettsége az AADE 2014-en

Valószínűleg már tudjuk, hogy levelezőnk Wil Dubois a nagy éves American Diabetes Educators Association (AADE) találkozója a múlt héten Orlandóban, FL - a cukorbetegség eszközintegrációs híreinek kezdeti jelentéseiről és a tegnapi Exhibit Hall lefedettségéről.

Ma Wil felhívja a figyelmet a Diabetes Education üzleti tevékenységére az AADE-n, beszámolva néhány fontos ülésszakról és az idei konferencia általános hangulatáról.

st ^{éves AADE ülésen a valóság az volt, hogy úgy tűnt, a cukorbetegség jövőjéről való félelem a résztvevők arcában és hangjában. És az összejövetel továbbra is zsugorodik - a cukorbetegség növekedésének éppen ellentétes irányú morfizálása és a korábbi egészségügyi beavatkozások új nemzeti hangsúlyának ellenére.}

Kevesebb és kevesebb …

A szervezők becslése szerint kb. 2 500 CDE-t (tanúsított cukorbetegség-oktató) vettek részt a konferencián, ami az AADE PR-személyzete szerint 150-en kevesebb résztvevő volt, mint tavaly. A PR-emberek gyorsan lerohanták ezt a statust, rámutatva, hogy a részvétel mindig évről évre változik. De összességében nem kétséges, hogy a szervezet az utóbbi években lassú és folyamatos csökkenést mutatott a részvételben, ami valójában az ez évi találkozón történt.

Miért zsugorodik?

Hosszan beszélgettem a tantárgyról

különböző rangú oktatókkal, és különféle elméletekkel rendelkeztek az ügyről:

Az első, meglepő ok, egyszerűen csak kevesebb cukorbetegítő oktató munkahelyeket. Csaknem minden tagot, akivel beszéltem, legalább egy kollégát, akit elengedtek, különösen a kórházi környezetből. Számos jelentés arról számolt be, hogy ők voltak az utolsó olyan programtagok, amelyek a múltban már több mint fél tucat pedagógust foglalkoztattak. (Lásd még: Amy 2007-es jelentése a "

1. A válság a cukorbetegség-oktatásban " A munkaerő csökkentésével összefüggésben a munkaadók támogatásának csökkenése van. Megdöbbentem, hogy megtanultam, hogy a nevelők túlnyomó többsége kénytelen volt vakációra vágyni, és saját idejükön utazott, hogy részt vegyen e szakmai összejövetelen.
2. Egy CDE azt is elmondta nekem, hogy sok társa egyszerűen nem igazolja a nagy távolságot, ha az oktatási kreditek (történelmileg az egyik fő oka az ülésen való részvételnek) az online osztályokból elérhetőbb áron elérhetőek.

Még így is, az AADE képes volt kivonni a képviseletet mind az 50 állam, mind a 20 külföldi országból. Így nyilvánvalóan sok tag még mindig értékesnek tartja az éves konferenciát. Ami láttam, az oktatási ülések általában jól vettek részt - köztük két a Diabetes Online Közösséggel (DOC) és a szociális média erejével! - és néhányan még a zsákokba is be voltak töltve, a nevelők pedig a padlón ülnek székek hiányában. Számomra 97 különböző oktatási alkalom volt a konferencia négynapos menetének megválasztására.

Az amerikai egészségügyi ellátásban bekövetkezett változások, különösen az Affordable Care Act és a reim

bőkezelés témája fontos témák voltak, amelyek az idei évek számos ülésén megindultak (ne aggódj, teljes jelentést kapok jövő héten egy külön bejegyzéssel érkezik).

Megfigyelés: sok oktató dühös dolgokat mondott munkáltatóiról, egészségbiztosításáról, egészségügyi reformjáról, orvosokról, sőt strukturális árnyalatokról is arról, hogy a pedagógusok hogyan működnek - de nagyon kevés a frusztráció és az ellenségeskedés a betegek számára. Időnként orvosi rendezvényeken vettem részt, és arra gondoltam, vajon miért dolgoznak ezek az emberek a cukorbetegségben, de nem az AADE-vel. Bár soha nem hallottam egyszer a "cukorbeteg ember" kifejezést, az AADE-nál a "cukorbeteg" kifejezés puha hangot adott, és amikor a pedagógusok "betegeikről" beszéltek, bensőséges meleg volt.

Összességében úgy éreztem, hogy a nevelők nagy része nagymértékben gondoskodik betegeiről, és segíteni szeretne. Úgy tűnt, hogy gyakran elfojtották (irracionális) magatartásunk, de minden emberi gyengeségünkben elfogadta számunkra, és egymásnak szóló jegyzeteit hasonlította össze arról, hogy mi működik, és mi nem, amikor a betegeket a megosztott döntéshozatalban , aktív hallgatás és kommunikáció.

Aztán ott volt a konferencia "hivatalos" hangja …

Meggyőződésük

A megnyitó ülésén Joan Bardsley jelenlegi AADE elnöke olyan hangot adott meg, amely a konferencia többi részében rezonálna: a cukorbetegség Az oktatókat az egészségügyi ellátás változó világában hagyják hátra, és az egyetlen módja az áradásnak az, hogy bebizonyítsák az értéküket. Szavai szerint: "A cukorbetegség-oktatás értékének szemléltetése a Job One."

Érdekelheti Önt, hogy tényleg hiányzik az erős adatok, amelyek alátámasztják azt az elképzelést, hogy a cukorbetegség-oktatás segít a cukorbetegeknek jobb eredmények elérésében.

He?

Hogy lehet ez? Nos, részben azért, mert a témát csak enyhén tanulmányozták, részben pedig azért, mert gyakran a cukorbetegséggel kapcsolatos oktatás valóban nem segít - legalábbis nem úgy, ahogy az általában a napi órák számának határain belül van, és a közös követelmény, az oktatás csoportos formában legyen. - 999 - A cukorbetegség-oktatás hatékonyságának jobb bizonyítékalapjának megteremtése érdekében Bardsley arra szólította fel tagjait, hogy "gondolkodjanak makroszintű szinten" és "nyomon kövessék eredményüket"." " Az AADE-nak és a szakma számára az a probléma, hogy hazánkban a hogy a cukorbetegek pedagógusai valahogy bizonyítani tudják teljesítményüket, nem lesz fizetés, a dolgok komplikálódása az a tény, hogy a cukorbetegség terápiájának nagy része a gyógyszerészetet és általában a cukorbetegek pedagógusai nem jogosultak gyógyszeres kezelésre.

Bardsley azt is elmondta, hogy a szervezet továbbra is a nevelők állami engedélyezésére törekszik, és ezáltal növelte az egészségbiztosítási díjak visszatérítésének valószínűségét, és meglepően felszólította a tagokat, hogy alapvetően menjenek háziorvoshoz és könyörögjenek a helyi orvosoktól, hogy segítséget nyújtsanak, és ezzel segítve Bardsley azt mondta, hogy az AADE egy promóciós kampányt tervez a nagyközönség számára nem adtak részleteket, de i A fejemben hallottam egy hangot, mondván: "Kérdezze meg kezelőorvosát, ha a Diabetes Education megfelelő az Ön számára."

Az elmém felrobbant. Az AADE végül felébredt és rájött, hogy nincs elég CDE a bolygón, hogy megfeleljen a jelenlegi és növekvő szükségletnek? Rájöttek, hogy van egy kiaknázatlan ismeretek és tapasztalat a páciensek és közösségi nevelők között, mint én, csak arra várva, hogy segítséget nyújtsanak?

Ismertem volna jobban.

Egy kicsit nem tisztázott, hogy ez hogyan fog játszani, de az AADE megszüntette régi, hatodik gyakorlati gyakorlatát, és egy új, három szinttel rendelkező helyet váltott fel, amelyet a korábbi AADE elnök Sandi Burke mutatott be egy "Gyakorlat szintjei a cukorbetegek oktatóinak" című munkamenetben (lásd a PDF-t az új "karrier létére"). Igen, van egy javasolt "1. szintű" ADE-jelölés, amely "magában foglalja - de nem kizárólag - a laikusok egészségét, a közösségi egészségügyi dolgozókat, a szakértői tanácsadókat, az egészségügyi navigátorokat, az egészségfejlesztőket, az egészségügyi edzőket és a segítő iskolai személyzetet, egy elismert egészségügyi terület. "

De nem világos, hogy mennyire üdvözölték magukat az AADE szervezetben. Amit alapvetően itt javasolnak, az a közösségi egészségügyi dolgozók, orvosi asszisztensek, paraprofessionals és az egészségügyi dolgozók eltávolítása az AADE hivatalos gyakorlati szintjéről, és inkább egy külön ADE korral való parkolást. Valószínűleg az eredetileg tetszett a cím gyűrűje, de a rangú oktatók a helyiségben nem. Kardot húztak és elkezdték vágni, amint a mikrofonok bekapcsolódtak az új rendszer bejelentését követő Q & A ülésen.

Amint azt az adott munkamenet során említettük, ezekre az ADE-kre nincs teszt, érvényesítés vagy tanúsítás.Néhányan kíváncsiak, hogy ez csak egy üres cím, vagy talán ez az AADE módja annak, hogy megnyugtassák azokat, akik csatlakoztak a korábban említett Akadémiához, akik meg vannak győződve arról, hogy a teljes tanúsítás az egyetlen elfogadható út.

Burke tisztában volt ezzel az új szerepkörrel: "Az információszolgáltatás eltér az oktatástól."

Huh? Gondolom, az un-minősített személyzet képtelen arra, hogy másokat oktasson, és ragaszkodjon ahhoz a szalag vágásához, amely a glucométer dobozokat lezárja, és esetleg letölti a betegmérőket a CDE-knek (persze a cipőik polírozása után). Nem tudom megmondani, hogy hány "képzett" pedagógusom találkoztam, akik nem tudnak cirkuszi sátorból kiképezni zseblámpával és iránytűvel; másrészt, az elmúlt évek során, amit az Új-Mexikó ECHO Egyetemének tanára tanítottam, több mint száz olyan natív közösségi egészségügyi dolgozót dolgozott ki, akik a tudásomra támaszkodva képesek voltak tanítani -

oktatni > - és a népesség motiválása ellenére (vagy akár középiskolai oktatás).

Számomra a koporsó végső szöge Burke válasza az egyik résztvevőnek, aki aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ADE cím túlságosan úgy hangzott, mint egy

real

diabetes pedagógus: "Az ADE nem cukorbetegítő oktató mint a nővér segélye, nővér. "

Elég mondta.

Inter-CDE Warfare Én is megkapták az első ízlést az egyértelműen növekvő szakadék a CDE-k, akik dolgoznak az egészségügyi szervezetek és a növekvő száma, akik inkább az ipar számára. Az egyik különösen fűtött csere ironikusan a "Adventures in Alice's Wonderland: Diabetes Pedagógusok és az Egyesült Államok Egészségügyi Hivatala" címmel ülésezett, mindkét tábor CDE-jével, amelyek a "másik oldalt" elpusztították és védették az oldalukat. Ez volt a látvány. Nem tudtam segíteni, de nem emlékszem Rodney Kingre, mondván: "Nem mehetnénk együtt?" IMHO, ez szánalmas. Van egy járványunk, emberek. Könyvemben ez az egyetlen küzdelem, ami számít. Minden kézre van szükségünk a fedélzeten. Nem tudunk mindannyian eljutni?

A járványokról szólva még Bardsley is rámutatott a közelmúltban, a "rossz napra", amikor a CDC bejelentette, hogy hárommillió főre nő a cukorbetegek száma az Egyesült Államokban. Ez felteszi a kérdést: Egy járvány elnyelte mindannyiunkat, és látva, hogy az AADE milyen mértékben küzd, hogy maradjon releváns saját tagjai számára, mit fog tenni az új vezetés? Valahogy azt hiszem, többet kell tennünk, mint a hirdetések megvásárlása, kérve, hogy a cukorbetegség-oktatás megfelelő-e az Ön számára. Természetesen nem hagyhatod figyelmen kívül az oktatói rangokból származó összes jóságot - és ebből a konferenciaból, hogy a páciens közösséget új és pozitív módon magába foglalja. Nézzétek meg azokat a két közösségi médiát, melyeket jól vettek részt és vezetett egy énekes páciens D-Advocates csoportja, köztük Cherise Shockley, Bennet Dunlap, Kerri Sparling és Jeff Hitchcock. Az utóbbi három csoportban Dr. Jill Weissberg-Benchell és Jen Block, egy Stanford-nevelő volt az 1-es típusú cukorbetegséggel, míg Cherise egy panelet vezetett a bejövő AADE elnökkel Deb Greenwood-val. Más D-Advocates is részt vett, és mindannyian a találkozás különböző részeiig végigsimítottunk; nagyon biztató, hogy megtudja, hogyan ölelnek fel minket az oktatók. A DOC munkamenetek egy része megtalálható a Twitter hashtagsban: # AADE14SocialMedia és # AADE14, valamint a tweeting lefedettségen keresztül a

diaTribe

csapatból.

Ez egy változás, ami a munkálatokban volt, és tovább növekszik, amikor készen állunk arra, hogy üdvözöljük az AADE új vezetésével, Deb Greenwoodval és Hope Warshaw-val - két oktatóval, akik teljes mértékben támogatják a DOC-ot és a betegek közötti támogatást.

Köszönjük az átlátható jelentést, Wil. Az üléseink szélén vagyunk, hogy megtudjuk, hogyan fejlődnek a dolgok a Diabetes Oktatás ezen ellentmondásos világában.

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.