Politika Az antibiotikumok tiltása a Kongresszusban

Jogszabály nem járt el. S. Rep. Louise Slaughter a gyermekkori tüdőgyulladás után húzta le a mikrobiológiát. 1953-ban, miközben mesterképzést szerzett közegészségügyben, írta az értekezését az antibiotikumok túlzott használatáról.

Azóta számos tanulmány bizonyította, hogy az antibiotikumok túlzott használata emberben és állatokban antibiotikum-rezisztens baktériumokat eredményezett. Ezek a baktériumok évente becslések szerint kétmillió amerikai embert öltek meg és 23 000 embert öltek meg.

Dr. Tom Frieden, az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központja (CDC) igazgatója vokálta a baktériumok elterjedését, amelyek elég erősek ahhoz, hogy felülkerekedjenek a legnehezebb antibiotikumainkkal, "superbugs" -nak és "rémálom baktériumoknak" nevezve.

Az Egyesült Államokban évente értékesített antibiotikumokból 80% -ot emberi fogyasztásra szánt állatokban használnak. Több mint 70 százaléka kritikus fontosságú emberfertőzések leküzdésére, beleértve a penicillint, a bacitracint, a tetraciklineket, a makrolidokat és a szulfonamidokat.

És a Rep. Slaughter azt akarja, hogy a gyakorlat megálljon az amerikaiak életének és egészségének védelme érdekében.

CongressPolitics stall antibiotikumok kongresszusi tilalom

"Hadd tegyem így, ha nem hagyjuk abba ezt, akkor több antibiotikum lesz számunkra haszontalan, akkor nem fogunk látni közös pótlásokat, szervátültetéseket vagy fogászati ​​munkát" - mondta a Healthline-nek "Az orvosok azt mondják, hogy a 10 éves strep torok végzetes lehet: minden férfinak, nőnek és gyermeknek az országban meg kell rémülnie."

A kongresszus egyetlen mikrobiológusa mellett a Slaughter -A demokrata, aki 1987 óta képviseli a New York államot - 84 éves korában a legidősebb nő a Képviselőházban.

Az egyik legfontosabb, tudományosan megalapozott törvénye a genetikai információ megkülönböztetésről szóló törvény (GINA). A törvény megtiltja a genetikai információk megvizsgálását a foglalkoztatás szűrésében és a biztosítási fedezet meghatározásában, hogy az emberek ne legyenek hátrányos megkülönböztetésük a genetikai hajlamuk alapján. A klauzula hét kongresszusi ülésen mutatta be a törvényjavaslatot, mielőtt 2008-ban elhaladt volna.

"Nem sok ember itt marad 14 éves számlával" - mondta."Kétszer kellett volna elmúlik, de az új tudományok nehézkessé teszik, hogy néhány ember megragadja."

A tudomány, amire a ház többi tagját meg akarják ragadni, az, hogy az állatok az Egyesült Államokban nőnek, baktériumok, amelyek megölik az amerikaiakat. Megígéri, hogy nem vonul nyugdíjba, amíg el nem telik az új törvényjavaslat, az antibiotikumok megőrzése az orvosi kezelésért, vagy a PAMTA.

"Meg kell, hogy ezt a dolgot elhagytassam."

A fő útblokkok, amelyek megakadályozzák a számla átadását, Slaughter azt mondta: "pénz, tudatlanság és régi gyakorlatok".

Idén Pres. Barack Obama említette az antibiotikum ellenállását az Unió államának címében, és 30 millió dollárt adott a költségvetéshez a gyógyszerrezisztens baktériumok megfigyelésének és kutatásának finanszírozására.

Az adminisztráció azonban nem foglalkozott az állatokban alkalmazott antibiotikum-túlhasználat alapjául, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) 1977-ben elismerte, hogy ez a gyakorlat közegészségügyi veszélyt jelenthet.

Az Egyesült Államokban a sertéstelepek, szarvasmarha-állományok és juhtenyésztők több mint 80 százaléka rutinszerűen szállít antimikrobiális gyógyszereket a takarmányban és a vízben növekedési vagy egészségügyi célokra. 2011-ben a szarvasmarhák takarmány-állományának csak mintegy 6 százaléka ellenőrizte az antibiotikum maradékát, mielőtt az állatokat levágta az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) Állat- és Növényegészségügyi Felügyeleti Szolgálata szerint.

Az antibiotikumokat gyakran használják az állatokban szenvedő állatok betegségeinek megakadályozására, az Egyesült Államokban gyárilag működő gazdaságokban szigorú és egészségtelen körülmények között. És gyakrabban vannak ezek az állatok alacsony dózisú antibiotikumok hatásának kitéve, annál nagyobb eséllyel kell baktériumoknak megismerniük a védelmet maguk.

A növekvő tudományos bizonyítékokkal karöltve olyan csoportok, mint az WHO, az Amerikai Orvosi Egyesület, az Amerikai Fertőző Betegségek Társasága, a Fogyasztóvédelmi Unió, az Érintett Tudósok Szövetsége és mintegy 450 egyéb szervezet támogatja azokat a jogszabályokat, amelyek megszüntetnék a rutin antibiotikumokat az állati takarmányban és a vízben való felhasználás.

A vágmány PAMTA törvényjavaslata és a nővérei számlája a Szenátusban számos olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek célja az orvosilag fontos antibiotikumok hatékonyságának megőrzése. A törvényjavaslat:

módosítja a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvényt, hogy a gyógyszergyártók bizonyítsák, hogy az antibiotikumok nemterápiás alkalmazása nem járul hozzá az antibiotikum rezisztenciához

az antibiotikumok nemterápiás használatának fokozatos megszüntetése az állati takarmányokban, víz

• megtiltja az antibiotikumok alkalmazását olyan állatokon, amelyek nem betegek
• tiltják az állatok antibiotikumainak rutinszerűen történő adagolását a betegség megelőzésére
• biztosítják, hogy az antibiotikumokat kezelő állatorvosok érvényes orvosi-állattartó-állati kapcsolatot állatorvosok számára.
• "Ha ezek az állatok megbetegszenek, a számlánk azt mondja, kezeljük őket" - mondta Slaughter.
• A vágmány a PAMTA-t a kongresszusra 2007-ben, 2009-ben, 2011-ben és 2013-ban vezette be. Annak ellenére, hogy május végén a gyógyászati ​​és tudományos szakemberek és a 70 demokrata kongresszus széles körű támogatása biztosított, a törvényjavaslat soha nem hallott a Ház Energiaügyi Bizottságában és a Kereskedelmi Egészségügyi Albizottság, amelynek elnöke Rep.Joseph Pitts, (R-Pa.)

A GovTrack által az Egyesült Államok kormányához nem kapcsolódó adatkövetési webhely szerint a PAMTA 1 százalékos esélye van valaha életbe léptetésére. A szenátus hasonló törvényjavaslata, amelyet Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.) Vezetett be, 0 százalékos esélye van arra, hogy a törvény szerint törvénysé váljon.

Egy másik aggodalom az, hogy hogyan kell dokumentálni az antibiotikumot. Bár az Egyesült Államokban értékesített antibiotikumok négyötödét emberi fogyasztásra szánt állatoknak adják, kevés a nyilvánosság számára elérhető információ a kutatók számára. Ezért a Slaughter és Henry Waxman (D-Calif.) Republikánus bevezette az állatok (DATA) Antibiotikum Transparency in Animals (DATA) című dokumentumot, amely teljes körű tájékoztatást igényel az antibiotikumok felhasználásával kapcsolatban.

A GovTrack szerint is van 1 százalék esélye arra, hogy valaha életbe lépjen.

Rep. Jackie Speier (D-Calif.), A PAMTA egyik cosponsorjának egyik tagja, azt állítja, hogy nehéz a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos jogszabályok átvétele a házon keresztül, ha a törvényjavaslat magában foglalja a mezőgazdaságot.

Egy feltörekvő egészségügyi válság Egy új egészségügyi válság politikája

Annak ellenére, hogy tudományos konszenzus született a kérdésben, az antibiotikum-használat csökkentése a mezőgazdaságban továbbra is kemény politikai értékesítés.

"A tudáshoz való jog sértő cselekménynek tekinthető" - mondta a Healthline-nak. "A politika nagy szerepet játszik a józan észben."

A Kongresszus többi tagja nem válaszolt megjegyzésekre.

Amikor olyan törvényjavaslatokat vezettek be, amelyek megváltoztatnák az antibiotikumok élelmiszertermelő állatokon való alkalmazását, a mezőgazdaság és a gyógyszeripar kiterjesztette jól finanszírozott lobbizó karjait, hogy visszaszorítsák a javasolt jogszabályokat.

A vágás elismeri, hogy a PAMTA nem fog átmenni a kongresszusi ülés során. A John D. Boehner (R-Ohio) házának elnöke által vezetett 113. kongresszus jó úton halad, hogy 2001 óta fogadja el a kongresszus legkisebb számláit. A törvényjavaslatot nem lehet megszavazni, kivéve, ha a felszólaló felhívja a szót.

Amikor a PAMTA-t utoljára benyújtották, 2013-ban a lobbicsoportok 225 jelentést küldtek válaszul, 195 közülük a Slaughter "ellenségesnek" tekint. Ami kongresszusi kollégáit illeti, Slaughter elmondta, hogy a legtöbbjük a mezőgazdasági és gyógyszeripar mellett áll.

"Ez a kampány hozzájárulásai lehetnek, hogy egyesek születtek mindenféle szabályozás ellen," mondta nevetve, "és mindannyian megválasztják a képviselőházba, de ez az egyetlen fajta amit gondolok. "

A Központ a Válaszos Politika (CRP) kutatása szerint a pénz szerepe a politikában, a Nemzeti Beef Packing Company és a Nemzeti Sertéstenyésztők Tanácsa együttesen 430 dollárt , 000 a Llabby törvénykezés elleni közvetlen lobbizásban.

Az agrárágazat legnagyobb lobbizó karjának az American Farm Bureau 3 dollár részét töltötte. Hárommillió lobbizó dollár 2013 első három negyedévében, hogy "erőfeszítéseket tegyen a jogszabályok és a szabályozás által az állati antibiotikumok érzelemen alapuló használatának korlátozására és hiteles, szakértői szakértői úton történő kutatásra", jelentette a CRP.

Az ellenzéki szembenézés ellenzéki szembenézés

A mezőgazdasági és gyógyszeripari lobbik nagy pénzeket költöttek az antibiotikumok elleni küzdelemre.

Más szervezetek, mint például az Állat-egészségügyi Intézet, az Amerikai Állatorvosi Orvosi Egyesület, az Országos Csirke Tanács, a Nemzeti Törökországi Szövetség, az Élelmiszermarketing Intézet és a jelentős gyógyszeripari cégek, mint a Merck & Co., Eli Lilly & Co., és az Elanco Animal Health, amely a húsgyártók által használt antibiotikumokat gyártja, pénzt keresett a számlával szemben.

Az antibiotikum-gyártó Pfizer több mint 20 lobbizó anyagot nyújtott be az antibiotikumokkal szemben, és közel 900 000 dollár lobbizást folytatott a PAMTA ellen.

A mezőgazdasági lobbisták kijelentették, hogy az állatokban az antibiotikum-használat nem járul hozzá az emberek antibiotikum-rezisztenciájához. Néhány lobbizó csoport, mint például az Állat-egészségügyi Intézet, azt állítja, hogy Dániának az állatok takarmányozásában alkalmazott antibiotikumok rutinszerű alkalmazása, mint a PAMTA célja, csupán politikai lépés volt.

Bár a PAMTA nem lesz bárhova a Kongresszusban, a törvényjavaslatnak más körökben is támogatnia kell magát.

A PAMTA-t támogató több mint 450 egészségügyi szervezet mellett más szervezetek is látják, hogy az antibiotikumok szigorú szabályozását a mezőgazdaságban kell alkalmazni.

Novemberben a New York-i Állami Szülők és Tanárok Kongresszusa elfogadta a PAMTA-t támogató határozatot, valamint olyan kezdeményezéseket, amelyek ösztönzik a helyi iskolai körzeteket az antibiotikus állatoktól származó hús és baromfitermékek vásárlására, kivéve, ha az állatok antibiotikumok kezelésére.

Az egyes városok hasonló döntéseket hoznak. Eddig ezek a városok Madison, Wis; Redhook, N. J.; Seattle; St. Paul, Minn. Cleveland; és Providence, R. I.

Növekvő támogatásAz erősebb antibiotikus korlátozások növelése

A szövetségi szint korlátozott előrehaladása ellenére kisebb kormányzati szervek hoznak határozatokat a PAMTA támogatására.

Seattle városi tanácsos Nick Licata azt mondta, hogy a város állásfoglalása azért fontos, mert "a jelentős közegészségügyi fenyegetés folyamatos elismerése ellenére a szövetségi kormány még mindig nagyrészt az önkéntes megfelelésre támaszkodik az [antibiotikum] túladagolásának csökkentésében az állatállományban."

Earlier ebben az évben a kaliforniai gyülekező tag Kevin Mullin (D-22) olyan jogszabályt vezetett be, amely megtiltja az antibiotikumok rutin adagolását állati takarmányhoz. A nap, amikor az állami mezőgazdaságért felelős bizottságban szavaztak, Mullin a segítője szerint visszavonta a törvényjavaslatot a támogatás hiánya miatt.

1992-ben New York City egészségügyi megbízottjaként Hamburgban elismerte az antibiotikum-rezisztencia fenyegetését, és kijelentette: "Ha a gyógyszerrezisztencia nem gátolódik, akkor gyorsan megtalálhatjuk magunkat a világban, mielőtt a modern gyógyszerek rendelkezésre állnának."

Az ügynökségnek az antibiotikumokkal kapcsolatos önkéntes iránymutatásairól gyakran vitatják Hamburg, jelenleg az FDA megbízottja. A legutóbbi, nem kötelező jellegű intézkedés, a 213-as útmutató szerint az élelmiszertermelő állatokon alkalmazott és emberi gyógyszerekként használt antibiotikumokat állat-egészségügyi felügyelet három éven belül, széles körű mentesség van, amely lehetővé teszi a betegség megelőzésére orvosilag fontos antibiotikumokat az állatok számára.

A 213 iránymutatást súlyosan kritizálták, és a Slaughter az egyik leghangosabb antagonista.

" Törekszünk a kutatásra, lépéseket teszünk ezekkel a városi tanácsokkal, de nem lépünk az FDA-ba, ami az egyetlen ügynökség, amely megakadályozhatja ezt a túlzott felhasználást "- mondta. hogy még három évet adjon nekik. Önként. Nincs büntetés. A legnagyobb aggodalom az, hogy nincs erő mögött, és soha nem volt. "

Az amerikai mezőgazdasággal kapcsolatos politikák elemzése szerint a Johns Hopkins Központja az Élő Jövőért arra a következtetésre jutott, hogy" a történelem kimutatta, hogy az iparral szembeni önkéntes kötelezettségvállalások és az iparág átláthatóságának hiánya megvédi a fenntarthatóbb gyakorlatok ígéreteit. "

Slaughter azt mondja, hogy újra bemutatja a PAMTA-t a következő kongresszusi ülésen, Nancy Pelosi Rep. (D-Calif.) remélhetőleg A ház szóvivője azt mondja, hogy a PAMTA napja a dombon állhat.

"Ami engem illet, és úgy gondolom, hogy a legtöbb kollégám ugyanúgy érzi magát, az FDA és az USDA védelmet nyújt az Amerikai Egyesült Államok állampolgárainak egészsége ", mondta." Az antibiotikumok túlzott használata, a tudomány bármelyikének elmondhatja, hogy ez egy hülye dolog, mert valószínűleg a legjobb áttörést jelentik az egészségügyi ellátásban a világon. Mindig. "

Mit tehetünk az antibiotikum-rezisztens baktériumok elterjedésének megakadályozásában?

Tovább a végső cikkhez"

Brian Krans díjnyertes nyomozó riporter és egykori Senior Writer az Egészségügyi Minisztériumban. com. A kétszemélyes csapat tagja volt, amely 2013 januárjában indította el az Egészséghíreket. Azóta munkája a Yahoo! Hírek, a Huffington Post, a Fox News és más üzletek. Mielőtt eljutott volna a Healthline-be, Brian a Rock Island Argus és a Dispatch újságok munkatársa volt, ahol bűnözést, kormányzást, politikát és más ütéseket fedezett fel. Az újságírói tapasztalatai a Katrina-tönkretett Öböl-parti hurrikánra és az U.S. Capitolba vitték, míg a kongresszus részt vett. A Winona Állami Egyetemen végzett, aki utána újságírói díjat nevezett ki. Jelentései mellett Brian három regény szerzője. Jelenleg az országot mutatja be, hogy népszerűsítse legújabb, "Assault Rifles & Pedophiles: An American Love Story" című könyvet. Amikor nem utazik, Oaklandben, Kaliforniában él. Pénteken van egy kutya.