Inzulin árképzési panaszok - Hogyan járulnak hozzá a cukorbetegek beavatkozása

Lehet, hogy hallottátok, hogy az inzulinhoz való hozzáférés és a megfizethetőség elleni küzdelem a bírósághoz fordult, megkérdőjelezve a status quo kábítószer-árazási módszereket, és valójában azzal vádolja a három nagy inzulingyártót, hogy veszélyeztesse az illegális árat cukorbetegek.

Ez a probléma az elmúlt év során sok címsort készített, és mi a "Bánya különböző témakörökben lefedtük - az inzulingyártók válaszától a történelmi kontextusig a az emberi költség, és hogy a középmesterek, például a gyógyszertár-kezelői (PBM-k) hogyan manipulálják ezt a folyamatot.

Nem meglepő, hogy több kapcsolódó szövetségi perekről szóló híreket e kérdésben a Diabetes Közösségben éljenzéssel és virtuális öklökkel látták el, sok visszhangos érzéssel, mint például a "

FINALLY! ," Ez az idő, "és" Remélhetőleg ez megváltozik! "(Lásd ezt a CBS történetet a peres ügyekről és a válaszokról.)

Ma folytatjuk a saját

#InsulinPrices és #PBMsExposed lefedettségünket, és megvizsgálja ezt a pert, és hogyan különbség a D-közösség között: Az inzulin árazási jogvitája

Technikailag egy maroknyi különböző pert indítottak a Big Three inzulingyártók ellen - Lilly, Novo és Sanofi - bírósági úton.

Egy osztályfőzési pert állítottak be január 30-án Massachusettsben 11 felperes nevében, akik mindkét típusú cukorbetegségben különböző inzulin- és biztosítási tervek szerint működtek. Napokkal később újbóli bejelentést tett a New Jersey körzetben, és új felperesként egy új PWD-t (cukorbeteg embert) adott hozzá. A 171 oldalas perek titkosítottak

• Chaires, et al. v. Novo Nordisk és munkatársai: No. 3, 17-cv-00699. A második PWD által benyújtott öltöny február 13-án jelent meg, amely tükrözi a korábbi ügyben ugyanazon állítások nagy részét a Big Three ellen. Ez az eset egy floridai apa-fiú párból áll, akik az "inzulin megfizethetetlenségét" vádolják azon az alapon, hogy veszélyezteti az életüket. A 110 oldalas peres eljárás Hector Valdes és munkatársai: Sanofi-Aventis U. S. et al.
• , No. 3: 17-cv-00939. Ugyanebben az NJ szövetségi bíróságban egy szövetségi értékpapír pert indítottak januárban a Novo Nordisk ellen kifejezetten a Pennsylvaniában működő Lehigh Megyei Munkavállalói Nyugdíjas Rendszerében - a félrevezető részvénytulajdonosok inzulingyártóját és az inzulin üzleti kilátásainak felgyorsítását.Ez a 24 oldalas peres Lehigh megyei alkalmazottak nyugdíjrendszere v. Novo Nordisk A / S
• , No. 17-cv-00209. Januárban újabb értékpapír ügyet jelentett a Novo ellen, amely hasonló, a felfújt, részvény-hatást gyakorló inzulin árképzési gyakorlattal kapcsolatos dolgokat. Ez a 35 oldalas perek titkosítása Don Zuk v. Novo Nordisk, és munkatársai
• , No. 3: 17-cv-358. A PWD által benyújtott perek egy átfedő esetbe kerülnek. Az ügyvéd egyik ügyvédje, Steve Berman, a Hagens Berman nevű nemzeti ügyvédi ügyvédi iroda ezt a jogvitára vonatkozó első ügyet mondja: "Az inzulingyártók annyira jelentősen emelték az árakat, hogy kínálhatja ezeket a többi szereplőt [gyógyszertár előnyöket kezelő] mélyebb kedvezmények. A kedvezmények a páciensek üzletkötőkkel szembeni, a kábítószer-termelőkkel szembeni megállapodásokkal kapcsolatosak. Ennek a pernek az a célja, hogy az inzulingyártók megtévesztő és tisztességtelen magatartását könnyebbé tegyék, és véget vetjenek ennek a viselkedésnek. Ez a pert azért keresik, hogy kompenzálja azokat a cukorbetegeket, akiket súlyosan károsított a gyógyszercégek árai. "

A PWD-k által az inzulincégekkel szemben benyújtott peres ügyek hasonló követelésekkel élnek az árképzési folyamatban részt vevő inzulin-társaságok és PBM-k ellen. Nemcsak az elmúlt években tapasztalt feltűnő árnövekedést vázolják fel, hanem arról is, hogy a kábítószer-árazási rendszer miként működik a gyártók és a PBM-k előnyére, tekintet nélkül az ezekre a gyógyszerekre.

Néhány részvényes értékes kivonat a perekből:

A perek konkrétan megjegyzik, hogy a Lilly és a Novo közelmúltbeli lépései az alacsonyabb árnövekedések és a kedvezményes programok kínálata miatt nem alkalmasak az éghajlati költségek összességének ellensúlyozására. Pontosabban:

Ezekben a pácienseknél azt állítják, hogy az inzulincégek megsértették a szövetségi zsarolási törvényt, és mind az 50 állam fogyasztóvédelmi csalás törvényeiben állítanak fel követeléseket. Mivel összevonják őket, a felperesek március közepéig összegyűjtött panaszt nyújtanak be, majd az inzulincégek május közepéig válaszolnak. Míg a PWD-k jelenleg panaszosként vesznek részt, a D-Közösségben részt vevők is csatlakozhatnak a peres ügyhöz az ügyvédi iroda honlapján keresztül.

Ami a Novo elleni értékpapír perekről szól, az említett perekben részt vevő részvényesek azt állítják, hogy a Novo összeütközött Lilly-tel és Sanofi-val az inzulin árának megállapítása és ezáltal a részvényárfolyam hamis felfutásával.

Természetesen a Nagy Három tagok mindegyike tagadta ezeket a követeléseket, és ragaszkodnak ahhoz, hogy kövessék a törvényt - és tudjátok, hogy a felperesek miért éppen csak a túlságosan bonyolult, sokoldalú egészségügyi és kábítószer-árképzési rendszer eredménye az Egyesült Államokban.

Díjköltségáras kezelés nagyméretű

De vajon ezek az ügyek elég messzire mennek-e, és sikeresek lesznek a bíróságon?

Nem mindenki gondolja.

Az inzulin- és a cukorbetegséggel kapcsolatos aggodalmakon kívül más országban is folyamatban vannak olyan esetek, amelyek a biztosítók és a PBM-k körében a gyógyszerárképzés ezen őrjítő kérdésére irányulnak.Mindez része a PBM-k elleni pereskedésnek, amely az elmúlt 10 évben felmerült.

Különösen a PBM-k elleni két legutóbbi esetben a

In Re Cigna PBM Litigation

, No. 3: 16-cv-1702 a Connecticutban és a Fellgreen v. UnitedHealthGroup No. 16-cv-03914. Mindkét esetben a biztosítókat azzal vádolják, hogy a túlzott mértékű társ fizetést és a csaló ügyfeleket terhelik a gyógyszerárak és az általános üzleti gyakorlatuk megállapításakor. Az ilyen esetekben részletezett részletek közül sokan azt hiszik, hogy az inzulin árazási pert hiányzik. Egy viszonylag új, homályos csoport, a T1 Diabetes Defense Foundation alakult ki a Twitteren, a pert követően a #InsulinAction hashtag használatával. Az 501 (c) 3 non-profit, és először 2015-ben alakult férje feleségével, Julia Boss és Charles Fournier férgek felesége, Eugene, OR, és bírálta a peres konszolidációt, és különösen a vezető tanácsot James Cecci, aki ezt a T1DF-csoportot állítja, összeférhetetlenséget mutat a beteg-felperesek és a Novo ellen indított részvényesek képviseletében. Kihagytuk a csoport alapítóit, hogy megtudják hátterüket és napirendi pontjukat, mivel webhelyük elégtelen, de a pár elutasította a személyes adatok megosztását, és megállapította, hogy bármely "személyes cukorbetegség-történet" olyan védett orvosi információ, amely gyermek. Ehelyett arra bátorítottak bennünket, hogy egyszerűen kövessük a hashtagot, és magukra a pertesztekre összpontosítsunk.

Hagyjuk azt feltételezni, hogy legalább egyikük személyes kapcsolatban áll a kérdéssel (?)

Diabetes Advocates, Unite!

Közben örömmel látjuk, hogy a szenvedélyes T1International csoport részt vesz az inzulingyártók elleni pert megelőző eljárásban, különösképpen azzal, hogy összekapcsolja a PWD-ket az ügyvédi irodával.

"Mindig arra bátorítottuk a betegeket, hogy álljanak fel a jogaikért, és felidézzék a szokatlan inzulinárak igazságtalanságát, ezért reménykedünk abban, hogy az eset kimenetele hosszú távon megváltoztathatja a dolgokat sok cukorbetegben, "T1 International alapítója és a T1D képviselő Elizabeth Rowley ír nekünk Európából.

A csoport az # Insulin4All hashtagot használta arra, hogy kiemelje erőfeszítéseit a globális elérhetőség és a megfizethetőség terén, és ez a perekhez kapcsolódó tevékenység a probléma megoldására irányuló erőfeszítéseire támaszkodik, és a D-advocates eszközeinek a bevonása érdekében.

Őszintén szólva, amit az elmúlt évben a T1International tett ebben a kérdésben, nagyon figyelemre méltó:

Access Charter:

T1International létrehozta a

• Access Charter hozzáférést biztosít az inzulin- és cukorbetegséghez azoknak, akikre szükségük van, globálisan. Több mint 630 aláírta a chartert 52 országból, és büszkék vagyunk arra, hogy az " Bánya benne van. A felmérés szerint: 2016-ban a csoport egy inzulin- és táplálkozási felmérést végzett, amely rámutatott az Egyesült Államokban a megfizethetőséggel kapcsolatos rongyos információkra, és egy közös téma szerint visszhangzott, hogy a cukorbetegség költségei (különösen az inzulin) nyomják őket szegénységbe.A felmérés szerint az amerikai székhelyű PWD-k átlagosan 571 dollárt fizetnek. 69 havonta a cukorbetegség szükségességét.
• Advocacy Toolkit: A csoport 2016 végéig internetes érdekképviseleti erőforrást indított el, amely öt szakaszból áll, amelyek az olvasót a folyamat különböző szakaszai között irányítják - egy adott kérdés és cél megértéséből, az érdekképviselet meghatározásából, milyen módon hajthatja végre ezt a cselekvést és nyomást gyakorolhat a célra, és lépjen vissza az érdekképviseleti erőfeszítések értékeléséhez. Ez az erőforrás szabad, hogy bárki letölthető a T1I honlapjáról. Szintén jó ötlet, hogy egy másik, az 1-es típusú (1-es típusú) közreműködő érdekképviseleti csoport támogatta ezt az eszköztárat, amelyet 12 ország (Ghána, India, Sierra Leone, Ausztria, Brazília, Tanzánia, Kenya, Dél-Afrika, Argentína, Szaúd-Arábia , Kuwait és az Egyesült Államok).
• "Továbbra is arra ösztönözzük az ADA-t és másokat, hogy együttműködjenek azokkal a cukorbeteg terekben, akik hasonló kezdeményezéseket hajtottak végre egy ideig" - mondja Rowley. "Az ismétlődő erőfeszítések értékes időt veszíthetnek, figyelembe véve ezeket a kérdéseket valóban élet vagy halál, és fontos, hogy mindazok, akik cselekvésre vágynak, egy erőteljes, egységes hanggal tudják megtenni. Egyesítés és nyílt koordináció történik néhány fronton, de várom a lehetőséget, hogy együtt dolgozzunk

A

szervezetek mindent megtettek ugyanabba a célért: a cukorbetegek életének javítása érdekében. és összpontosít, mindannyian jobban együttmûködünk egymás nyílt megosztása és támogatása révén. A legjobb gyakorlat megvitatása, a beszélõ stratégiák és a tanulási egymástól való megismerése a legjobb módja annak, hogy tartós változást hozzunk létre. " Az

teljesen egyetértek, Elizabeth! Örömmel figyeljük, hogy mindez az érdekképviselet történik, összhangban a peres eljárással, amely reményeink szerint jobban megvilágítaná az inzulinárak problémáját és a nagyobb kábítószer-fogyasztási problémákat.

Míg egy kis idő telik el, amíg látjuk a végső eredményeket a folyamatban lévő bírósági ügyekről, D-közösségünk nyilvánvalóan figyelemmel fogja kísérni a fellépést, és remélhetőleg együtt dolgozik, hogy kézzelfogható javulást érjen el.

** UPDATE

: Március 17-én új szövetségi osztályfőzési pert indítottak New Jersey-ben a T1 Diabetes Defense Foundation nevében, azzal a váddal, hogy a Big Three inzulingyártók, valamint a PBM-ek mesterségesen felfújják az árat az inzulin. Jogi nyilatkozat : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide. Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.