Diabetes Research Primer

A nagy hétvégén tartott ADA konferencián a cukorbetegség klinikai kísérleteivel foglalkozó címlapokkal bombázunk - mindenekelőtt az ADVANCE és az ACCORD tanulmányok konfliktusos eredményeiről. Ha elolvassa a részleteket, rengeteg dolgot talál a randomizált, ellenőrzött, kettős-vak , yada, yada, yada vizsgálatokról. Hé, ez sok zsargon megemészteni. És mit jelent mindez?

Prospektív

azt jelenti, hogy a tanulmányokat a mért események előfordulása előtt tervezték, összehasonlítva a

retrospektív vizsgálatokkal, amelyek "visszapillantásra" események, amelyek már bekövetkeztek Kontrollált azt jelenti, hogy a tantárgyak második csoportja hasonló a kezeltekéhez, de akik nem kapták meg az elsődleges kezelést. Szüksége van rájuk, hogy összehasonlíthassa a két csoport eredményeit annak érdekében, hogy jobban megértse, milyen hatással volt a kezelés. Például, ha tíz évig rózsaszínű tablettával kezelt csoportot követtél, akkor azt találhatod, hogy átlagosan tíz fontot értek el. A rózsaszín tabletta közvetlen hatása a súlynak? Ha a

kontroll csoportot is követte, aki nem kapta meg a rózsaszín tablettát, úgy találja, hogy átlagos testsúlyuk 20 font volt. Most a következtetésed nagyon különböző lehet; úgy tűnik, hogy a rózsaszín tabletta segíthet az embereknek megőrizni a súlyukat. Természetesen, a kontroll összehasonlításnak a leghasznosabbnak kell lennie, a csoportoknak összehasonlíthatónak kell lenniük minden olyan kockázati tényező esetében, amelyek fontosak a vizsgált témához. Itt például szeretné tudni, hogy egy csoportban ugyanannyi ember él egy fonott bolt mellett, vagy egyenlő számok a fitneszközpontok aktív tagjai.

Véletlen

tanulmányozócsoportok azt jelenti, hogy egy számítógépes program véletlenszerűen hozzárendeli az egyéneket a kezelési csoporthoz vagy a kontrollcsoporthoz. Ez kompenzál minden olyan ismeretlen kockázati tényezőt, amelyet nem ismer fel. Lehet, hogy a kék szemű emberek valószínűleg nagyobb súlyt kapnak, mint a barna szemű emberek, és mivel a kék szemű emberek vonzódnak hozzá, talán tudatában többet is hozzárendelhetnek a vizsgálathoz, mint a kontrollcsoporthoz. A randomizálás kiküszöböli ezt a lehetőséget.

A (vagy néha

maszkolás ) vakítás egy másik védelmi réteget eredményez az elfogult eredményekből. Az ötlet az, hogy a kutatási tantárgyak nem tudják, hogy kapják-e a kezelést, vagy ha a kontrollcsoport részét képezik.A fenti példánkban a kontroll csoport rózsaszín színű tablettát is kap, de az egyik placebót, i. e. nem tartalmaz hatóanyagot. A kettős-vak tanulmányban még a kutatók sem tudják, hogy ki részesül a valódi kezelésben, a vizsgálat végéig, amikor a "kód" megszakad és az adatokat elemzik. A titokzatosság talán csak szórakoztatja az egészet! MEGJEGYZÉS: Mivel nehéz a nagyszabású, hosszútávú, prospektív, randomizált, ellenőrzött, kettős-vak klinikai vizsgálatot elvégezni, sok kutatás kevésbé szigorú megközelítést alkalmaz. Ez az egyik oka annak, hogy a kutatás hírei jelentenek zavart és ellentmondásosak; a kávé megsérti az egészségét vagy segít neki? És mi van az alkohollal? Számos tanulmány szerint a mérsékelt alkoholfogyasztás csökkentheti a szívproblémákat. De senki sem tudja, és valószínűtlen, hogy hamarosan képesek leszünk azonosítani a nagyszámú embert a 40-es vagy 50-es években, akik nem isznak, majd véletlenszerűen hozzárendelnek néhányat a mérsékelt alkoholfogyasztáshoz a következő öt-tíz évek, és mások teljes absztinenciára. A vizsgálat megnehezítése még nehezebb lenne: hogyan tudnak alkoholt fogyasztani anélkül, hogy tudnák? Megvan az ötlet; egyes kérdéseket nehéz bizonyosan válaszolni klinikai vizsgálatokon keresztül.

És ez:

De az A1c, a vérnyomás, a lipidek, a mikroalbumin és a szemvizsgálatok hatása tekintetében a válaszok sokkal egyértelműbbek.

volt nagy léptékű, hosszútávú, prospektív, randomizált, ellenőrzött kettős-vak (néhány kivételtől eltekintve, ahol a vakítás nehéz volt) olyan kísérleteket, amelyek megerősítették ezeket a tényezőket. Ezenkívül nem csak egy, akár két vagy akár három vizsgálatot végeztek az egyes területeken, de több tanulmány is alátámasztotta azt a következtetést, hogy az öt tényező biztonságos tartományban tartása biztosítja, hogy csökkentette vagy akár megszüntette a cukorbetegség szövődményeinek . OK, az "öt kulcsfontosságú tényező" bitje vagyok a szappanládámról. Eközben boldogan áttekintették az összes új klinikai vizsgálatot.

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide. Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.