Követte az egerek lépcsőfokát a cukorbetegség klinikai vizsgálata során

Számos különböző módja van annak, hogy megbirkózzunk azzal a rettenetes érzéssel, hogy diagnosztizáljuk a krónikus, mint a cukorbetegséget. Mary Rooney, a 2011 márciusában felnőtt

típusú egy kutató oldalán a

legjobb diabetes-döntéseinek egyike volt. Bár a 30-as ember (aki San Franciscóban valóban itt lakik) elismeri, hogy eléggé félek a diagnózis során, saját tapasztalataiból kiindulva a gyermekek pszichológiai kutatása során arra ösztönözte őt, hogy klinikai tanulmány, amely az egérpadról az emberi kísérletekre haladt - és Mária szerencséje volt, hogy az adott betegen az 1. beteg volt!

Egy másik ember most arra törekszik, hogy több embert inspiráljon, hogy részt vegyen …

Mary Rooney vendégmegjelölése

"Néhányan a dolgok történnek, mi történt." - Gael Proverb

2011-ben 35 éves voltam, befejezve a pszichológia fokozatot és felkészültem a karrierem elindítására, és elkezdtem "az életem hátralévő részében". De miután hetekig fogyott, mindig szomjas volt, homályos látása volt, ami eljött és megy,

és általában gyengének érezte magát, tudtam, hogy valami nem volt helyes. Az 1-es típusú cukorbetegség azonban a legtávolabb volt a fejemben.

Kezdetben sokkban voltam. Nem vettem észre, hogy felnőttként fel lehetne diagnosztizálni az 1-es típusú diabéteszet! Első gondolataim voltak: "Ez szar" és "Ez nem lehetséges", de tudtam, hogy nem maradhatok a tagadás és csalódás állapotában örökre. Ahogy bevettem a cukorbetegséggel foglalkozó osztályokat, és megtudtam, milyen szerepet játszanak a betegség kezelésében, világossá vált számomra, hogy a cukorbetegség nem csak a számomra történt , de a történhetett cukorbetegség.

Nagyon korán, miután megtudtam az 1-es típust, tudtam, hogy ott kell kutatóknak lennie, akik meg akarják állítani az autoimmun támadást, és megőrizni annyi béta sejtet, amennyire csak lehetséges. Honnan tudtam ezt? Én vagyok kutató, a Kaliforniai Egyetem, San Francisco (UCSF)!

Napjaimban a kutatási tanulmányokat tanulmányozom és a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenesség (ADHD) gyermekek körében végeztem, és arra törekedtem, hogy hogyan lehet javítani eredményeit. A JDRF kutatásról már tudtam, hogy egy gyermekkori barátom volt, akit az 1-es típus diagnosztizáltak, és régóta követte a kezelések, mint a gyorsabban működő inzulinok, szivattyúk és a folyamatos glükózmonitorok (CGM-k) folyamatos fejlődését.

Az internetes keresést olyan kulcsszavakkal kezdtem el használni, mint az "újonnan diagnosztizált" és a "betegség progresszió leállítása", az 1. típusú diabetesben végzett klinikai vizsgálatok. Gyorsan rengeteg információ érkezett a www. trialnet. org és www. klinikai vizsgálatok. kormányoztam, és három klinikai vizsgálatot fedeztek fel közvetlenül a saját egyetemen.

Az egyik különösen az 1. fázisú tanulmány, igazán vonzott nekem. Szerettem azt a tényt, hogy ez a kísérleti kezelés magában foglalta a saját szabályozó T-sejtek használatát, amelyeket egy laborban ki lehetett terjeszteni, majd újra beadni. A tanulmány mögött rejlő elmélet valóban érthetővé tette számomra, hogy a szabályozó T-sejtek olyanok, mint az immunrendszer szülők. Más T-sejteket, a "gyermek" T-sejteket mondanak, hova menjenek és mit tegyenek. Az 1-es típusú cukorbetegség elmélete az, hogy nincs elég szabályozó T-sejt, így azok a többi gyermek-szerű T-sejtek rohanóak. Gyermekpszichológusként ez tökéletesen értett nekem. És világos volt, hogy több szülőre van szükségünk!

A Treg-vizsgálati protokollt már sikeresen alkalmazták az egereknél. Az egereket azonban mindig kísérletezik az 1. típusú kísérletekkel, és ez nem garantálja, hogy a kezelés embereken fog működni. Ahhoz, hogy kiderítsék, vajon ez embereken dolgozik-e, az első lépés egy 1. fázisú klinikai vizsgálat, amely az ember kezelésének biztonságát vizsgálja. Mint minden kísérleti kezeléshez, ott is egy betegszám volt.

Én voltam én!

Azáltal, hogy az első beteg volt, tudtam, hogy esélyt kapok. És őszintének kell lennem: féltem. A családom is aggódott. Nyugodtam a félelmeim és a sajátom felismerésével, hogy az előnyök egyenlőek vagy nagyobbak lehetnek a kockázatoknál.

Ha a vizsgálat sikeres volt, a béta-sejtek hosszabb ideig folytathatják az inzulint - és kiterjesztenék a "mézeshetek" fázisomat. Olvastam a hosszabb nászútra vonatkozó időszakokat, ami a cukorbetegség szövődményeinek kisebb kockázatát eredményezte a jövőben. A tanulmányban való részvétel tényleg egy játékváltó lenne! Nem csak nekem, de talán az én tapasztalataim is segítenének másoknak a jövőben. Olyan volt, mint egy esély, amelyet érdemes megtenni.

Úgy tűnt, hogy vannak más felfelé: kaphatnék a cukorbetegek pedagógusai, akik beállítanák az inzulin szintjét, és segítenek nekem a betegség kezelésében. (Olyan, mint a szülőknél, akiknél az ADHD gyerekek vannak - nagyszerű, hogy szakértő legyen a sarokban.) Szerettem volna valamit tenni a helyzet kezelésére.

A kísérletben való részvétel időnként igényes volt, és sok vérrel, egynapos kórházi tartózkodással, nyomonkövetési tanulmányi látogatással és az ételeim és az inzulin dózisának gondos naplózásával kellett számolnia. De összességében a tapasztalat nagyon pozitív volt. A Treg-infúzióban nem volt negatív mellékhatásom, és a gyakori megfigyelés és a visszajelzés, amit a cukorbetegek oktatóitól kaptam, valami olyasmi, amit egyébként nem tudtam volna elérni. A klinikai vizsgálatban való részvétel olyan közel ahhoz az időhöz, amikor diagnosztizáltam, valóban segített a proaktív gondolkodásmód kialakulásában, amikor cukorbetegség kezelésére gondolok.Ez adta nekem a bizalmat az inzulinszivattyú mellett a diagnózisomtól számított 6 hónapon belül, és nemrégiben hozzáadtam egy Dexcom CGM-et, hogy tovább szigorítsam a kontrollomat.

Három évvel a kutatási tanulmány után még mindig a nászút fázisában vagyok, amely ritkán tart több mint egy évet.

Természetesen nem tudom biztosan, hogy a klinikai vizsgálatban kapott további T-sejtek hatással vannak-e a kimenetelekre, de azt fogom mondani, hogy még mindig nagy mennyiségű saját inzulint termelek. Nemrég láttam a tanulmány eredményeit az American Diabetes Association 74. tudományos ülésén, San Francisco-ban. Kicsit szürreális volt látni, hogy a diákon egy "kohorszként" tevékenykedő személy vagyok, de biztató volt látni, hogy a tanulmányban résztvevő más résztvevők hasonlóak voltak az enyémhez. A kutatók továbbra is további résztvevőket fognak felvenni a hamarosan megkezdett 2. fázisú Piapróbán.

Amint ezek a tanulmányok előrelépnek és visszatekintek, jól érzem magam az 1-es típusú cukorbetegség kezelésében játszott szerepemben. És az 1-es típusú közösség többi tagja is bátorítja őket, akik részvételük révén hozzájárulnak ehhez a kutatáshoz is.

Még mindig sok nap van, amikor úgy érzem, hogy a cukorbetegség felelős - például, ha a vércukorszintem alacsonyabb a terápiás kezelés során, és meg kell magyaráznom a hiperaktív 8 éves betegemnek, hogy miért jó enni a cukorkát épp most! De proaktív szerepet vállalva, és korai esélyt kapva, rendelkezem ezzel a bizonyítékkal, hogy visszanézek, és azt mondhatom magamnak: "Meg tudom csinálni". Vannak olyan dolgok, amiket tehetek, és megtettem, hogy ne engedjem, hogy ez a betegség irányítson. Minden nap keményen dolgozom a betegségem ellenőrzése érdekében, és eltökélt szándékom, hogy

cukorbetegséghez forduljak - magamnak és remélhetőleg másoknak az úton. Kösz, köszönöm, hogy megosztotta a történetet, Mary, és mivel ő volt az egyik első "tengerimalac" emberi résztvevő az ígéretes tanulmányban. Remélhetőleg a nászútod megy, amíg csak lehetséges! Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.