Kérdezze D'Mine az e-cigarettát és a Dexcom legújabb bocsánatkérését

Kérdése van a cukorbetegséggel való életvitelben? Kérdezz D'Mine-től! A heti tanácsadási oszlopunk, amelyet - veterán typ

e 1, a cukorbetegek szerzője és oktatója, Wil Dubois szolgált.

Ezen a héten Wil új lendületet vesz az e-cigaretta korábban tárgyalt témáiban, és mennyi ideig tart egy bizonyos típusú cukorbetegség-eszköz. Mivel minden dolog a cukorbetegség, mindig van lehetőség arra, hogy többet megtudjon!

{ Kaptad a saját kérdéseidet? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com }

Emily, az 1. típus az Egyesült Királyságból, azt írja: Tudom, hogy írtam az elektronikus cigarettákról tavaly nyáron. Minden frissítés vagy változás a gondolataidban róluk?

Wil @ Ask D'Mine válaszok: Nos, még mindig nem kezdtem el használni őket, ha ezt kérdezi. Ragaszkodom az alkalmi dohánycsőhöz a hátsó verandára, és egy esti szivart az előtérre.

Azt hiszem, megemlíthettem volna, hogy jobb mint a modell.

Klinikailag többet láttam a pácienseimnél, akik füstöt váltanak az e-cigarettákra és nagyon boldogok. Szóval ez jó dolog. Én is láttam egy nagy fellendülés az orvosok ajánlása e-cigs alternatívájaként a hagyományos cigaretta. Tehát ez jó dolog, bár az új kutatás azt sugallja, hogy magunk is viccelünk. A valódi üzletet lebonyolító emberek statisztikája némileg lapos maradt, nem pedig jelentősen csökken, ahogyan azt az e-cig használatának növekedésével számolni lehetne. Nem dohányzók vesznek fel e-cigarettát? A dohányzók kettős mártással vannak? Még nem tisztázott.

vagy bármi másat, ez nem úgy tűnik, hogy megtörténik. És bár volt vita a görögországi kutatások eredményei felett, amelyek azt mutatják, hogy az e-cigs károsíthatja a tüdőt, a legtöbb orvosi szakember elismerte, hogy ha nem 100% -ban biztonságos, az e-cigs természetesen kevésbé káros, mint a hagyományos cigs, 000-furcsa csúnya vegyi anyagok és vegyületek.

Az nem olyan jó dolog, amit a világon megfigyeltem: Sok fiatal használ e-cig-et. Valójában egy új tanulmány az államokban azt állapította meg, hogy a 6-12. Évfolyamos gyerekek közel 7% -a próbálta őket. Hol vannak ezek a gyerekek szülei? Nos, valószínűleg kint van a tornácos dohányzó szivaruk után egy kemény munkanap után. (Keményebb, hogy szülő, mint a nem szülők azt hiszik).

Az első gondolatom az volt, hogy azt hiszem, inkább látnám a fiúkat a fiatal, dohányzó e-cigáknál, mint a hagyományos rákos rágcsálók, de mi az?Egy alternatíva helyett az e-cig lehet átjáró. Ugyanez a tanulmány azt mutatja, hogy a fiatal e-dohányzók több mint háromnegyede füstöl a jó cigaretta. És még egy dolog, amelyet fontolóra kell venni, annak ellenére, hogy ez a tanulmány csak tavasszal jelent meg: az adatok 2011-12. Hány hirdetést talált az e-cig számára 2011-ben?

Hogyan hasonlít össze, hogy hányan látsz ma?

A szakértők szerint a jelenlegi "robbanás az ifjúsági expozíció az e-cig hirdetések." Ez nem lehet jó dolog.

Scott, az 1-es Ohio-i típus, írja:

A Dexcom CGM vevőhöz tartozó esetekről szóló kérdés megválaszolásakor említette egy másik komoly problémát: "… a Dex vevőegységnek csak egy évig kell tartania .” Az én G4-vevő 14 hónap elteltével lejárt. Megértem az érzékelők és az adók újratervezésének díjait, de a "tervezett elavulás" egy korszerű elektronikus fogyasztói eszközzel, egy 600 dolláros árcédulával elfogadhatatlan. A beszállítóim azt mutatta, hogy tapasztalatom jellemző. A visszaélések hiányában (az enyém is elülső nadrág zsebében van, és a Dexcom specifikációinak megfelelően töltődött fel), miért vakon halnak meg a vevők? A Dexcom technológiai felügyelője teljesen segítőkész volt, és az egyéves jótállási politikát. Az online fórumok nem foglalkoztak ezzel a kérdéssel. Van valamilyen információ vagy javaslat? Őszintén szólva, Scott, ez az első, amit hallottam, hogy a vevők nem tartanak fel, de ez természetesen annak köszönhető, hogy fizetnek, és ki használja őket. Mivel a jótállás csak egy év, a legtöbb egészségügyi terv minden évben kicseréli az egész készletet és a kaboodle-et, így a legtöbb CGMer nem használja a vevőt jóval több mint 12 hónapig; és mivel nagyon kevés olyan nem biztosított ember van, akik megengedhetik maguknak a CGM-ket, nincsenek jó adataink arról, hogy elméletileg mennyi ideig lehetett olyan nagyszámú ember kezében, akik nem vesznek fel rendszeresen.

Most nem voltam tisztában azzal, hogy az öné sikertelen volt, hanem azért, mert említetted a töltést, gyanítom, hogy a probléma része lehet. Bevallom, hogy amikor töltésről van szó, nem tudom, hogy mi a "Dexcom specifikáció". Amikor először volt az újra felszámítható D-készüléke, annyira ideges lettek, hogy soha nem engedtem, hogy a háromnegyed teljes legyen, mielőtt valahová egy falba dugott volna. Idővel elájultam. Most, amikor egy bárba kerülnek, egyik napról a másikra dugják. Legalább annyira, amennyire a Dex-vevőm megy, nem vettem észre semmilyen változást a tekintetben, hogy mennyire tartja a díjat, és nem emlékszem, hogy olyanokkal beszélnék, akiknek valami gondja volt az adott osztályon.

Ne feledje, a Dexcom G4 távadókat csak 6 hónapig tervezik, szemben a korábbi generáció kétszeresével. De itt beszélünk a vevőkről … szóval tartsuk be.

Úgy érzem, hogy meg kell védenie a Dexcom-ot az egyéves garancia kérdésével kapcsolatban, mert bár könnyű dühös a túlélési eszközök költsége miatt, úgy gondolom, hogy néha vissza kell térnünk és látnunk kell a másik oldalról.De először: hadd mondjam kategorikusan, hogy itt nincs érdekeltségem. Nem vagyok a bérszámfejtésen. Tény, hogy a bérszámfejtem egyenesen a zsebébe kerül, és évek óta van.

művészetén, kétlem, hogy valójában egy vevő után tervezték meg a vevőt, hogy kudarcot vallson. A pokolba, kétlem, hogy sikeresen meg tudják csinálni, még akkor is, ha akarják. A precíziós pontosság mérsékelését könnyebb mondani, mint kész. De félretéve, miért van egy év garancia az első helyen? Ki tudja? Gyanítom, hogy az eredet a CGM előző generációjára nyúlik vissza, amikor a Dex 7+ adóegysége egy évig tartott. Ez volt a legjobb, hogy ki tudtak menni egy lezárt akkumulátorról, és valójában egy átkozott lenyűgöző tulajdonság volt. Mivel a távadó egy évig tartott az adott CGM generáció számára, a vevőegységet tervező emberek feladata csak az volt, hogy az utolsónak tartsák. Az újratölthető elemek jellegét tekintve egy tucat évvel ezelőtt (amikor az egység fejlesztés alatt állt) valószínűleg egy évig tartott belőle magas rend.

Azt hiszem, fontos az alma almák összehasonlításához is. A Dex vevő szeretne lenni, de valójában

nem

"modern elektronikus fogyasztói eszköz". Ez orvosi eszköz. Ez azt jelenti, hogy az Feds állandóan a Dexcom vállalkozásainak orrát tartja, ami összetettebbé teszi a dolgokat. Ha az iPod kiürül, mielőtt bármilyen garanciális időszakot választaná az Apple, az Apple orrát valóban nem tudja lecserélni, hogy kicserélje azokat a néhány egységet, amely korán harapni kezd a port. Ha egy orvosi eszköz korán elromlik, mindenféle pokolra van fizetni. És a fizetésről szólva az árnyékban rejtőzködő ügyvédek légióinak leletei a kecskék feláldozásáért, a fekete gyertyák megvilágításáért és az imádkozásért, hogy valamilyen orvosi eszköz vagy más korán kudarcot vallanak, és megöli valakit, hogy elindíthasson egy osztálytevékenységet.

Ó, mi a fene, menjünk előre, és hasonlítsuk össze az almát a narancsra. A teljesen új Apple iPhone 5, amely vitathatatlanul a modern elektronikus fogyasztói eszközök csúcsa, csak egyéves garanciával rendelkezik. És ha iPhone-t akarsz vásárolni és szerződést kötni, 549 dollárt fizetni - közel ugyanúgy, mint a Dexcom-vevő. Szóval nem látom, hogy a Dexcom másképp működik, mint bárki más. Lehetne jobban? Talán. De ugyanakkor a D-emberek mindig a fejlesztések és frissítések felé tartanak. Nem látok okot arra, hogy Dex építsen harcolt edényeket, amelyek elavultak, amint megkapjuk. És noha néhányan NRA-szerű lökhárító matricákról olvashatunk, "Lehet, hogy a CGM-jámat a hideg, halott kezeim miatt", az igazság az, hogy a legtöbb ember még mindig nem ragaszkodik a CGM-hez a hosszú táv. Akkor miért építsd fel túl az árat?

Biztos vagyok benne, hogy sok megjegyzést kapok a megjegyzésekben, hogy ezt mondtam, de valójában elég boldog vagyok a 600 dolláros vevőkészülékekkel, amelyek egy évig tartanak. Ez azért van, mert a csekkfüzetemnek jó a memóriája. 2005-ben, az első CGM vevőmbe 2, 790 dollárba kerültem - az inzulinpumpa költségeinek fele akkoriban.

Ez nem orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan megosztják gyűjtött tapasztalataink bölcsességét - a mi

már-ott elvégzett - a tudásból

az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására.

Jogi nyilatkozat : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide. Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.