Kérdezd D'Mine: A (Diabetes Med) világ ténylegesen lapos ...?

Boldog szombat, és üdvözöljük a heti tanácsadási oszlopunkat, Ask D'Mine , az 1. típusú veterán otthont adó diabetes szerző és Wil Dubois oktató. Ezen a héten Wil közelebbről megvizsgálja a legfontosabb médiatörténeteket, amelyek szerint a cukorbetegeknek csak bizonyos cukorbetegségeket kell szedniük, csak azért, mert cukorbetegségük van, és nincs kérdőjel ez az orvosi bölcsesség.

Hmmm … nos, valószínűleg nem fogja lepni, hogy Wil másképp látja a dolgokat. Olvass tovább!

{Van saját kérdése? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com>

Saját Mike Hoskins, az Indiana 1-es típus, írja: New heart iránymutatás november 12-én kiadva: "Mindenkinek, aki az 1. vagy a 2. típusú cukorbetegségben van koleszterinszint-csökkentő sztatinok - Nem. Mit. Uh … mi van, ha a koleszterin nem magas, és nem akarok más receptet adni azoknak, amiket már beveszek? Nem tudom, mit gondoljanak ezekről az új iránymutatásokról … Will Wil-t kérdezem.

Wil @ Ask D'Mine válaszok:

Új, shmoo, Mike. Az American Heart és az American College of Cardiology legutóbbi iránymutatásainak meg kell felelniük a PWD-k számára. Az "take-it-because-we-say-so" (és azért, mert cukorbetegsége van) a mantrának része volt a cukorbetegek szerszámkészletének years . És jó okból.

Mi üti a PWD-ket?

Nem cukorbetegség. Nem sokáig.

A szívrohamok az elsődleges gyilkosaink. Tény, hogy másnap hallottam, hogy a szívrohamhoz rendelt szeszélyes nyelőgépnek 50 új munkatársat kell bérelnie, csak azért, hogy lépést tartson a cukorbetegség járványával járó extra munkaterheléssel, amely évente több mint három millió lelket mond világszerte. Ennek az az oka, hogy orvosainknak mindent meg kell tenniük, hogy képesek legyenek a szívinfarktus kockázatának minimalizálására.

Itt vannak a sztatinok a képbe.

A statinek csökkentik a koleszterinszintet, és egy ronda finom munkát végeznek. És minél alacsonyabb a koleszterin, annál kevésbé valószínű, hogy szívrohama lesz. Milyen alacsonynak kell lennie? Nos, amikor született, a "rossz koleszterinszintje" 50 körül volt. A cukorbetegeknek körülbelül 70-esnek kell lenniük. Ha nem vagy PWD, akár 100 is lehet (duplán, amivel született). Honnan származnak ezek a számok? A kemény tudománytól, igaz?

uhhhh …

Nem. Szakértői csoportokból származnak. {Helyezze be a röfent itt}. Ha nem kapunk valódi tudást semmiben az orvostudományban, különféle szakértõk szalmagyártást vesznek igénybe, és ha egyetértenek, akkor mindegyik azt a föld törvényévé válik. A valóságban ez nem annyira repülõ éjjel, mint amilyennek hangzik. Természetesen a sötét korosztályoktól a Christopher Columbusig, a világ síkjain át tartott térképészek.

Tehát itt van.

Mégis, élénken lenyomtam a lelkem szemébe egy olyan erőátviteli csúcs, amely megmutatta a PAD-k 20 éves kardiális kimenetelét statineken, és nem statineken. Évről évre a rés kiszélesedett, úgy néz ki, mint egy tölcsér. Nem sok a különbség a kapunál, de évtized vagy kettőnél sztatint vesz be, és félúton csökkentette a szívroham kockázatát. Az internetet megpróbáltam megtalálni az Ön számára, de nem találtam meg.

Mégis, ilyen típusú számokkal gyorsan elfogadták az orvosi körökben, hogy egy unciában a statin egy font gyógyulást eredményezett, és minél hamarabb kezdődött, annál jobb.

És a sztatin aligha az egyetlen hülye, hogy nem számít-miért csak azért, mert cukorbetegséged van. Ugyanez igaz az ACE-gátlókra a vesék védelmére; egy baba aszpirint, hogy megvédje a szívét, és néhány játékkönyvben anti-depresszáns, mert ha még nem depressziós cukorbeteg, akkor valószínűleg hamarosan.

Várjon egy másodpercig. Baba aszpirin?

Nem sikerült visszaadni a baba aszpirin követelményt? Miért igen. Igen megcsináltuk. És ez akkor kezdődött el, amikor a Care of Standards elkezdett kibontakozni.

Ez így ment le: Az aszpirin biztonságos, enyhe vérhígító. Nos, biztonságos kis adagokban egyébként. A vékonyabb vér kevésbé valószínű, mint a vastagabb vér, így a múltban a szakértők egy konszenzusos nyilatkozattal jöttek ki, amely szerint minden D-folknak naponta egy baba aszpirint kell szednie. A felszínen tökéletesen értett. Kis károkozás valószínűleg ez és nagyszerű jó erő. Ez is olcsó volt, így semmi kár sem történt.

De mit találsz? Miután eléggé felszívódtak minket, kiderült, hogy a legtöbb PWD számára nem volt valami jó dolog. Most az alacsony dózisú aszpirin PWD-k egyetemes fogyasztására vonatkozó ajánlását elvetették, és ma azt tanácsolom, hogy csak a nagy kockázatú PWD-k vesznek rá. Nagy kockázat, ebben az esetben a Framingham-féle kockázati pontként meghatározva, hogy a következő 10 vagy ennél nagyobb deca

de szívrohamot kap. Itt ellenőrizheti a kockázatot, de az isten szerelmére ne hagyja abba a

med szedését valami írt levél miatt. Először beszélj a docdel és a feleségeddel. Ha ezek a kettők szakértői konszenzusba kerülnek, akkor bölcs dolog követni. Most, amikor először csatlakoztam az orvosi testülethez a frontvonalakon, teljesen beolvadtam az aszpirin, az ACE-gátlók és a sztatinok triójába. Ellenőrizze a vércukorszintet, majd irányítsa a szív- és érrendszeri kockázati tényezőket. Mindez tökéletesen értett. Nem zavarta, hogy megkértük az embereket, hogy vegyenek orvost, amire ma nincs szükségük, ha ez segített a holnapi betegség megelőzésében. Tényleg csak egy újabb oltóanyag volt. Hűséges szolga, nemcsak a páciensekhez szoktattam a standard orvoslás trióját, hanem a könyveimbe taszítottam őket, és magam is magam vittem.

De a régóta levő aszpirin napi csökkenése, mert cukorbetegek vagytok, először a Diabetológiai Vallásba vetett hitem páncéljában tört ki. Egy eretnek gondolkodásnak adott gondolat: Talán …

talán a szakértők egyáltalán nem olyan okosak.Talán nincs más, mint a hó, a jég és a szél az Olümposz tetején, az istenek helyett. Nemrégiben olvastam az ACE-gátló anyagokat. Ez a vérnyomáscsökkentő gyógyszerek egy olyan csoportja, amely nemkívánatos mellékhatásnak tűnik jónak a PWD vesék védelmében a magas vércukor pusztító hatásaival szemben. Mivel sok PWD-nek is van emelkedett vérnyomása, csak akkor van értelme két madarat megölni egy kővel: Használjon vérnyomáscsökkentőt, ami szintén védi a vesét.

mindegyik

ACE-t, függetlenül a vérnyomástól. Mi a baja ez? Nos, tudjuk, hogy az ACE-k okozhatnak furcsa fémes ízeket a szájban, emelhetik a káliumszintet, születési rendellenességeket okozhatnak, és - amint kiderül - sok embert, talán akár 20% -ot is, tartósan száraz köhögést okoznak. Elkezdtem csodálkozni … Mi mást tehetne az ACE-k a testünknek?

Aztán tanulmányaim alapján kiderült, hogy a vese védő hatás dózisfüggő - nagy dózist vesz igénybe, hogy valóban jó pajzs legyen. Szóval még mindig van értelme, hogy valaki normális vérnyomással vegyen egy med hosszú felsorolása a lehetséges mellékhatások, ha ez nem igazán segít mindent annyit? Ahogy egyre több új bizonyíték merült fel, a szakértők megváltoztatták a mantrát?

Nem.

Ehelyett azt javasolta, hogy a dózis maximalizálása segítse a veséket, és azt tanácsolta a betegeknek, hogy lefekvéskor hajtsák végre, így ha vérnyomása túl alacsony lenne, akkor már akkor is előfordulna, amikor már feküdtek. Így senki sem halványul, leesik, és a fejüket összeszorítja. Ezen a ponton kezdtem megkérdőjelezni a páciensemelő hitemet.

Még nem voltam eretnek, de a kemény eladást elengedtem azokkal a betegekkel szemben, akik ellenállást tanúsítottak ahhoz, hogy még valami újat kapjanak valamiért, ami történhet velük a jövőben.

Ez a vissza a statin, ez ugyanaz a kérdés. Az életmentő görbe bizonyítéka még mindig létezik, de van egy

probléma. A statin valójában nagyon rohadt mérgező. Waaaaay rosszabb, mint az ACE-k. A statin kemény a májnál. Nagy fájdalmas izomfájdalmat okoznak az emberek 10% -ánál. Negatív gasztrointesztinális, dermatológiai és pszichiátriai mellékhatásokat okozhatnak. Rákos kockázatot jelenthetnek, és igen, igen, növelhetik a vércukorszintjüket! A statinok ilyen rossz repkedést kapnak, annál többet tanulmányoznak, hogy sok lipidológus (és az elsődleges gondozódokumentum) abbahagyta a koleszterin kezelését - az a cél, amire tervezték őket!

Tehát hol vagyok, a hűséges katona? Átköltöztem és csatlakoztam Benedict Arnoldhoz és Judashoz, amikor a statin-felírást?

ummmmmm …

Nem. De nem fogok felvenni a toborzási érméket bármikor. Diabétesz kezeléssel foglalkozó szakemberként tekintettem magamnak. Ez magában foglalta az egész gambit, hogy megpróbálja kezelni a test és a lélek minden olyan részét, amelyet a cukorbetegség ér. De most, a "szakértők "be vetett hitem meglehetősen összetört, ezért tartom a cukorbetegség Egy Igaz Istenségét, amit bizonyítani tudunk: a cukor mérgező.Ez egy bizonyított tudományos tény, nem pedig a szakértők véleménye, hogy a vércukor magas szintje megöli a sejteket és pusztítja el a testeket. Tehát most úgy tekintek magamra, mint vércukor-szabályozó technikus. Az a feladatom, hogy minden tőlem telhetőt megteszek, hogy segítsek a betegeknek a vércukorszabályozásban, és ott tartani. És a sztatinok, az ACE-k, az aszpirinok és az antidepresszánsok? Azt mondom: "Sok szakértő úgy érzi, hogy ezt

, mert diabétesz van." Akkor letöltöm a mérőműszereket, és összpontosítok arra, amit látok.

Felelősség kizárása:

Ez nem orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan megosztják gyűjtött tapasztalataink bölcsességét - a mi

már-ott elvégzett - a tudásból az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására.

Felelősség kizárása

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide. Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.