A felújított inzulin pumpák biztonságosak?

Van cukorbetegséged? Kérjen tanácsot? Hát persze, hogy! És a megfelelő helyre jöttél: Kérdezd D'Mine -ot, a heti veterán típusú, a cukorbetegséggel foglalkozó szerző és a közösségi oktató Wil Dubois által szervezett heti Q & A-ot.

Ma Wil mélyen olyan kérdésbe kerül, amelyet sok inzulinszivattyú megkérdezett a felújított inzulin pumpákról. Olvassa el, hogy megtudja, gondolja-e valamilyen okot aggodalomra …

{ Van a cukorbetegséggel kapcsolatos kérdése? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com }

Bonnie, az 1. típus New Yorkból, azt írja: Medicare címzettként kénytelen vagyok csak felújított szivattyúkat fogadni, és már évek óta gond nélkül felújított Medtronic szivattyúkat kaptam. Történelmileg nem volt szükség pótlásra, de most átmegyek 1-2 p év alatt. Gyanítom, és szeretném tudni, hogy a felújított szivattyúk kevésbé pontosak és kevésbé tartósak, mint egy teljesen új szivattyú. Jelenleg 523 Revel viselnek. Hamarosan cserére leszek (felújított), de úgy érzem, hogy a válasz nem olyan jó. Több problémám van a magas cukrok esetében, amelyek esetenként nem jönnek le a dupla infúzió ellenére. Régi CDE vagyok, így ismerem a szénhidrátszámokat stb. Az interneten nézegettem, hogy a felújított Medtronic szivattyúk rosszabb funkcionális statisztikával rendelkeznek-e, de kiütöttek. Mik a gondolataid?

A világ változik, és nagyon jól megyünk a felújítás korában, köszönhetően az orvosi ellátás költségeinek fedezésére irányuló valamennyi lépésnek. De az első gondolatom az, hogy hazudott a múltban. Mint mondhatom, történelmileg a Medicare teljesen boldog volt, hogy teljesen új inzulinszivattyúkat fizet. Nos, néhány új szivattyú, egyébként, és nem csak a Medtronic-tól. De ez nem Medicare döntés; ez egy Medtronic döntés volt. A Med-T nem akart eladni az új szivattyúkat a Medicare-ba, az Medicare árajánlathoz, ezért a Med-T megoldása az volt, hogy Medicare-féle felújított szivattyúkat adjon el.

OK ezzel. Könyvemben piszkos medencét játszik. Mindenesetre, megkérdezte a pontosságot, szóval menjünk hozzá. Az első Apple eszközöm egy iPod Touch volt, amelyet megvettem az iBGStar mérő futtatásához. Sajnos, a biztosításom nem fedné le a szalagokat. Ezután az Apple megváltoztatta csatlakozóit, és az iBGStar nagyjából eltűnt a helyszínről. Úgy gondolom, hogy Scott Johnson, a D-Advocate, az utolsó maradt a bolygón. De mindegy, hogy olcsó és szegény volt, amikor megkaptam az első Apple-jét, úgy döntöttem, hogy felújítok. (Két nappal a kezemben volt, miután elrendeltem, miután az idegentől kezdve Kínától a semmi közepéig New Mexico-ba utaztam, ez még mindig csodálkozott.) Évekkel később az iPod tokja sok csípőből áll, és a képernyő fekete zónákkal rendelkezik, ahol a folyadékkristályok megrepedtek, de a rohadt dolog még mindig jól működik. És sokan vásárolnak refurb'd telefonokat. És kamerák. És televíziók. És sztereó. És ez nem csak az elektronika; régi autók újraépítése új motorokkal. A pokolba, még a régi repülőgépek is kapnak új motorokat és repülnek.

És miért nem? Olcsóbb, és jobb, ha bármit is csinál, egy új tulajdont kap egy második élethez, mint valahol egy hulladéklerakóban. A pénzmegtakarításon túl sokan inkább vásárolnak olyan eszközt, amely már "megtörtént". Hé, ha még nem sikerült, és megkapták a szakértők egyszeri átvételét, biztonságosabb lehet, mint valami friss termék a Mexikóban, ugye?

Mégis vannak olyan dolgok, amelyeket nem szabad felújítani? Mint a dolgok, amik életünk függ? Végül is, ki akar egy felújított pacemakeret?

Uh … és mi történt pontosan a pacemaker korábbi tulajdonosával?

Úgy tűnik, az inzulinpumpák ebbe a kategóriába tartoznak. De talán inkább olyanok, mint egy iPhone, vagy inkább pacemakerek? Azt hiszem, attól függ arról, hogy mit jelent a refurb. Ha csak tisztították és a karcolások kiáramlottak, akkor ez nem sok a felújítás, ugye? De ha a készüléket megtisztították, ellenőrizték, tesztelték és minden megkérdőjelezhető alkatrészet kicseréltek, ha a szó igazi értelmében felújításra kerültek - "újszerű" állapotba kerültek visszaállítással, akkor miért ne?

Időközben meglátogattam a Med-T-et, és homályosan emlékszem, hogy bemutatták a felújítási folyamatot az egyik látogatáson. A részletek megszabadultak tőlem, de emlékszem, hogy lenyűgözte, mennyire teljes és alapos a folyamat. És ne felejtsük el, hogy a Med-T felújítja ezeket a szivattyúkat, és ez azt jelenti, hogy felelősséggel tartozik, ha valami rosszul megy. Ezenkívül a Medicare szivattyúnak öt évig kell tartania, nem pedig a négy legnagyobb kereskedelmi biztosításhoz (mert a Medicare szerencsés lehet, és öt év alatt meghaladhatta korát, és nem kellett volna megvásárolnia őket másik). Tehát ha a Med-T nem biztos benne, hogy a felújított szivattyúk fogják tartani, akkor elveszítik a pénzüket.

Tehát mindezeket figyelembe véve, hogyan érzem magam személyesen egy felújított inzulinpumpa viselésének gondolatát? Az ötlet nem zavar engem. Ha kifizettem egy szivattyút a zsebében, és felajánlott egy azonos modellt, amely felújításra került, de olcsóbb volt, egy pillanatra feltörném. Miért kellene a közpénzeket másképpen költeni, mint a saját költésemet?

Tény, hogy elgondolkodtam, tényleg viseltem egy refurbált inzulinpumpa. Amikor a Cozmo frissítette a Model 1800-at, úgy tették, hogy mindannyiunk, akik garanciát vállaltak a régebbi modelleken, elküldte "új" szivattyúinkat a felújított modellek kereskedelmébe az új operációs rendszerrel. Soha nem szenvedtem bajban a felújított szivattyúval. Másrészt már öt vadonatúj Med-T szivattyú egymás után hibáztatott, és egy vadonatúj t: vékony.

Tehát furcsa dolgok történnek a szivattyúkkal. Új, öreg, és azt hiszem, felújítottam. De azt gyanítom, hogy ha sok probléma merülne fel a Med-T (vagy bárki más) megújításának pontosságával kapcsolatban, akkor nagyon sok háttérzene lenne, és én nem hallottam. Ami a tartósságot illeti, nem tudom biztosan, hogy ha valaki más viselése egy ideig olyan fontos, mint gondolná. Sok embert ismerek, akik szivattyúkat viselnek, amelyek évekig a jótállástól származnak, és jól teljesítenek. Ez egy kemény fogaskerék.

De mindezektől függetlenül olyan problémákkal szembesülsz, amelyekkel korábban nem voltál, és szeretnéd tudni, hogy a szivattyú felelős-e. Tehát itt van az én ötletem egy őrült tudomány számára otthon, hogy ellenőrizze a szivattyú működését. Jöjjön el egy gráf papírt. Nem az általános iskolában használt, durva negyed hüvelykes dolgokat, de a kollégiumi fizikát a pici, teensy, apró kis négyzetekkel. Ezután vegyen be egy nyugdíjas infúziós készletet, és vágja le a csövet a csőről néhány ollóval, hogy legyen egy kis kerti tömlöje, amely a szivattyúból vezet.

Tudod, érdemes először egy boluszt venni, mert egy óra múlva kihúzza magát.

A tömlő körülbelül 12 hüvelyk távolságra vágnék a szivattyúból. Ügyeljen arra, hogy a tömlőben ne legyen buborék. Akkor csináljon egy sor boli a grafikonra. Talán egy tucat vagy fél egy egység, egy tucatnyi egy teljes egység, egy tucat vagy két egység, és így tovább.

A bolus ugyanolyan méretű? A nagyobb boliért, ugyanazt a dolgot tegye a fecskendővel. A foltok ugyanúgy néznek ki a szivattyúról és a fecskendőről? (Fontos szem előtt tartani, hogy a kis adagokban a fecskendő pontossága pontatlan lehet, de ez még mindig jó "kontrollcsoport" annak biztosítására, hogy a szivattyú ne essék ki.)

Ha a szivattyú kísérletei nem mutatnak problémát a gépen, azt hiszem, pihenhet a szivattyúról. De még mindig problémája van megoldani. Ezután megnéznék az infúziós készleteidet. Ha a 90-eseket használod, egy kicsit átválthatsz a szögletes készletekre, vagy fordítva. Ez segítséget nyújt a felszívódási problémák megoldásában (vagy kizárásában). Meg kell próbálnia néhány felderítetlen régiót a szervezeteden a következő sorozathoz. A hosszú távú szivattyúk veszélyeztetik az infúziós készletek főbb helyszíneinek viselését.

Ó, és hosszú távú beszélgetés, ha senki nem szólt egy darabig: köszönjük, hogy mindannyiunknak szolgálatunk volt, mert egy "régi CDE!"

Ez nem egy orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan megosztják gyűjtött tapasztalataink bölcsességét - a mi

már-ott elvégzett - a tudásból

az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására. Jogi nyilatkozat : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit.Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.