Információ a biológiai kutatásban, Uh-huh

Itt van egy másik dolog: a "normál" kutatás valós életben

betegekkel nem hiba nélkül van, uram. Ezzel azt akarom mondani, hogy bár a valódi, élő embereket használó tanulmányok sokkal inkább a számítógépes szimulációhoz hasonlítanak, a dolgok nem mindig olyan határozottak, mint amilyennek tűnnek.

Ebben a hónapban a Nemzetközi Diabetes Alapítvány (IDF) Diabetes Voice magazinja rendkívül érdekes darabot tartalmaz az információs torzításról a kutatásban: miért történik és hogyan kerülhető el?

Lényegében a cikk megjegyzi: "a gyógyszeriparnak sokkal nagyobb szerepe van a pozitív vizsgálatok szelektív publikálásával." Az olyan tanulmányok, amelyek nem mutatnak jelentős hatást, és / vagy megcáfolják egyes termékek hatékonyságát, ritkán kerülnek nyilvánosságra, vagyis a Google Hírekben és máshol kiemelt dolgok a könnyű közzétételre való felcserélés ellenére mindig olyanok, amelyek bizonyos kezeléseknek köszönhetően jól néznek ki.

MRGGGIFF! ! ! (ez az én sikított sikolyom, annak felismerése miatt, hogy milyen nehéz ezeket a nagy horderejű kérdéseket ésszerűen megvizsgálni). "Az iparág évente több mint 10 milliárd dollárt költ a 40, 000 és 80 000 közötti RCT-k mintegy 90% -ának finanszírozására a világ bármely részén" - mondja a DV cikk. "Az ilyen magas arány az iparág által finanszírozott RCT-k érdekeltek: az iparnak érdeke fűződik: a kísérletek a szabadalmaztatható és ezért jövedelmező gyógyszerekre összpontosítanak. "

Igen, de mi a teendő? Ez a cikk szélesebb körű nyilvántartásba vételre és minden kutatási eredmény közzétételére szólít fel. Emellett kiemeli a Cochrane Collaboration munkáját, amely egy független, non-profit szervezet, amely "előmozdítja a bizonyítékok keresését a klinikai vizsgálatokban és más tanulmányokban". Más szóval, a Cochrane csoport a weboldalon végzett kutatások során nyílt kérdéseket vet fel. Érdemes megnézni.

Az úgynevezett "Cochrane-értékelések" "az egészségügyi beavatkozások hatásainak bizonyítékainak szisztematikus értékelése, amelynek célja, hogy segítsen az embereknek megalapozott döntéseket hozni az egészségügyi ellátásról, saját vagy valaki másról."

az inhalálható inzulinról szóló legújabb tanulmányok összefoglalása. Görgessen le, hogy olvassa el a "sima nyelvű összefoglalót", amely arra a következtetésre jut, hogy "Több tanulmányra van szükségünk ahhoz, hogy megnézzük, vannak-e mellékhatások a tüdőben, és több inzulint kell beadni, és a költséghatékonyságot még értékelni kell. " Kaptam, köszönöm!

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide. Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.