Irónia-pecsételés az ADA tudományos szekcióknál

a cukorbetegséggel kapcsolatos vita, amely a legutóbbi ADA tudományos ülésekből származik. Élveztük, hogy képesek vagyunk keverni a D-kutatással és kezeléssel foglalkozó szakemberekkel. De a cukorbetegeknél élők természetesen saját perspektívájukkal rendelkeznek. Nem utolsó sorban figyelemre méltó néhány ironikus érzés volt, amely a kongresszusi központ és a Philly belvárosának számos sarkában jelent meg. Például:

A barátunk, Dayle Kern, az ADA egyszeri kommunikációs alkalmazottja és egy 1-es típusa tweetelt, "53-as alacsony vércukorszintet hallott a hypoglykaemia és az agy kutatásairól, #ironic?"

Nekem is volt az egyik … 49 mg / dl-re csökkentek a CGM-ekről szóló megbeszélésen, amely segít a mélypontok megakadályozásában; az én CGM figyelmeztetésem hangosan hallatszott az ülés közben, köszönhetően, hogy figyelmen kívül hagytam a vibrációimat az övvonalon.

• Reggelen arról, hogy a betegek miért nem tudják elég gyorsan beírni az adataikat, arra gondoltam, hogy ritkán nyomon követem a BG-eket papíralapú naplóban vagy eszközöltéssel, de mindig be tudom jelenteni a #bgnow-ot a Twitteren keresztül. És ezt a munkamenetből is megcsináltam!

Barátunk és a PWD Catherine Price egy édes életből származó blogja twitterelte ezt: "Van egy bizonyos irónia az előadáson, hogy túl sok üljön ölni."

• Mi szerettük, hogy a cukorbetegség ügyvédje és a blogger Kelly Kunik, aki a Roche Accu-Chek konferenciáját lefedte, ezt az ironikus fotózást megfigyelte a szállodai szobájából. Jó marketinges ötlet, feltételezzük …
• Az újságíró és a hosszú idejű PWD Miriam Tucker, aki az évek során 24 ilyen tudományos ülésen vett részt, ironikusnak találta, hogy a cukorbeteg szakértők csak néhány rövid blokkban mozgólépcsők és így tovább. Tudod, egy konferencia közepén, ahol sokan prédikálnak arról, hogy több tevékenységre és gyakorlásra van szükség.

• Néhány savanyú irónia:

Sok beszélgetés az ADA álláspontjáról a "betegközpontú gondozás" címmel, amelyet az év elején felülvizsgáltunk. valójában nem páciens-központú vagy a beteg referenciaképe felé irányul.

Endo és D-Blogger Dr. Bill Quick, aki szintén PWD-ként dolgozik, ironikusnak találta, hogy az ORIGIN tanulmányt olyan sikeresnek tartották, ahogyan akkor történt, amikor valójában a tanulmány több mint egy évtizeddel ezelőtt történt, nem bizonyult az eredeti hipotézisnek.A tanulmány címe "rúzs a disznóon", mert eredetileg azt tervezték, hogy bebizonyítja, hogy a basalis inzulin csökkentette a szív- és érrendszeri kockázatot, de végül nem mutatta meg ezt.

• Láttál-e vagy láttál-e valamilyen ironizst? Mi a helyzet azokkal, akik távolról figyelik vagy olvassák a konferenciát? Bármi, amit "off" -ként találsz?

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.