Fontos a cukorbetegség fogyatékossága? | DiabetesMine

Nem szeretem úgy gondolni magam, mint "fogyatékosságot", csak azért, mert 1-es típusú cukorbetegségben éltem.

De törvényesen vagyok, az American Disabilities Act (ADA) fogalommeghatározása szerint. Ezért arra kényszerítem magam, hogy elfogadja ezt a címkét a munkahelyi védelem, a közterek, vagy más, esetleg felmerülő társadalmi helyzetek miatt. Ez nem csak magam számára fontos, hanem a Diabetes Közösség egésze számára a lehetséges megkülönböztetés leküzdésére.

Az amerikai fogyatékossági törvény (ADA) védelmét átfogóan lefedték, amely a fogyatékkal élőkre (cukorbetegek) terjedő betegségeket és a sok erőforrást - köztük az ADA-t is magában foglalja - az emberek számára, hogy beszéljenek olyan szószólóikkal, akik segíthet ezeknek a bonyolult diszkriminációs kérdéseknek a navigálásában.

A cukorbetegek nagyon egyértelműen fogyatékossággal rendelkeznek, és jogosultak számos jogi védelemre.

A pár szilárdan kijelentette, hogy "mi nem létező feltételek, emberek vagyunk, ezért mindenki számára nyitva álló lehetőségeket kell meghatároznunk."

Érdekes, hogy nem voltam " hogy az ADA 1990-es átadásával a cukorbeteg embereket megvédik a munkahelyi megkülönböztetésektől, de ha cukorbetegség miatt hátrányos megkülönböztetést szenvedtek a munkahelyen, nem tudtak harcolni a bíróságon, attól függően, hogy mennyire képesek gondoskodni magukról. Ez egy Catch 22 volt, amely 2008-ban jogalkotási módosításcsomaggal megváltozott.

Mindazok, amik újra megértették a dolgomat, és elkezdtem körülnézni, és találtam néhány érdekes online megbeszélést és információt, beleértve a College Diabetes Network egyik legutóbbi cikkét is arról, hogy miért kellene alkalmazni a "fogyatékosság" egy T1D. A szerző valóban tétovázott, hogy ilyen módon felcímkézzen, vagy úgy tűnik, hogy "visszaél a rendszerbe", de végül azt írja: "Nem voltam boldogabb, hogy anyám meggyőzött, hogy megcsináljak.Amellett, hogy lehetősége nyílt arra, hogy több magánéletet és steril környezetet teremtsen a helyszíni változtatásokhoz, több helyet az orvosi eszközök és egy mini hűtőszekrény számára, a betegségemet érvényesíteni lehetett. Megérdemlik. "

Cukorbetegség?

Érdekesnek tartom, hogy oly gyakran mondjuk a közösségünkben, hogy nem a cukorbetegség, és arra ösztönzik őket, hogy öleljük meg" belső személyünket " ami akkor történik, ha ez a körülmény, és a mentális egészséggel foglalkozunk, és amikor az érdekképviseletről van szó -, hogy több mint egy beteg vagy D-advocate, és a többiek ugyanúgy számítanak .

Ezután a "fogyatékosság" kifejezés árnyalataiba illeszkedünk, és ez hogyan utal a fogyatékkal élő parkolóhelyek és a fizikai károsodások képére, amelyek nem mindig jönnek el a D-Life-szel. mint ez a világegyetemhez tartozik, mert néha úgy érezzük, mintha beismernénk a vereséget.

Tehát elutasítjuk ezt a szót, hogy leírjuk magunkat a korlátozások elkerülésére.

Mindez játsz a közösségünkben gyakran látott viták:

Kell mondani "cukorbetegek" vagy diabetikusok betétek (PWD)?

Rendben van-e a "D-kártya lejátszása", hogy különleges szálláshelyet szerezzen a Disney parkokban vagy más nyilvános helyeken?

Mennyire definiáltunk a betegségünkkel?

Csak másnap megosztottam egy történetet arról, hogy valami csúnya hibaharapást kaptam, amit egy gyakori hideg követett, és az ER-ben végződött - egyiküknek sem kellett kifejezetten a cukorbetegséggel foglalkoznia, de ennek ellenére is volt vérzékenységem a véremre cukor menedzsment. Ebben a posztban a "Real People Sick" népszerû elismerõ kifejezést használtuk fel, amely felvetette a vitát arról, hogy ez milyen sértõ lehet, és azt mondja, hogy a PWD-k "nem valódi emberek". Olyan, mint a flip oldalán panaszkodni, hogy a "diabetikus" kifejezés sértő, mert meghatározza az embereket a betegség.

Ez mind érdekes, és megmutatja a szavak erejét.

Ki beszél velünk?

Vissza a MasterLab-hoz, míg a ragyogó D-peep, Heather Gabel és én a "fogyatékkal élő" kifejezés köré csoportosultak, és nagyon fontos pontot adott:

Jobb. Csak azért, mert némelyikünk aktívabb szószólói, mint mások (és részt vesznek a konferenciákon és a vállalati találkozókon) nem jelenti azt, hogy az utolsó szó a terminológiáról … vagy bármilyen más ellentmondásos témáról van szó.

Egy másik forró példa az az energia, amelyet sokan azt állították, hogy július 21-én egy FDA-panel-találkozóra irányultak annak megállapítása érdekében, hogy a Dexcom G5-e olyan jó, hogy olyan kezelési döntésekhez alkalmazható, mint az inzulinadagolás. Míg sokan közülünk úgy véljük, hogy ez a helyes lépés, a közösségünkben sokan vannak, akik nem. Ebben az esetben a változás pozitív hangjai világosabbá váltak. Nyilvánvaló, hogy a PWD-k nem mindegyike, és D-közösségünkben eltérő véleményeket kapunk.

A "fogyatékkal élő" címke kérdésében ez egy jogi definíció, tehát nem igazán vitatkozhatsz ezzel.

De én személy szerint nem szeretem hallani, mert ez az a fajta kifejezés, ami engem elkezd megbánni magamnak, és az önsajnálat az utolsó dolog, amire szükségem van! Ez a pozitív mantrák, a "Te Can Do This" és a "Cukorbetegség nem fog megállítani" címet viseli.

Ugyanakkor a cukorbetegségben szenvedők diszkriminációban szenvednek, és hálásaknak kell lennünk a védelemért a helyén.

A MasterLab bemutatóján John és George számos példát mutatott be, köztük egy, az Indianapolis déli oldaláról (ahol közel éltem), aki egykori mentője volt, aki a típusától függően elvesztette a munkáját 1. Végül megnyert egy szövetségi zsűri díjat a jogsértő felmondási ügy miatt. Azt is megemlítették, hogy az emberek gyakran kitéve munkahelyi kötelező egészségügyi vizsgálatoknak, és hátrányos megkülönböztetést szenvednek, amikor ezek az orvosi vizsgálatok magasabb A1C-t mutatnak.

Ezek mind nagyon valóságos helyzetek, és közösségként képesnek kell lennünk és hajlandó megtenni a részünket ezen kérdések kezelésére.

Ez részben azt jelenti, hogy a "fogyatékkal élő" szót el kell fojtanom a megvetésemért, és meg kell őriznem annak érdekében, hogy támogassam azokat a jogi védelmet, akiknek a leginkább szüksége van rá.

Így a Diabetes Community Peeps - mi szívesen hallanánk mit gondolsz erről?

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.