Cukorbetegség Szavazó választási útmutató 2016 | DiabetesMine

Szerencsére ez az őrjöngő választási időszak szinte vége.

Mindannyian eléggé betegek és fáradtak a retorikától, a 2016. november 8-án kedden a nagy elnöki versenyen.

Mégis, azok, akik a hasnyálmirigyról indított közösségben állnak, feltétlenül megkérdezik magunkat: E választások befolyásolják-e a cukorbetegséggel kapcsolatos politikát?

Jó kérdés. És a válasz igen: minden országban a cukorbetegek (PWD) fontos döntései vannak annak érdekében, hogy ez hatással legyen a következő kérdésekre:

Medicare és Medicaid változások

• Az FDA szabályozza az orvostechnikai eszközöket és a cukorbetegség elleni gyógyszereket, és meghatározza a D-tech innováció ütemét
• Biztosítási társaság tagadása és kábítószer-lefedettség
• Az inzulinárak és a cukorbetegség elleni gyógyszerekhez való hozzáférés
• Klinikai kísérleti struktúrák és a betegek részaránya
• A foglalkoztatási diszkriminációtól eltérő törvények,
• És ez csak egy példa arra, mi a tét ebben a választásban.
• Természetesen több millió ember már korán szavazott, de még ha te is az egyik ilyen, ne fúrtál: Rengeteg fontos dolog van, hogy részt vegyen még a választásokat követően is, ami a potenciális béna-kacsa ülésszakhoz kapcsolódik a kongresszus.
• De először nézzük meg a 2016. választást.

Ne feledje, hogy ez nem támogatja sem embert, sem embercsoportot. Célunk egyszerűen az egészségügy és a cukorbetegséggel kapcsolatos kérdések megvilágítása, az érdeklődők számára és a választ keresve.

A legfelsőbb szövetségi kormányfoltoktól egészen az országos és helyi versenyekig a Diabetes Közösség sokat élvez a választási ciklusban.

Mr. vagy Mrs. Elnök az Egészségügyi …?

Mint már említettük, a Donald Trump és Hillary Clinton közötti "valósághű TV" stílust nem fogjuk megállni, vagy a végtelen "Azt mondta, ő mondotta", és akiket szeretünk, bíznak vagy úgy érzi, alkalmas a vezetésre.

De fontos tudni, hogy Clinton és Trump

alapvető különbségei

vannak abban, hogy az Egyesült Államokban hogyan közelítenek az egészségügyi ellátáshoz, és ez főként a pártközi nézetekre vonatkozik a megfizethető ápolási és védelmi törvény hatályon kívül helyezéséről vagy megőrzéséről (gyakran nevezik "Obamacare"). A Google számtalan információs webhellyel rendelkezik, de az egyik legjobb független, nem partizan összehasonlítás, amit láttunk, a Kaiser Family Foundation-től származik.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága (SCOTUS) szintén fontos tényező ebben a választásban, mivel az igazságügyek a jogrendszer utolsó védelmi vonalai, amelyek gyakran meghatározzák a föld törvényét a nagy politikai döntésekre, beleértve az egészségügyi és kapcsolatos ügyekben. Ezért érdemes szem előtt tartani, hogy kik mindegyik jelölt a "rövid listáján" áll a lehetséges SCOTUS üléseken.

Kongresszusi sakktáblák

De amikor a cukorbetegségre hatással van a nap mint nap, talán még fontosabb, hogy megnézzük az idei kongresszusi versenyeket. A 469 jogalkotó a Kongresszus mindkét oldalán felbukkan a választásokon - az U.S. szenátus 100 hely közül 34-ből és az U. S. képviselőház 435-ből. Az egyes kamarák ellenőrzése egyensúlyban van, és ez egy hatalmas beszédpont sok szakértőnek és politikusnak. Nagyon szeretjük, hogy a Diabetes Páciens Advocacy Coalition (DPAC) mit tett ezen a fronton, több forrást hozva létre ahhoz, hogy a D-közösségünk megértse a jelöltek nézeteit, sőt mérlegelje azokat a kérdésekben, amelyek számukra számítanak.

Tehát ki támogatja, mit kérhet?

Nézzétek meg a DPAC Scorecard-ot, hogy könnyedén megnézhessük, mely politikusok támogatták a cukorbetegséggel kapcsolatos számlákat, és akik nem. Ez a Scorecard annyira hatásos, hogy államilag lebontva van, így egyszerűen csak gördítheti az adott államot, hogy kiderüljön, ki áll a választáson és milyen konkrét álláspontra. Kattinthat a törvényhozó nevére is, és küldhet egy gyors csipogó vagy e-mail üzenetet, amelyben a "Köszönöm" a jogszabályok támogatására vagy "Kérjük, támogassa" néhány jogszabályt.

A webhely pontosan megjegyzi, hogy ez a személy tartozik-e a ház vagy szenátus Diabetes Caucus csoportjainak egyikébe, a kongresszusi kerületekben lakó cukorbetegek száma, a kongresszusi bizottságok, amelyekben részt vesz, akár szponzorált a cukorbetegséggel kapcsolatos jogszabályokat, és hogyan szavaztak a cukorbetegséggel kapcsolatos külön törvényekről. Mindezek alapján ezeket a tisztviselőket 0-tól (a legalacsonyabb rangig) 4-ig (legmagasabb) értékeli.

Ezután használhatja a DPAC We the People eszközét, hogy konkrét üzeneteket küldjön ezeknek a törvényhozóknak a zip kód alapján. Az üzenetek magukban foglalják a kérdéseket arra, hogy fontolóra vegyenek vagy figyelmet fordítsanak bizonyos kérdésekre, mint például arról, hogy a hozzáférés a cukorbeteg ellátásokat érintetlenül tartja, vagy a gyógymódkutatások továbbra is a kongresszus által finanszírozott speciális cukorbetegség programon keresztül maradnak.

A DPAC elnöke, Bennet Dunlap (egy D-apu és ügyvéd, aki a T2-vel együtt él) azt mondja, hogy a szervezet olyan erőforrásokat hoz létre, amelyek segítenek a PWD szavazóknak a választási szezonban történő tájékoztatásában, és a Kongresszus tagjai elszámoltathatók a év.

"Mindannyian tudjuk, hogy a cukorbetegség nem határoz meg minket, vagy szavazatainkat, de ha ön nem dönt, talán a cukorbetegek számláinak támogatói megérdemlik a második pillantást" - mondja Dunlap.

Going Stateside

Természetesen a szövetségi nem az egyetlen olyan kormányzati szint, amelyet ez a novemberi választási ciklus befolyásolt. A Ballotpedia (a választások statisztikájáról szóló honlap) 163 országos szavazást engedélyezett 35 országban. Ezek közül az intézkedések közül az állampolgárok 72 szavazóhelyzetet írtak alá, nem pedig állami jogalkotók.

A Ballotpedia átfogó elemzést is végez az összes állami választásról, és ezek a statisztikák kiemelkednek: a 99 állami törvényhozó kamarából 86, a november 8-i választásokat tart.

Az 50 államszenátum közül 43 , 210 helyet fog választani. A 49 állami ház 43 közül 4, 710 az ország 5, 411 államházi székhelye (a helyek 87% -a számára) a választásokig

Összesen 5, 920 (80,2%) az ország 7, 383 állam jogalkotási helyszíne van a választások idei évben. Közel 6 000 hely közül csak 57,6% - vagy csak 3, 407 ülőhely - az országgyűlési választásokon két nagyobb pártjelölt szerepel

Az idei állami választások kevésbé versenyképesek, mint a közelmúltbeli választások, de versenyképesebb, mint a 2014-es alsó küszöb

Érdekes, hogy az állami szavazási intézkedések valóban nagyobb azonnali hatást gyakorolhatnak a Diabetes Közösség egyes szavazóira - különösen az egészségügy és a marihuána használatára vonatkozó témákban.

Egészségügy:

Négy állampolgár egészségügyi kérdésekkel kapcsolatos kérdései vannak - a Kalifornia kérdéseket vet fel az állami kábítószer-árazási szabványok (!) És a Medicaid által használt kórházi bevételekről; Colorado kérdéseket tesz fel az egyetemes egészségügyi ellátásért az állami lakosok számára; Nevada megkérdezi a választópolgárokat az orvosi berendezések adóbevétel-mentességéről (beleértve a D-eszközöket is); és a washingtoni állam az önálló fogászati ​​tervekkel kapcsolatos adókról szavaz.

• Marihuána:
• Ez továbbra is sürgető kérdés, és 9 állam fog állni a kapcsolódó szavazási intézkedések: Arizona, Arkansas (két marihuána szavazóintézkedések!), Kalifornia, Florida, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada Észak-Karolina. Mi arról írtunk, hogy a marihuána széles körben használják a cukorbetegséget, tehát ez érdekes dinamikát jelenthet, hiszen a D-Közösség gyógyászati ​​felhasználása a kannabisz felé halad - különösen, mivel legalább öt másik állam már elmozdult ezeket a kérdéseket az elkövetkező választási években.
• A választási időszak után 2016
• A

Politico

szerint számos kongresszusi egészségügyi politika létezik olyan vitára, amely az év vége előtt felmerülhet, ha van egy úgynevezett béna-kacsa ( utolsó árok) Kongresszusi ülés. Sürgetettük a kongresszust a múltban, hogy meghallgassák a D-hangjukat, és most ugyanilyen létfontosságú - függetlenül attól, hogy ez a választás megtörténik - annak biztosítása, hogy a törvényhozók meghallgassanak minket és tegyenek lépéseket számunkra.

A saját D-közösségünkben kiemelt témák közé tartoznak a következők: Versenyképes ajánlattétel: Igen, most elég jól dokumentált, hogy a Medicare számára kínált cukorbetegek számára kínált versenytárgyalási rendszer nem működik .Valójában ez elég veszélyes. D-közösségünknek jogalkotási támogatásra van szüksége a Kongresszustól, hogy foglalkozzon ezzel. #SuspendBidding a hashtag által generált érdekképviseleti kampány, amely nagyobb figyelmet fordít erre a problémára.

A National Diabetes Clinical Care Commission Act (H. R. 1192) - ez egy törvényjavaslat, amelyet az Amerikai Klinikai Endokrinológusok Szövetsége (AACE) vezetett be, amely létrehozna egy bizottságot, amely értékelné és felhasználná a szövetségi programokat a PFD-k klinikai támogatásának javítása érdekében.

Hozzáférés a minőségi cukorbetegséggel foglalkozó törvényhez (H. R. 1726) - célja, hogy növelje azoknak a cukorbetegek oktatóinak a mennyiségét, akik képesek lennének a PWD-k ellátására a Medicare-on. Ezt a témát lefedtük, és megnézzük, hogy mit tesz ez a jogszabály, és nem. Több mint 123 ház tagja támogatja. Medicare CGM hozzáférési törvény (H. R. 1427) - a Medicare számára a PWD-k folyamatos glükózmonitoring (CGM) rendszerének elérését célozza meg, amelyet itt is a " Bánya

széles körben lefedtünk. Ez a jogszabály a CGM számlák egyike a Kongresszus előtt, és ezt támogatja a CGM-gyártók, a Medtronic és a Dexcom, valamint a JDRF.

A Medicare Cukorbetegség Megelőzési Törvény (H. R. 2102) - a cukorbetegek hozzáférését biztosítja az Országos Cukorbetegségmegelőzési Program (NDPP) forrásokhoz.

• A cukorbetegség megelőzése a Medicare Act-ben (H. R. 1686) - a preiabetes betegeknek az orvosi táplálkozási terápiához való hozzáférését biztosítja.
• Soha ne adjon fel
• Annyi ostobaság, mint ez a választási ciklus volt, láthatjuk, hogy még mindig képes alakítani sok olyan fontos szempontot a politika, amely hatással lehet a cukorbetegség és az egészségügy szélesebb körben. Tehát fontos, hogy ne csak vállat vállat, és feladja.
• "Nem tudok hibáztatni valakit, aki úgy érzi, hogy nem kedvelik ezt a választási ciklust, de szeretnék egy kicsit optimizmust sugallni a cukorbetegek számára - mondja Dunlap - hallottunk róla." A kongresszus kétpárti többsége a cukorbetegséggel kapcsolatos jogszabályokat szponzorálták, mind a cukorbetegséggel foglalkozó szövetségi ügynökségek koordinálására vonatkozó törvényjavaslatot, mind pedig a CGM hozzáférési törvényjavaslatot a szponzorok többsége támogatja a Házban, esetleg felléphet a karmai kongresszuson, és ha nem, elszámoltatható a gyors cselekvésért a következőben. " Ezeket az érzéseket visszhangozzuk, és köszönetet mondunk a DPAC-nek mindazért, amit azért tettek, hogy segítsen megosztani az ezekkel kapcsolatos értékes információkat. Röviden, ebben a választási ciklusban számos választási lehetőség érhető el, amelyek hatással lesznek a Diabetes Közösségre és alakítják országunkat. Tehát függetlenül a politikai preferenciáitól vagy nézeteitektől, reméljük,
• leadott egy szavazatot
• annak érdekében, hogy meghallgassuk. A hangod fontos, különösen akkor, ha cukorbetegségről van szó!

(És még mindig könnyűnek kell lenniük, hogy a

Insulin Nation

kudosokat adjanak a szórakoztató, választással kapcsolatos Diabetes Mémeknek a múlt nyáron a 2016. évi választáshoz kapcsolódóan.

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide. Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült.A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.