Cukorbetegség Parenting: Overkill vagy nem biztonságos?

Ugrás a D-szülőknek! Szeretjük felismerni a szülők szinte szuperhős erejét, akik annyira bátran vállalják a kézi hasnyálmirigy szerepét a többi szülői felelősséggel együtt. A hetes tanácsadási oszlop ezen heti kiadása, a Ask D'Mine , hosszú ideje 1-es típusú diabetes szerző és oktató Wil Dubois feltárja, hogyan változott a D-világ az elmúlt 20 évben, és mi ez a szülőknek a cukorbetegek körében.

{ Segítségre van szüksége a cukorbeteg életben való navigáláshoz? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com }

Tom, írja 1-et Kentucky-ból, írja : már évtizedek óta él az 1-es típussal, miután egy fiatal gyermeket diagnosztizáltak. Akkoriban a szüleim alig emelkedtek fel, hogy ellenőrizzék a vércukoromat az éjszaka közepén. Egy darab tésztát enni mogyoróvajjal és fél pohár teával, ha az olvasás kevesebb mint 100 volt az ágynál idő. Ez az idő nagy részében átjutna az éjszakára. Tudom, hogy ezek különböző időpontok voltak: napi két felvétel, étkezési csere és az otthoni glükózmérők nem olyan általánosak, mint most. De mindent azért hoztam fel, mert elolvastam ezeket a szülőket, mert ma soha nem alszanak és nem másznak fel minden más órában, hogy megfigyeljék gyermekeik sugárát. Mi okozta ezt a változást? Túlzott a szülők részéről? Valóban, mint valaki, aki személyesen és szakmailag körbejárta a D-blokkot, Wil, úgy gondolja, hogy a modern CWD-k lebegnek, és a szülők több stresszt és aggodalmat okoznak maguknak, mint amennyire szükségük van?

Wil @ Kérdezd D'Mine válaszai:

Néhány felelősség kizáró nyilatkozat - Én vagyok felnőtt diagnosztizált 1-es típusom, a gyerekeimnek nincs fa T1-e, és Kizárólag egy marék kiddót és szüleimet dolgozom szakmailag. Ez azt jelenti, hogy a D-Moms és a D-Dads folyamatosan továbbítja az e-maileket, úgyhogy azt hiszem, kapcsolatban vagyok az érzéseikkel és általános módjukkal, és elámulok az elkötelezettségtől, amit ezek a szülők megmutatják a gyermekeiket ! Beszélj arról, hogy nincs életed, 100% -osan meg vagyok győződve arról, hogy 100-szor jobb, mint a betegségnek ez a szuka, mint hogy

legyen a pilóta pilóta valaki más cukorbetegség.

De igazad van, az utóbbi néhány tucat év során megváltozott a D-szülő munkaköri leírása. És őszintén nem tudom honnan származik. Lehet, hogy az Endosból vagy a Rózsaszín Pantherből származik - bár mindkettő csak "időszakos" éjszakai vizsgálatot ajánl, nem kevesebb mint 999 napi éjszakai vizsgálatot. Lehet, hogy nőtt fel a félelem a súlyosan publikált Dead in Bed szindrómában.Vagy talán csak az új technológiák által felgyorsult fajunk védelmi szülői ösztöne. Mi azt tesszük, amit megtehetünk, hogy megvédjük gyermekeinket ártól, akár a barlang száján aludni egy lándzsával, hogy elhárítsák a pecsenyelõ szájüst tigriseket, vagy háromkor a frickin " reggel, hogy csinálj egy ujjatlan tesztet.

Öltözz fel, mint Superhero Pancreas. Mimicking vagy csináld mit kell tenni … mi vagyunk a munkában, csak vigyázunk az üzletre.

Egy másik dolog, hogy fontolja meg, hogy maga az 1. típusú arc is megváltozik, és az arc kisebb a pufókkal. Fokozatosan fiatalabb és fiatalabb korban látunk az 1-es típusú megjelenést. Tehát miközben az éjszakai hipofíz egy "kompetens tinédzser" által szólalhat meg, valójában nem számíthatunk arra, hogy egy 4 éves tudni fogja, mit kell tennie. Így a fiatalabb diagnózis több szülői kezelést igényel, és , hogy olyan szokásokat hoz létre, amelyeket nehéz elengedni.

Mindezeken felül, ez az aggodalom az éjszakai mélységben nem üres félelem. A CGM-kkel végzett klinikai kutatások az elmúlt évtizedben azt mutatták, hogy az éjszakai hiposzkóp gyerekek sokkal gyakoribbak és sokkal veszélyesebbek, mint azt korábban feltételezték. És végül, összekapcsolt világunk miatt mindannyian jobban tisztában vagyunk a D-Child halálával, mint mi voltunk a múltban. Ma minden szülő legrosszabb rémálma csak egy egérkattintás.

Egy egész beszélgetésről van szó arról, hogy hol van a vonal, és Mike ezt csak a múltkor írták, ami azt mutatja, hogy nem mindig fekete-fehér dolog felismerni. Természetesen van néhány más dolog, amit fontolóra kell venni, amikor megvizsgáljuk a most

és

majd

közötti különbségeket. Beszéljünk a felszerelésről. A "miénk" legalább három generációjánál nem voltak glükométerek. Tényleg, mindazt, amit tehettél a régi idõkben, minden este megcsókolod a kölyköt, és jó éjszakát köszönthetsz és imádkozhatsz, hogy nem búcsúzás volt. Ahogy a méterek megjelentek a helyszínen, ez megváltozott. Érdekes azonban, hogy a számlálók a fõzõmamák és a helikopter mamák korszakában jelentkeznek. Nem azt mondom, hogy van egy kapcsolat, csak hogy a technológia lehetővé tette a gyermekek életében való intenzívebb részvételnek egy már létező társadalmi trendét.

És igazad van, maga az inzulin is megváltozott. Egyrészt a finomabb modern bazális inzulin profiloknak biztonságosabbnak kell lenniük. A régi NPH meglehetősen csúcsos volt. Rögtön lehet, mint egy öszvér, általában az éjszaka közepén. Azt mondják, egyesek azt állítják, hogy a modern inzulinok több gonosz, mélyebb és veszélyesebb hiposzkópot okoznak, mint a régiek. Nem vagyok meggyőződve arról sem a kutatásról, sem a személyes tapasztalataimról. Körülbelül annyira hosszú ideig voltam, hogy elkezdtem az NPH-t. Személy szerint az öregkori inzulin és a modern inzulin rúgta meg a seggem, és nem látok különbséget. Hivatalosan ijesztő pillanatokat tapasztaltam mindkét inzulin osztály közül. Természetesen most inzulinszivattyúink vannak - elméletileg képesek tökéletesen megfelelni a felhasználó testének szükségleteinek. Hah! Ó, sajnálom. Legtöbben szivattyúink messze nem látnak lapos bélésű vércukrot, és nem foglalkozunk a gyermek testének folyamatosan változó környezetével - a hormonok zörgő levesével, a növekedés-nyomatékkal, az erratikus étellel, és még inkább az erkölcstelen tevékenységgel. Most adja meg a CGM-et, a hypos látószemű kutyáját. Elméletileg a CGM-nek a szülőknek többet, vagy legalábbis jobbat kell aludnia. És bár ez igaz, attól, amit látok, a legtöbb szülő még mindig nem kész arra, hogy megbízzon ebben a technológiában (furcsa, mivel ezek a szülők a leghangsúlyosabbak a mesterséges hasnyálmirigyekért). Mégis, a CGM csak … Mi van? Nyolc éves? A kezdetektől fogva a zenekaron voltam, és a CGM-k már tovább folytatódtak, és exponenciálisan javultak. De időbe telik a bizalom kiépítése, különösen akkor, ha a gyermek életed van.

Nos, annyira gondoltam, hogy miért és miért változott a D-szülői szerep. Úgy gondolom, ez a változás a halászeszközök, a meds, a patofiziológia és a társadalmi tendenciák változásainak eredményeképpen a D-szülők ma már másképp játszanak a játékban, mint az előző években. Most a kérdésedre a gyerekek elrontására.

Igen, azt hiszem, az új D-szülõi stílust "elkényeztetett bratok" generációjával hozták létre. * Az 1-es típusú igazgatáshoz igazán meg kell birtokolnia, és úgy gondolom, hogy túl sok szülői beavatkozás lehet egy recept a rossz öngazdálkodási készségekre. Az egyik ember, akit éjszakára ébren ébren aggódom, egy 17 éves fiú, akit az endója küldött nekem. Az anyja még mindig a 3-at teszi. m. ellenőrizze a dolgot, és túl sok egyéb vezetési feladatot is. Ő egy jó gyerek, de amikor a cukorbetegségről van szó, olyan, mint egy elkényeztetett királyi herceg. Azt várja, hogy mindenki más elvégezze a munkát. Miért aggódom tőle? Mert kollégium jön. Ő egy majdnem felnőtt madár, aki készen áll a fészek elhagyására, de soha nem tanult repülni. Én is aggódom az anyja miatt. 12 éve nem él önálló életében. Valószínűleg feledésbe merült, hogy legyen személy. Az ő szerepe, személyazonossága és célja, hogy el kell távolítani tőle. Az egész dolog rosszul vége.

Úgy érzem, lassú mozgás közben figyelem a vonat roncsait. Próbálok gyors ütemtervet rajzolni számukra - a teljes együttmûködéstõl a teljes függetlenségig -, de nincs sok idõm, és mindenféle rejtett zátony van ezeken a vizeken. (Oh, drágám, újra őrült vagyok, nem én vagyok? Co-pilóták, ősemberek, madarak és hajózási csalárdok … Nincs mentségem.)

De a lényeg: ez az új D- szükséges a szülői felügyelet? A modern D-szülők túl védettek vagy szavaik parafrazáltak: ha a

Overkillitis

-ot diagnosztizálják, és kapnak receptet egy erős nyugtatóhoz? És még több globa, a szülők csak több stresszt és aggodalmat okoznak maguknak? Ez lehet. Az alváshiány lassú, titokzatos, és számos, hosszú távú egészségügyi hatással bír, amely pusztító lehet.

valamit

csinál.A BG-ek éjszakai ellenőrzésével a cselekvésből származó lelki nyugalmat biztosítja. És hogy ez a nyugalom meghaladja-e a zavaró alvás okozta károkat, nagyon vitatható.

De még tovább távolodva a tárgytól, tényleg az éjszaka közepén végzett ellenőrzés? Az " Bánya csapat élénk vitát folytatott a tavalyi év során, megkérdezte tőle, vajon tényleg szükség van-e rá, vagy ténylegesen csökkenti-e a potenciálisan halálos esélyeket? Van egy sokkoló bizonyíték hiánya az éjszakai ujjlenyomatok hatékonyságára anekdotikus történeteken túl, és a legtöbb kognitív klinikai vizsgálat a cigányok középpontjában a CGM-re összpontosított. De csak spekulálás, éjszakai ellenőrzés vagy két (vagy három) tényleg hatékony módja annak, hogy megakadályozzák a legrosszabbat? Őszintén szólva kétlem. Gondoljuk meg, milyen gyorsan, a rossz hipotóppal. De vereség nem tesz semmit. Lehet, hogy a kardos fogú tigris egyenesen a lándzsás fegyveres szülőre ugrik a barlang száján, de ez nem ok arra, hogy könnyebbé tegye a vadállat bejutását. - 2 ->

Végső gondolat: Ne felejtsük el, hogy 30 évvel ezelőtt a kis kék gyertyák online cukorbeteg emlékfala nem volt a T1 áthaladásának jelölésére. Néhány bukott szörnyen fiatal. Valószínűleg akkor is történt, akkor nem tudtuk. Ha a fiam lenne a cukorbetegséggel, nem én, bízhatnék a CGM-ben, hogy ébresszen fel az éjszakában, ha a szar eltalálja a rajongót? Nem tudom. Valószínűleg nem.

Azt hiszem, csak úgy tűnik, túlzás, amíg az a kölyök.

* KORREKCIÓ:

Szeretnénk megjegyezni, hogy a "elkényeztetett" szó az eredeti kérdésben volt. Véletlenül szerkesztették, de sajnos nem Wil utal "elkényeztetett" gyerekekre, ahol valójában reagált az olvasó szövegére. Bocsánatot kérni bármilyen felfordulás miatt. Ez nem orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan osztoznak begyűjtött tapasztalataink bölcsességével - a mi már-ott elvégzett - a tudásból

az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására.

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.