45-öS javaslat: California egészségbiztosítási lefedettsége

Kíváncsi vagyok, hogy az U.S. történetében valaha is az egészségügyi ellátás olyan politikai foci volt, mint ma?

Esettanulmány: A következő héten (november 4-én) a kaliforniaiak szavaznak a 45. javaslatról, amely lényegében megváltoztatja a szavazati jogot, aki ebben az állapotban jogosult a döntéseket hozni az egészségbiztosítási díjak szabályozásáról.

Otthonom San Franciscóból délre, bombáztak minket a sértetlenkedő csoportok ellen, akik azt állították, hogy védik a fogyasztókat. Az orvosok még egymásnak is szednek pot-shotot, azt állítva, hogy ellenfeleik "hippokratikus esküt törnek" az intézkedés támogatásával.

Őszintén szólva, ez zavarba ejtő, mert úgy tűnik, olyan jó: az új kezdeményezés biztosítaná választott állami biztosítónknak a kisvállalkozások és magánszemélyek egészségbiztosítási díjainak szabályozását, beleértve a vétót a túlzott mértékű növekedés. Ez a vétóhatalom már 35 másik államban létezik, és hasonlít a biztosok azon képességéhez, hogy tagadják az auto- és ingatlanbiztosítási díjnövekedést.

A támogatók azt állítják, hogy az átváltási folyamat átláthatóbbá válna. Jó cucc, igaz?

De várj: A kórházak, az orvosok és az egészségügyi tervek erőteljes koalíciója azt állítja, hogy egy ember számára túl sok hatalommal járna, és bürokráciát vonna egy már túlszabályozott rendszerhez.

Mindenki úgy tűnik, mintha csak benne lenne az átlagember védelme:

LA Times magyarázza ezt: az egészségbiztosítást a jelenlegi CA törvény értelmében két ügynökség szabályozza - a biztosítási minisztérium és a minisztérium kezelt egészségügyi ellátás. Mindkét ügynökség felülvizsgálhatja a javasolt árakat, de nem tagadhatja meg őket. Az új intézkedéshez a biztosítási biztosnak (választott tisztviselőnek) kell jóváhagynia, mielőtt az egészségbiztosító társaságok megváltoztathatnák az arányukat vagy egyéb juttatásokat kis csoportos és egyéni egészségbiztosítás esetén. Felszólít továbbá nyilvános értesítésre és nyilvánosságra hozatalra, és szükség esetén biztosítja a bírósági felülvizsgálatot és a pereket.

A támogatók dicsérik ezeket a változásokat, azt állítva, hogy a Prop 45 az egyetlen logikus módja annak, hogy az egyéni egészségbiztosítási költségeket ellenőrizzék. Az ellenfelek olyan kezdeményezést hívnak fel, amely túlságosan nagy erőt adna a biztosítónak, és összetett és költséges új bürokráciát teremtene. Huh!

Ezeket a céltudatosan zavaró politikai intézkedéseket (lásd:

Vote Yes on No ) szellemében hálás vagyok a Női Választók Szövetségének, hogy ezt a kis videót összerakva biztosítsák az emberek megértését, A szavazatok itt: Megjegyezzük, hogy az intézkedés csak mintegy 6 millió kaliforniai 38 millió lakost fog érinteni - azok, akik saját egészségbiztosítást vásárolnak vagy kis munkáltatón keresztül kapják meg; ez nem vonatkozik a nagy munkáltatói tervekre vagy a Medicare vagy a Medi-Cal alkalmazottaira.

Mindazonáltal ez egy nagy ügy, hiszen Kalifornia természetesen trendrendező állapot, és

a legnagyobb népesség a PWD-kkel (cukorbetegeknél) és így a legmagasabb D-vel kapcsolatos költségek, 27 USD . Évente 6 milliárd, az ADA szerint. Egy-három kórházi kezelés tisztességes állapotomban a cukorbetegség miatt, a KQED jelentésekből következik. Tehát függetlenül attól, hogy hogyan szeleteljétek, a Prop 45 hatással lesz a cukorbetegségre - amire egy ilyen nagy rész már szembeszállt a biztosítással annak érdekében, hogy biztosítsák a megfelelő ellátást és kezeléseket. Kapcsolatba léptem a Kaliforniai Diabetes Koalícióval egy nyilatkozathoz, de azt mondták, hogy nonprofit 501C3 szervezetként korlátozni kell a kormányzati ügyekben való részvételüket, "így nem beszéltünk, vagy nem foglaltunk álláspontot a 45-ös javaslatról. " Frusztráló, mivel ez az egészségügyi ellátás "labdarúgás" hatalmas teljesítményjátéksá vált - méltó egy televíziós dráma sorozat.

Kaliforniai ápolói egyesület (CNA)

California Teachers 'Federation (CFT)

California School Employees Association (CSEA)

• Kaliforniai Fogyasztói Szövetség
• Kaliforniai Szövetség nyugalmazott amerikaiaknak
• Kaliforniai Demokrata Párt
• VÉDELEM:
• Nancy Pelosi Kisebbségi Vezető
• Kaliforniai újságok többsége
• Kaliforniai Kórház

Kaliforniai Orvosi Egyesület

• California Children's Hospital Association
• Kaliforniai Polgári Igazságszövetség
• CAPG - Az elszámolható orvosok hangja
• "Mindkét oldalon érdekes csoportok vannak "A Larry Levitt, a nem profitorientált, nem pártatlan Kaiser Family Foundation (a Kaiser Permanente biztosítótól független) elmondta, hogy" a fogyasztók oldalán vannak olyanok, LA Times
• . Nem viccelek!
• Ahhoz, hogy a PWD-t aggodalmaskodjam a legmegfelelőbb eszközökhöz és kezelésekhez való elérhető hozzáféréshez, figyelemmel fogom tartani ezt a versenyt - biztosíthatom Önöket.
• Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide. Jogi nyilatkozat Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.