Miss Manners elmeséli a gondatlan cukorbetegségét Comment

A diabétesz-közösség eddig múlt héten elégedetten dolgozott egy olyan Miss Manners tanácsadási oszlopról, amely az ország minden táján megjelent újságokban jelent meg, ahol az etikett szakértője az 1-es típusú cukorbetegek számára azt mondta, hogy meneküljön a mosdóba, amikor repülőgépen vércukorszint-ellenőrzéseket végez. Tudja … mert az ujjbegyűzést a mások látják, mint egy "jobban láthatóvá téve" feladatot.

Mi … mi? !

A D-Közösség százai válaszoltak levelekkel, e-mailekkel, újság megjegyzésekkel és (legalább három tucat) blogbejegyzéssel abo

ut, hogyan érezték, hogy az oszlop gyengítette a cukorbetegeket. Sok szinkronizált tanácsadó-tudósító Miss Manners "tudatlan" vagy még rosszabb, és néhányan bocsánatot kértek közösségünkhöz.

A diabéteszes gyermekekkel , Diabetes Daily és TuDiabetes, és a Glu > közösség még egy felmérést készített arról a témáról, amelyre a válaszadók többsége azt válaszolta, hogy NEM zavarják, hogy nyilvánosan ellenőrizzék BG-jüket. Témák világosak voltak: Te nem vagy ránk, nem érted, hogy milyenek az életünk, és nincs jogod megmondani, hogy mit kellene vagy nem szabad nyilvánosan jön a D-menedzsmenthez.

Itt van a helyzet: Miss Manners (valódi név, Judith Martin) egyáltalán nem kívülálló. Tulajdonképpen ő egy D-anya maga és tagja a közösségünknek.

Igen, a 75 éves forgatókönyvíró és szerző az anya a 46 éves Nicholas fia, egy hosszú ideje T1, akinek a 20-as években két évtizeddel ezelőtt diagnosztizálták. És ezt kapja: most osztja meg az anyja és a nővérével a

Miss Manners

rovatot, és nyilvánosságra hozta ezt a választ a BG ellenőrzésekről! Örömmel fogadtuk a lehetőséget, hogy telefonon beszélgetést folytassunk Mrs. Martin és Nicholas telefonnal hétfőn, és azonnal világossá vált, hogy ezek a kettő nem tudott erről a betegségről és a napi irányítási gyakorlatokról. Persze, az egészségügyi viselkedés nyilvános megjelenítéséről alkotott nézeteik több régi iskolai kategóriába tartoznak, mint sokan a 21. századi DOC-ban, de a vélemények ugyanúgy változnak, mint a cukorbetegség … és bár ez itt a helyzet, a megértés hiánya.

"A cukorbetegség-oktatás nagyon közel áll a szívemhez, és nagyon sokkoló volt, hogy oly sokan azt mondják, hogy nem tudják, milyen - mondta Judith - statisztikailag, a cukorbetegség diagnosztizálására van szükség, óvatosnak kell lenned mondani valami ilyesmit, a rondálás szerint veszélyes vállalkozás. "

"Sokszor tollat ​​injektáltam a teljes sötétségben, egy kézzel számoltam a kattintásokat … és ez nem volt diszkrét, hanem mert az éjszaka közepén volt, és én voltam egy vitorlás versenyen - mondta Nick.

Szóval, várj … hogyan tud egy olyan PWD ember, aki olyan jól ismeri ezeket a D-gyakorlatokat, azt tanácsolja az embereknek, hogy elrejtsék cukorbetegségüket? Alapvetően szégyellni kell a D-feladatok nyilvánosságra hozatalát?

Nos, ő nem. Az anyja sem. És véleményük szerint nem mondtak ilyet az oszlopban, amelyet a DOC széles körben kritizál.

Washington Post

február 18-án:

Kedves MISS MANNERS: Üzletember vagyok, aki gyakran hazatér és nemzetközileg is repül . Én is inzulinfüggő diabetikus vagyok.

Jelenleg a glükóz tesztelést végzem az ülésemben. Ez magában foglalja a lancet eszköz használatát, hogy egy tesztvizet kapjon, de meglehetősen diszkrét. Természetesen minden lancet, alkoholt előállító és tesztcsíkot a tesztkészletben tárolnak a megfelelő ártalmatlanítás céljából.

Kíváncsi vagyok-e arra, hogy ezt a tesztet egy idegen mellett csináljam? Injekciókat magam végeznek a gép mosdójában. A repülőtéren a mosdót használom a számlálóval, mivel a legtöbb vécékben nincs hely inzulin injekciós üvegek és egyéb kellékek számára. Sokan úgy tűnik, hogy bámulják, és kétségbe vonják azt a tényt, hogy ilyen szerepet töltenek be ebben a térben. Azt is megkérdeztem a gyerekeket, hogy mit csinál ez az ember? Nem rossz? (Nyilvánvalóan a drogpedagógiai osztályukra gondolnak.) Túl öntudatos vagyok?

:

GENTLE READER: hacsak nem lehet ilyen titokban tartani, hogy ilyesmi nem ismerhető fel. Miss Manners nem tiltakozik a vacsora alatt elfogyasztott pirulákkal szemben, mindaddig, amíg nincs koleszterin-disszertáció.

A cukorbetegséggel kapcsolatos technológia gyors közeledik ehhez a standardhoz, bár Miss Manners felhívja a vonalat a vér rajzolására. Vannak mosdók, amelyek megfelelő helyet biztosítanak az ilyen szükséges tevékenységekhez, amikor otthonról távoznak, és akik használják őket, nincsenek üzleti tevékenységei a mások tiszteletre méltó, esetenként esztétikai tevékenységének megfigyelésében.

Úgy dönthet, hogy elmondja a gyermekeknek, hogy ez orvosi eljárás, vagy figyelmen kívül hagyja őket, és hagyják, hogy a szüleik ezt tegyék. Miss Manners remélhette, hogy a jelenlévő szülők is elhatározzák, hogy tanítják a gyermekeiket, hogy kíváncsiságukkal jobban diszkrétek legyenek.

Nick és Judith mindketten azt mondják, hogy szándékuk soha nem arra ösztönzi az embereket, hogy a D-menedzsment köré tekintsék, vagy elrejtsék egészségüket a nyilvánosság előtt. Azt állítják, hogy a választ csupán arra kellett volna hangsúlyozni, hogy ezt a mérlegelést mindig meg kell tenni; Nick azt mondja, mindig figyelembe veszi, hogy hol van, ki körülöttük van, és hogy az adott körülmények között a BG-ellenőrzése esetleg helytelenné válik-e.

Tehát az üzenetet nem "nem tudjátok vagy nem szabad ezt nyilvánosan megtenni", hanem "vannak olyan pillanatok, amikor a körülötte lévõk iránti tiszteletben tartásnál gondolkodnunk kell bizonyos egészségügyi akciók privát. "

Még mielőtt beszélgetni kezdett velük, az első alkalommal olvastam az oszlopot, ez az a jelentés, amit értettem a megírt szövegből. Személy szerint nem sértődtem meg. Nagyon hasonlítok a D-Bloggerek Karen Graffeo barátnőitől a BitterSweet Diabetes és Scott a Rolling In the D-nél, akik mindketten azt állították, hogy nem dühösek rá. Időnként megbántam az egészségügyi problémáimat és el akartok rejteni? Igen van. Néha az évek során néha éreztem magam, és még diszkrimináltam is.

De ez nem az volt, amit a Miss Manners oszlopból vettem - annak ellenére, hogy olyan fojtogató kifejezések, mint a "jól láthatóvá téve", "titokban", "felismerhetetlen", "a vacsora során vett pirulát" és a " vonal a vér rajzolásához. "

És talán ez a probléma. Ahelyett, hogy egyértelműen rámutatott volna, hogy nincs semmi, amiért a PWD-ket szégyellni kellene, az itt felhalmozódott fojtott nyelv véletlenül az ellenkezőjét jelentette. Szóval azt gondolom, hogy Miss Mannersnek meg kell osztania a felelősséget: A szándékaitok tiszták lehettek, de a használt szavak nyilvánvalóan rossz hangot keltettek, és sokan azt hitték, hogy sürgeti a Gentle Readert, hogy elrejtse a cukorbetegségét. Nem számít, hogy mit gondolsz, az oszlop idegesedik, és nem tudod csak megmosni a kezedet, és azt mondod: "nem így értettük."

Válaszul Nick azt mondja: "Sajnáljuk, ha (szégyen), amit az emberek elvettek, mert nem az, amit írtunk, soha nem támogatjuk a cukorbetegségét, amely veszélybe sodorja az egészségi állapotát, kifejezetten azt mondjuk, hogy a vészhelyzetek elsőbbséget élveznek. A mások megfontolását nem lehet gyakorolni, vagyis azt mondhatjuk, hogy diszkrét, ami annyira egyszerű, mintha egy glükóz leolvasása olyan módon nem lenne látható, például ha éttermi asztalnál vagy és természetesen egy diszkrét módon is rendelkezniük kell a tesztcsíkkal, miután ezt évtizedek óta elvégeztem, biztosíthatom Önöket, hogy kevés erőfeszítéssel lehet megtenni, tudod, hogy megszokja ezeket a dolgokat , van egy ügyesség, ahol megtanulod, hogyan kell zsonglőrködni ezeket az eszközöket, és neked is része az életednek."

btw, Nick úgy tűnik, hogy értelmesen értelmezi a" sürgősségi "szót - heck, még azt is érvelnék, hogy a CGM-nek egy adott pillanatban kalibrálnia kell a kategóriáját. kipróbálja a cukrokat a székéből, és tudta, hogy képes lesz tesztelni, miközben egy repülőtéren sétál, vagy akár egy repülőre is hajlandó repülni - mindezt nyilvánosan. Mind Nick, mind az anyja szerint meglepte a D- A közösségi válasz, különösen azok, akik névvel és feltevésekkel szembesültek, és a több száz beérkezett level közül Nick azt mondta, észrevették, hogy a többség úgy tűnik, hogy sokan nem is olvasták az oszlopot, és sok D-szülő szólalt meg a gyerekek gyakorlatai, amelyekről azt állítják, teljesen más, és másképp válaszolnak rá: a levelek körülbelül egyharmada felvetette a vészhelyzeteket, és milyen fontos a vércukorszint vizsgálata, amikor az oszlop egyértelműen kijelenti, hogy ez a tanács nem vészhelyzet esetén, Nick mondta.

A m om és fia párt észrevettek egy témát a válaszokban: sokan úgy gondolják, hogy ellentmondásba ütközik a diszkrét, másokkal való megkülönböztetés és a nem vészhelyzet esetén az egészség megőrzése. De nem látják így.

"Tudom, hogy sok (nem diabéteszes) ember van, akik súlyos reakciókat követnek a tűk és a vér ellen, így ha tudok magamról gondoskodni és figyelemre méltó, miért nem?" Nick mondja.

D-közösségi etikett

A kérdés flip oldalán Judith és Nick azt mondják, hogy aggódnak amiatt, hogy mi a DOC-válasz a közösségünkről:

"Sok választ kaptunk egy világ elképzelésére az erőszakos szélsőségek: a cukorbetegség minden szempontja vészhelyzet, és mások számára a veszélyeztetése veszélyeztetheti a cukorbetegséget, minden idegen, aki a vér láttán kényelmetlen ellenség, ez nem egy kellemes világ, amelyet szem előtt kell tartani. az első endokrinológus azt mondta, hogy egy egész életen át tartó foglalkozás: ez nem jelenti azt, hogy ez az egyetlen meghatározó jellemzője vagy, hogy állandó állapotban kell élnünk, nem cukorbetegek voltak, akik semmit sem tudnak a betegségről, hogy elolvassák a kiküldött válaszokat arra a következtetésre jutott, hogy a cukorbetegek állandó pánikállapotban élnek, mert a betegség kezelhetetlen, ez nem jó üzenetet küldhetünk cukorbetegeknek vagy nem cukorbetegeknek. "

Hozzátette:" Tényleg, a hosszabb láncokban ahol az emberek voltak megjegyezve, hogy ez az antagonista hozzáállás volt, olyan, mint az emberek zárt ökoszisztémája, akik csak megerősítették azt a téves megértést, amit írtunk. Ha ez a hozzáállás nyilvánosan jelenik meg, akkor ez nagyon káros. "

Nem

w, ne feledje: a Martins nem idegenek a kritikához, hanem csak a területtel jön. a Fehér Ház és a nagykövetség újságírója, és a 70-es évek elején mozogtak a filmkritikára, mielőtt 1978-ban elindítanák a Miss Manners oszlopot, amely hetente háromszor több mint 200 online és nyomtatott publikációban jelenik meg.Az okos, udvariasan szarkasztikus tanácsokról minden nap a nap alatt. Az őszi ősszel, Nick és a nővére, Jacobina Martin, szerepet játszottak a Miss Manners oszlop írásával az anyjukkal. Könyveket írtak és időnként igen erős válaszokat kaptak az olvasótól. Még triviálisabb témákban is, mint például a fehér ünnepi cipő viselése a munkanap után, Judith viccelődik.

De ez valójában az első alkalom, amikor a Miss Manners oszlop valaha foglalkozott a cukorbetegséggel. Nyilvánvaló, hogy Judith és Nick nem hiszik, hogy valami rosszat vagy félrevezetőt írtak. Bocsánatkérés vagy nyomon követés lesz? Nos, valószínűleg nem a fenti megjegyzések alapján.

De a két azt mondta, hogy több kérdést is szívesen fogadnak a D-Közösség Miss Manners oszlopához, nem feltétlenül erre a kérdésre és témára, hanem inkább arra, hogy a PWD-k miként reagálhatnak azokra, akik durva vagy tájékozatlan megjegyzéseket tesznek cukorbetegség. Őszintén üdvözlik.

Hé - ez egy igazi D-advocacy itt, Folks!

Ha aggódunk, hogy a nagyközönség hogyan néz ki a cukorbetegségről, ez nagyszerű csatornát jelentene a tudatosság növelésében.

Személyes megfigyelések

Számomra ez az egész Miss Manners debacle kiemeli, hogy az örökké jelenlévő fuzzy vonal között "nem szégyellem a cukorbetegség és viseljük az ujjainkon", és "a cukorbetegség nem határoz meg." Ez egy finom vonal, amely között a betegség és a cukorbetegségben élők egészségesek.

Annyi energiát fordítunk, hogy a világot mondja, hogy ne korlátozzuk cukorbetegségünket, és hogy olyanok vagyunk, mint bárki más. És mégis, ugyanabban a lélegzetben hihetetlennek hangzik, amikor valaki azt sugallja, hogy diszkrétnek kell lennünk ahelyett, hogy viselnénk azt a D-t a mi ujjunkon, hogy a világ megnézhesse, hogy a közönség tetszik-e vagy sem. Mert, tudod, ez az egészségünk, és így van. És csak nem értik.

Őszintén szólva, nem lehet mindkét módja, barátok.

Néha meghatározzuk cukorbetegségünket.

Bár rengeteg más idõben olyan személy vagyunk, aki éppen cukorbetegségben szenved.

Mindez azért van, hogy az azonos érme két oldalát kiegyenlítse és eldöntsék, hogy a legjobb, abban a pillanatban, hogy megmutassa a fejeket vagy a farok oldalát. Mivel a nyertesek és a vesztesek nem mindig egyértelműek, néha ez egy kemény hívás.

* UPDATE 2/27/14 *

A népszerű kereslet alapján hozzáfűzzük a DOC blogbejegyzésekhez kapcsolódó linkeket, amelyeket a Miss Manners cukorbetegség problémájáról tudtunk. Tudassa velünk, ha tudsz valamit, ami nincs benne. Kösz!

Dan Fleshler volt az első a

TuDiabetes

alatt; Kim Vlasnik; Kerri Sparling; Jess a NachoBlog-on; Sara Nicastro; Carly a ChroniCarly-ban; Kelly Kunik; Scott Strange, itt és itt; Illana; Tom Karlya; Stacey Simms; Rachel Kerstetter itt és itt; Christel Marchand Aprigliano; Marie Smith; Leighann Calentine; Brianna; Cecilia; Kari; Scott Benner, itt és itt (és a Huffington Poston is); Jess Collins; Allison Nimlos; Karen Graffeo; Sarah Knotts; Cara Richardson; Hannah; Heidi; Christopher Snider; Scott E, itt és itt; Stephen Saul; Meri Schumacher; az inspirált Isabella fam; és Victoria Cumbow.

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.