"A legundorabb ötlet valaha"

A glükóz (AG) mérése? Nos, hiszem, mi? Ez a leginkább a legdögösebb ötlet, amellyel a cukorbetegek lebegtek, szerintem kedvenc irreális iparági szakértőm, David Kliff a Diabetic Investor.

Valójában az ADA és számos más erőteljes egészségügyi szervezet - a Nemzetközi Klinikai Kémiai Szövetség (IFCC), a Diabetes Laboratórium Európai Szövetsége (EASD) és a Nemzetközi Diabetes Szövetség (IDF) megállapodás az A1c pontosságának értékelésére és potenciálisan az új AG egységekre való áttérésre, egy jelenleg folyó nemzetközi tanulmány eredményei alapján. Az új szabvány nyilvánvalóan nem fogja megváltoztatni a vizsgálat kémiai módját, hanem csak a "referenciamódszert". e. hogyan tesztelik a vizsgálatokat végző gépek kalibrálását és az eredmények jelentését.

Miért olyan hülye ez az ötlet? Kliff szerint "pusztán akadémiai", és nem lesz értékes a betegek számára a valós világban, kivéve, hogy összekeverik a fene.

Az elképzelés jól hangzik: az átlagos vércukorértékeket ugyanabban az egységmérésben kell jelenteni, mint amit a betegek az önellenőrzéshez használnak, így mindenki ugyanazt a nyelvet használja a glükóz célok közlésére.

MA, Kliff rámutat , az A1c, ahogy áll, az egyetlen szám, a legtöbb beteg ért. Idézi a nem inzulinfüggő cukorbetegek nagy tömegeit, akik egyáltalán nem használják az otthoni glükózmonitorokat, mert nem tudják, mit jelentenek az eredmények, vagy mit kell tenniük ezekkel a számokkal.

Az A1c-vel szemben viszont könnyű megérteni, hogy bármelyik 7-es szám jó, és a 7-et meghaladó számnak szüksége van akcióra. Tehát, hogy a páciensek hogyan javíthatja a betegek oktatását azáltal, hogy helyettesítik a teszt eredményét egy olyan új számmal, amelyet a legtöbb beteg nem ért meg?

Hmm, észreveszed, hogy az aktuális AG tanulmányt az Abbott Diabetes Care, a Bayer HealthCare, a GlaxoSmithKline, a LifeScan, a Medtronic MiniMed és a Merck & Co. írta alá - úgyhogy kitalálom ezeket a vállalatokat itt van valami, amit itt lehet szerezni.

És ez nem minden. Kliff szerint a nem invazív glükózmonitoring bevezetésének nagyszerű fajtája még több bizonyítékot szolgáltat arra, hogy "épphogy az akadémiai emberek lehetnek a valósággal."

"A diabéteszes befektetők évek óta az úgynevezett" hogy a betegek nem tesztelnek rendszeresen, az egyszerű tény, hogy a betegek többsége nem tudja megérteni, hogy mi az eredmény, és az eredmény alapján nem látnak lépéseket. valaki olyan dolgot csinál, ami nem növeli az életüket, vagy javítja eredményeit?"

Touchà ©. De nem vagyok biztos benne, hogy egyetértek veled a fájdalom tényezõvel kapcsolatban, David. Igaz, jelenleg egy I. típusú vagyok, jelenleg vérzik legalább egy tucatszor naponta, hogy olyan számot kapjak, amit értek (az eredmény, ha nem mindig az oka), és tud működni, de biztos vagyok benne, hogy a jelenlegi A1c általában kevésbé zavaró, mint a napi leolvasások, szóval ha nem törött, ne erősítsd meg.

Jogi nyilatkozat : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom, további részletekért kattintson ide

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító diabéteszes bánya számára készült. nem orvosilag felülvizsgálja és nem tartja tiszteletben az egészségügy szerkesztői irányelveit.Az Egészségügyi Világszervezet a diabéteszes bánya partnerségével kapcsolatos további információkért kattintson ide