Az "1-es típusú diabétesz" három "korai szakaszának" meghatározása

"Milyen cukorbetegségben vagy?"

Ez a kérdés hamarosan közösvé válik, ha néhány vezető cukorbetegség-szakértő sikeresen létrehozza a D korai szakaszának hivatalos háromszintű elhatárolását annak érdekében, hogy kutatásokat és kezeléseket hajtson végre az autoimmun állapot megelőzésében.

Más szóval, az a fajta többlépcsős betegségmodell, amely egy maréknyi más körülményhez hasonlóan létezik, mint például az Alzeimer, a rák, a vesebetegség és azon túl, hamarosan az 1-es típusú cukorbetegség világába jöhet. A T1D három korai stádiumában pontos meghatározási készleteket javasolnak, amelyek arra irányulnak, hogy konkrét címkéket adjanak azoknak, akik még nem rendelkeznek az 1-es típusokkal, de hajlamosak arra, hogy nagyobb kockázatot jelentenek az autoimmun állapot kialakulásának fokozódása esetén.

És nem, nem csak "cukorbetegség" beszélünk itt. Ez messze túlmutat a valóságos tudományos meghatározás és szűrés folyamatába, nem pedig a homályos mélységbe, amely több millió lélekben rajzol, akik valamikor meg tudnak fejleszteni a 2-es típusú cukorbetegséget.

Tegnap egy cukorbeteg endo-kutatóval készített interjút készítettünk, aki inzulinfüggetlenséget folytat azok számára, akik már most is az 1. típushoz tartoztak. Ma a kutatási érme másik oldalát vizsgáljuk.

Ez a tendencia egy új, háromlépcsős korai 1-es típusú cukorbetegség kialakulásához vezet, két évtizedes szűrés és kutatás révén olyan szervezeteknél, mint a TrialNet, amelyek segítettek jobban megvizsgálni az 1. típusú korai megjelenést - még ha nem tudjuk teljes mértékben megragadni, hogy mi okozza a szervezet megtámadja az immunrendszert és megöli az inzulin-termelő sejtjeit. A sémát támogató szakértők azt mondják, hogy segíteni fog a jobb klinikai vizsgálatok megteremtésében, ami gyorsabb gyógyszerfejlesztést, kezelést és még T1D megelőzést is eredményezhet.

1. szakasz: Autoimmunitás plusz normál glükóz tolerancia

2. szakasz: Autoimmunitás plusz abnormális glükóz tolerancia (éhgyomorra BG> 100 mg / dL, véletlenszerű BG több mint 200, emelkedett A1C értéke 5,7% +, vagy általában A1C értékek növekedése)

2a. szakasz: Bár nem feltétlenül szükséges, egyesek úgy gondolják, hogy ez a szakaszos szakasz fokozott glükóz és A1C a jelenlévő többszörös autoantitestek tetején (az éhomi glükózszintek 126 és annál magasabbak, a véletlenszerű glükózérték 200 vagy annál nagyobb, és az A1C 6 fölött van.5%.)

• 3. szakasz: Klasszikus tünetmentes T1D, amely inzulinterápiát igényel
• "Ez nem olyan terület, amelyet a szabályozási vagy kutatási világokban sok más potenciális szereplő ismernek" - mondta Cynthia Rice, a JDRF alelnöke az érdekképviselet és a politika. "De ez volt a műhelymunka -, hogy összehozzák ezeket a kutatókat, és hozzák el ezt a témát a jövőben a K + F felé vezető úton, ami valóban jelentős következményekkel járhat az 1-es típusú cukorbetegség megelőzésére, új gyógymódok és szabályozási útvonal kialakításának lehetősége. "
• Itt egy nagy cél az, hogy megszüntessük azt a" meglepetéses "tényezőt egy olyan D-diagnózisban, amely gyakran elhagyja a családokat - különösen a gyerekeket és szüleiket - magas vércukorszint és veszélyes DKA tapasztalatok. Ugyanez vonatkozik a felnőttekre is, akiket még mindig gyakran hibásan diagnosztizáltak mind a háziorvosok, mind az endokrinológusok, akik túl gyorsan dobtak ki egy 2-es típusú diagnózist, amikor T1D-nek kellett volna lennie. A gyermekkori elhízás és az inzulinszenzitivitás emelkedése miatt a JDRF ezt a korai szakasz újbóli meghatározásának idejét látja annak érdekében, hogy egyértelműbbé tegye, hogy a cukorbetegség milyen ember lehet, vagy az úton van.
• És ha ez hozzájárulhat a teljes körű T1D diagnózis késleltetéséhez, vagy akár megakadályozásához, persze persze persze persze!

Rice szerint ez egy forró téma a cukorbetegség orvosi közösségének, bár a szakértők már évek óta gondolkodnak róla, mivel a növekvő bizonyítékok olyan próbákból származnak, mint például a TrialNet és mások - amelyek mindegyike a megelőzésre összpontosít a PAD-k és a T1D-vel élők családjainak korai diagnózisa történetei. Az erre vonatkozó kutatási kiadvány az elkövetkező hónapokban véglegesítésre kerül, és ez valószínűleg több megbeszélésre fog vezetni a következő nyári amerikai diabetesellátó egyesület tudományos konferenciáján Bostonban (2015. június 5-9.).

"Ez azt a kockázatot jelenti, hogy nem tesz semmit" - mondja Rice a szakaszok és a megelőző erőfeszítések tekintetében. Ez egy érdekes gondolat.

Mégis, a T1D-megjelenés meghatározott szakaszainak meghatározása során úgy tűnik, hogy a gyógyulás és a megelőzés különböző kutatási lehetőségei vannak, úgy tűnik, hogy a tágabb betegek spektrumában is sok zavart okozhat, ha új feltételeket alkalmaznak.

Végtére is sok a zavartság a cukorbetegség világában, és a konferenciák évében kiderült, hogy még a legmagasabb elmék sem tudnak megegyezni abban, hogy hány típusú cukorbetegség létezik és mit kell nevezni . Sem a páciens közösségünk sem ért egyet; gyakran küzdenünk a cukorbetegek címkézéseivel kapcsolatos zavartsággal, és nagyon eloszthatók az ilyen vagy ilyen típusú nevekre.

Tehát tényleg vegyünk véleményt erről a koncepcióról. Igen, érdemes a klinikai és kutatási oldalra törekedni. De óvakodunk attól, hogy túlságosan nagy hangsúlyt fektessünk ezekre a lépésekre a páciens közösségben a valós világban, ahol máris olyan sok félreértésről és félreértésről van szó, amiben mindannyian élünk.

Az egyszerűbb megtartása úgy tűnik, mintha a legmegfelelőbb utat választanánk a PWD-k számára, még a komplexitás hozzáadásával is segítené a K + F oldalunkat a jobb kezelésekhez.

Jogi nyilatkozat

: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.