"A C-peptid eltávolításának blasfémje"

Allie Beatty, korábban TheDiabetesBlog új multimédiás site "Allies Voice", ahol elindított egy keresztes hadjáratot. A szóban forgó kérdés C-peptidnek nevezett anyag, amely egészséges testben jelen van az inzulinnal együtt, de eltávolításra kerül az emberi inzulin analógok előállítási folyamata során, amelyeket PWD-knek kell beadni. Allie és mások úgy vélik, hogy a Big Pharma súlyos katasztrófát okoz az 1. típusú betegeknél azáltal, hogy eltávolítja ezt az anyagot, és nem teszi elérhetővé számunkra.

Miért? Van néhány tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a C-peptid javíthatja a neuropathiát, a vesefunkciót és a magas vérnyomást az 1-es típusú cukorbetegeknél - és mégis az inzulingyártók elhagyták a C-peptidet, egyesek szerint, mert nem találják jövedelmező; A 2-es típusú cukorbetegek nyilvánvalóan rengeteget termelnek, és nincs szükségük többé a dolgokra, ezért a gyártók nem zavarják, hogy visszaadják a termékeikbe annak érdekében, hogy az inzulinok nagyobb piacképességűek legyenek a nagyobb közönség számára.

Fontos megjegyezni a "visszaillesztés" kifejezést. Mivel az injektálható inzulin előállításának folyamata valójában az a tény, hogy egy "prohormon" -nak nevezik a proinzulin inzulinra és C-peptidre. Ez utóbbit hagyományosan csak a termelési folyamat melléktermékének tekintették, míg néhány kutató nem régen kezdte megvizsgálni. Leginkább Dr. J. Wahren a karolinska kórházban Stockholmban, Svédországban. A kritikus kérdésre támaszkodik: hogy a C-peptid valójában egy biológiailag aktív molekula, amely proaktív, pozitív hatással lehet a cukorbetegek számára. Nyilvánvalóan eléggé meg van győződve arról, hogy a C-peptid sikeresen alkalmazható az 1-es típusú cukorbetegség hosszú távú szövődményeinek kezelésére, hiszen egy konszern körében egy társaságot alapított.

"Véleményével ellentétben az általános konszenzus az volt, hogy nem sok szerepe van a C-peptidnek önmagában" - mondta Dr. Jay Skyler, a Diabetes Research Institute (DRI) Miamiban és a National Type 1 Diabetes TrialNet tanulmányának elnöke, a múlt héten írott válaszom szerint.

Valójában, ahhoz, hogy elérjék a problémát, nagyon elfoglalt voltam, amikor egy múlt héten a szakértők egy csoportja küldtem. Az alábbiakban röviden áttekintettem, hogy mit tanultam:

* Az Eli Lilly & Co. rövid idővel ezelőtt tesztelte a proinzulin alkalmazását, amely még mindig benne van a C-peptid komponenst tartalmazó inzulin prekurzor molekulájában. Sajnos a program megszakadt, miután néhány tanulmány azt javasolta, hogy a proinzulin használata a szívroham fokozott kockázatával jár. (Dr. Steven Edelman, az USA San Diego-i és a TCOYD igazolja ezt, központja az egyik kutatóhely volt.) A kutatási programban több millió dollárt lenyeltek.

* Még akkor is, ha voltak olyan humán vizsgálatok, amelyek megerősítik a C-peptid előnyeit (amelyek jelenleg nincsenek), a piacra hozatal nagymértékű beruházási költségeket von maga után, egyes becslések szerint akár 300 millió dollárig is teljes FDA "A pénz véges, és ezeket a döntéseket meg kell hozni" - emlékeztet bennünket Dr. Nancy Bohannon a San Francisco-i Szent Lukács Kórházról.

* Dr. Camilo Ricordi, a Miami DRI igazgatója szerint nem valószínű, hogy a gyártók már képesek termelni és keverni ezeket a "már hasított" termékeket - az inzulint és a C-peptidet. Ez azt jelenti, hogy a C-peptidet valószínűleg külön kell értékesíteni, ezért a betegeket külön befecskendezéssel kell kényszeríteni, mint a Symlin esetében. "Úgy vélem, a c-peptid értékes lehet, és eddig nincs olyan adat, amely arra utalna, hogy káros lenne, ezért biztosan támogatnám a termelés fogalmát, és beadhatnám inzulinnal - jegyezte meg Ricordi.

* A megkérdezett szakértők többsége (többek között a cukorbetegséggel kapcsolatos kutatások nagy számát: Dr. Bruce Bode, Dr. David Klonoff és Dr. Barry Ginsberg) egyetértett abban, hogy sok, messzemenő és nagyon drága kutatás lenne szükséges a C-peptid valódi értékének értékeléséhez. Mivel ezt a pénzt más D-kutatási céloktól el lehet távolítani, véleményem szerint, feltételezem, hogy a C-peptid potenciális előnyeit megvizsgálja, érdemes megtérülni.

Tehát a gyógyszergyáraknak a C-peptid terjesztésének elmulasztása valóban "blasfemnak" minősül? Tudom, hogy sok beteg, akik hisznek az értékében, úgy érzik, hogy felháborodtak, de minden őszintén szólva az én elvihetőségem az, hogy ez a probléma talán nem ér minden bélcsípést. A korai kutatásokból úgy tűnik, hogy az egészségügyi kockázatok nagymértékben felülmúlják az előnyöket. Ha az Dr. Wahren és mások sikeresen képesek arra, hogy erős, vitathatatlan bizonyítékokat teremtsenek, hogy a C-peptid fontos, életünk során fordulhatunk. De pillanatnyilag ez egy felfelé irányuló harcnak tűnik - és az érdekképviseleti energiáink valószínűleg máshol is eltöltöttek.

Ezt mondják, úgy gondolom, fontos, hogy a páciens közössége továbbra is nyomást gyakoroljon a kábítószer-készítőkkel szemben, hogy tisztán tartsák marketingtevékenységüket és átlátható motivációikat és taktikáikat. Köszönöm, Allie, és köszönöm, Scott S, az Önök érdekképviseleti erőfeszítéseihez hasonlóan!

Jogi nyilatkozat : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.