PARTY FITNESZ - LŐRINCZ ERNŐ - Life1 Corvin - Interjú
Régóta vita folyik a páciens szószólói között arról, hogy szükség van új, jobban leíró nevekre, amelyek jobban megkülönböztetik az 1-es és a 2-es típusú cukorbetegséget. A vita csúcspontot ért el ezen a héten, egy új online petíció után, amelyet két szenvedélyes D-Moms bocsátott ki, akik eddig több mint 2 800 aláírást gyűjtöttek össze, és még néhány neves kutató támogatását is felvetették. a betegségtípusok "átnevezése".
példa , az 1. típus egyedülálló jellege tükröződne egy olyan névben, mint az Autoimmune Beta Cell Apoptosis ( BCA) cukorbetegség és a 2. típusú egyedülálló természete olyan céllal, mint az Insulin Resistance Diabetes (IRD). "
- a két típusú cukorbetegség "rendetlen" (vagy rosszabb, értelmetlen) címét toleráljuk túl hosszú ideig, egyértelműség
- ez egy nagyszerű esély a tudatosság növelésére és a nyilvánosság és a mainstream média figyelmének felkutatására a
valódi eredetiről és a diabetes típusok
paramétereiről - "hé, 2, csak azt szeretnénk, hogy az emberek tudják, hogy az 1. típusú gyerekünk nagyon eltérő állapotban van, mint az egyik "(itt parafrazálok)
Azok, akik azt állítják:
egyre nagyobb különbség van a cukorbetegség típusai között, ami megakadályozza azt a képességünket, hogy együtt dolgozzunk, és közös ügyre támaszkodjunk (lásd Ted Bob Pederson szívből jövő hozzászólása a fájdalommal kapcsolatban)
- a névváltoztatás nyomása óriási hulladék mert a média és a nyilvánosság alig értik a jelenlegi neveket, és nem emlékeznek vagy értik jobban az új neveket, mint a T1 blogger, Lee Ann Thill poin A két típus jobban hasonlít, mint a nem, és "a ma kijelölt név bizonyíthatóan téves elnevezést jelent a jövőbeli kutatási eredményekkel".
Kőkorongolásra és tülekedésre készülök itt, de egyetértek Lee Ann méltányos felmérésével, hogy az új nevek nyomása óriási felfelé harc lesz, és valószínűleg nem érdemes harcolni …
Mint Lee Ann, éppen másképp éreztem ezt a kérdést a cukorbetegség életében.De most, amikor közeledtem a 10 éves évfordulójához ezzel a betegséggel, és folyamatosan kutatták és írtam róla, és több tucat embert beszéltem a gyógyszeriparban, az egészségügyi területen és a beteg szférájában, és csak a egyetértenek abban, hogy "nagyobb halat sütünk" - és hogy minden olyan próbálkozás, amely a nemzeti vagy nemzetközi névváltoztatásra kiterjed, halálra van ítélve.
Itt vannak a gondolataim mögött rejlő pontok (megegyezhetnek, vagy virtuális sziklákat dobhatnak):
* Meg kell hallgatnunk a közösségünk veteránjait.
Ők a mi bölcs védeink, akik évtizedek óta éltek az 1-es típusúak, és sok kezdeményezést láttak és mennek. Lee Annával, 34 éves cukorbetegségével, rámutat arra, hogy névváltozás történt korábban: a "fiatal" és a "felnőtt", az inzulinfüggő diabetes mellitus (IDDM) és a nem inzulinfüggő mellitus (NIDDM) 1. és 2., amelyek "általános és szimbolikusnak" tűntek, és remélhetőleg tisztáznák a dolgokat. Mégis megmagyarázza … és elmagyarázza … és elmagyarázza! Most csak a magyarázatok kerültek ennél sokkal bonyolultabbak, mert azt kell mondania: "Van, amit X-nek hívtak, majd Y és / vagy Z-nak nevezték, mert … (írja be az 1. típusú hosszas magyarázatot - vagy bármilyen címkét adsz neki). "
Egy pillanatra gondoljon a Kék Körre. Évek óta igyekszünk a legfontosabb nemzeti érdekképviseleti csoportokat eljutni az egyszerű, egyetemes szimbólum mögé a cukorbetegséggel kapcsolatos tudatosságért. Először panaszkodtak, hogy nem tetszenek; most már csak húzódnak a lábukra, miközben ragaszkodnak a saját logójukhoz. Most képzeljük el, hogy megpróbáljuk megkapni az egész U.S. Orvosi Intézetet, hogy megegyezzenek a két fő cukorbetegség új nevével kapcsolatban. Ez hosszú és fűtött csata lesz, az emberek.
.
Az 1990-es években egy másik nemzetközi szakértői bizottság, melyet az ADA szponzorált, átszervezte az egész rendszert, és megadta számunkra az 1. és a 2. típusú számszerű kifejezéseket, amelyeket ma használunk, bár arab számok használatával, az orvosilag hagyományos Roman Numerals, állítólag megszünteti még nagyobb zavart (?).
Természetesen egyik sem fékezte meg a vitát, amely néhány év múlva gőzöl. Az összetévesztés még az orvosi szakmában is folytatódik, ahogy tavaly arról számoltak be arról, hogy a cukorbetegeknél még azok sem értenek egyet abban, hogy hány különböző cukorbetegség létezik, és mit kell nevezni. Ugyancsak 2007-ben a Medtronic tanulmányt készített a nyilvánosság tudatosságáról, és megállapította, hogy a megkérdezett 2, 436 amerikai felnőtt 80% -a nem tudott különbséget tenni az 1-es és 2-es típus között - és 36% "3-as vagy 4-es típusú" cukorbetegség is! (téveszmék között) Nyilvánvaló, hogy ez a jó névért való ugrás nem sok segítséget nyújtott az elmúlt 30 év során.
* A fő média újradefiniálása? Azt hiszem, nem.
Tudatában van-e a kaotikus államnak, hogy az újságírás jelenleg, mint vállalkozás és szakma jelenleg? A hatalmas csökkentések azt jelentik, hogy a sajtótermek kevésbé munkatársaival dolgoznak, ami kevésbé tapasztalatlan és túlmunkáltabb, mint valaha. Küldve ki egy csomó anyagot, követelve, hogy a riporterek elfelejtsék a "régi" neveket a cukorbetegség típusaira, és elkezdjenek új címkéket használni, semmit sem fognak elérni. Valójában csak el tudom képzelni a téves feltételezéseket, amelyek felbukkannak, amikor a szerencsétlen újságírók megbotlik a cukorbetegség "újbóli megteremtésében".
* Van egy mondás, hogy "a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve".
Amit látok, egy pár szenvedélyes D-szülő, akik kétségbeesetten akarnak valamit
segíteni a gyermekek most; meg akarják állítani a családjaikra hanyag, rossz és negatív megjegyzéseket, és létrehozni egy olyan jövőt, amelyben a cukorbetegségek világosak és gyermekeiknek nem kell megkülönböztetést szenvedniük, vagy életüket megmagyarázni betegségük megmagyarázásával. Bár ez nemes, őszintén szólva nem hiszem, hogy ez lehetséges. Nézzünk szembe: mit tudunk mind a Crohn-betegségről vagy a Huntington-kórról, ha nincs családtagunk? (Április a Huntington tudatosság hónapja, btw, és ők is viharozzák a Capitol Hill-ot, és küzdenek a média oktatásában). Mi kívülről nem tudunk sokat a közösségük aggodalmairól … És ha ezek a betegségek különböző típusúak (bármit tudok), akkor az ilyen típusú új tudományos címeket, például az "Autoimmun Beta Cell Apoptosis (BCA) Diabetes" vagy az "Insulin A rezisztencia-cukorbetegség (IRD) "nem fog segíteni abban, hogy jobban megértsek, hacsak nem igyekszem többet elolvasni és megismerni ezeket a feltételeket. Nyilvánvaló, hogy a cukorbetegség nem ritka betegség, és kiemelkedő közegészségügyi probléma. De nem látom az erőfeszítéseinknek, az időnek és a pénznek (igen, átnevezésének költségei) való befektetés értékét abból a célból, hogy leíró, tudományos neveket hozzanak létre egy olyan ok miatt, amellyel a nyilvánosság számára könnyebb
ölelés, nem pedig nehezebb.
Eközben van egy megújult felhívás az egységre, amely a D-Közösség környékén rekedt. T1 blogger Scott Strange azt javasolja: ----------------------------------
Cukorbetegek érdekeltségeit szeretném világszerte vállalni:Az empátiának, bármilyen típusúnak kell lennie.
Az ilyen állapotúak támogatása érdekében, bármilyen típusú.
A cukorbetegség oktatására, függetlenül attól, hogy milyen típusú.
A téves információ és a társadalomban és a médiában gyakran elterjedt sztereotípiák kijavítása.
Felismerni azt a fájlt, hogy a félreértés és a sztereotípiák mindennap embereket okoznak. Hurt, ami mind érzelmi, mind fizikai.
Segíteni azoknak az embereknek, akiket valamilyen oknál fogva napi rendszerességgel befolyásolnak ezek a sztereotípiák. Azok a személyek, akik csak a szomszédban élnek, akik csak azért jönnek a családjába, hogy piknikezők vagytok, akik az emberek közé tartoznak. Azok az emberek, akikkel soha nem találkoztál, családtagokkal és szeretteiddel.Azok, akik cukorbetegségben szenvednek.
Mert mi mindannyian ember vagyunk.
------------------------------Nos mondta, barátom.
Jogi nyilatkozat
: A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.
Jogi nyilatkozat
Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.Mi a különbség az 1. típusú és a 2. típusú cukorbetegség?
2-Es típusú diabetes gyógyszer Invokana: Hasznos az 1-es típusú túl?
Cukorbetegség-kutatás azt találta, hogy a 2-es típusú cukorbetegség "pee drug" SGLT2 (nátrium-glükóz transzporter gátlók) alkalmazható az 1-es típusú cukorbetegség kezelésére is.
Az 1-es típusú és a 2-es típusú diabetes
A cukorbetegség páciensei támogatják az 1-es és a 2-es típusú cukorbetegség átnevezését. Élvezze az időt és pénzt, hogy új perspektívát nyerjen a betegségben?
