Változások A vércukorszintek, amikor betegek

Van kérdésed a cukorbetegséggel kapcsolatban? Ahogy mi is! Éppen ezért ajánljuk heti cukorbetegségre vonatkozó tanácsadási oszlopunkat, Ask D'Mine , az 1. típusú veterán, a cukorbetegek szerzője és a Wil Dubois

közösségtudós otthona.

Ezen a héten, Wil beszédhangjairól és mi a teendő, ha a gyomrod nem boldog. Rossz tárgy, de valakinek meg kell tennie …

{ Kaptad a saját kérdéseidet? Küldjön e-mailt az AskDMine @ diabetesmine címre. com }

Lauralee, a Washington-i 3. típusú, azt írja: Anya vagyok egy 16 évesnek, aki 3 éves volt az 1-es típusnál. Szerencsére még nem volt semmiféle gyomorhurut a hányással, bár néha tudom, hogy ez megtörténhet. Megértem, hogy a szervezet glükóztermelést folytat, még akkor is, ha az ember nem eszik, és így még mindig szüksége van az inzulinra, és ennek van értelme. De azt is olvastam, hogy az embernek folytatnia kell az ivást és / vagy az antiemetikumot, és nem értem teljesen, miért lenne ez tanácsos. Nem jobb, ha megengedjük a testnek, hogy kivesszük mindaddig, amíg az egyik megszünteti a sértő hibát, és a betegség lefutott? És bármit isznak, mielőtt a dolgok megegyeznek, csak hányás kér. Meg tudja-e magyarázni, hogy a nem-diabéteszes és a diabéteszes test hogyan kezeli az ilyen betegségeket és a keletkező ketont? És a legjobb módja egy rövid távú, például egy-két napos, hányás betegségének kezelésére? Tudok valami fontosat, mint a szalmonella vagy az E coli, egészen más kérdés. Sokat tanulok az oszlopokról, kinyomtattam a ivással -ot, hogy megadjam a fiamnak kötelező olvasmányt, és tényleg élvezze a szellemét. Köszönjük, hogy segít mindazokban, akiket a cukorbetegség érintett.

Wil @ Ask D'Mine válaszok: Üdvözlünk, és köszönjük a kedves szavakat! Ez egy nagy kérdés, és remélem, mindenki gyomorra hajlandó beszélni a hányásról az első dologról reggel! Most nem túl gyakran látja az antiemetikákat az 1. típusú betegnap kezelésében az Egyesült Államokban (bár néhány gyermeki endóhoz hasonlít a koncepció), de ez a brit playbook közös része. És miközben nehéz volna megmondani, hogy tanácsos-e vagy sem, teljesen elmagyarázhatom a gondolkodást. Mind az antiemetikus tanácsadás, mind a "folyamatosan ivó" tanácsadás célja a kiszáradás elkerülése.

Kiszáradás? Nem ez az, ami megöli önt, ha elég szerencsétlen ahhoz, hogy elveszítsen a Szaharában menza nélkül? Igen, ugyanaz a dolog. A kiszáradás egyszerűen hiányzik a testfolyadékból. És bár ez okozhatja, hogy elveszett a Szaharában étkeztetés nélkül, bár nem találtam statisztikát arra vonatkozóan, hogy hány emberről van szó, sokkal inkább valószínű, hogy a kertjogi betegség okozza - különösen az a fajta, ha felgyülemlik vagy hasmenése van (vagy mindkettő).Vagy a kellemetlen élmény miatt a folyadékok elvesztése meglepő módon történik.

A kiszáradás, mind a sivatagban, mind a kertes fajta betegségben elpusztult halálos veszélyes üzlet, különösen a fiatalok és a régiek számára. A szövetekben előforduló, csökkentett folyadékszintű elektrolit-egyensúlytalanságok görcsrohamokhoz vezethetnek, mivel a folyadékok rövidebbek, a vesék meghibásodhatnak, és az alacsony vérmennyiség a vérnyomást végzetes szintre süllyesztheti. Kell mennem?

Mennyire üresnek kell lennie a testtartályodnak a rossz szarhoz? Kert-fajta kiszáradás akkor kezdődik, amikor egy tini elvesztette a folyadék mennyiségének 3% -át. A mérsékelt dehidratáció 6% -os veszteségként definiálódik, és súlyos dehidráció jelentkezik tizenéveseknél, amikor elvesztették a folyadéktérfogatuk 9% -át, ami nem annyira, ha gondolkodik rajta.

És nem csak a becsületes-az-Isten kiszáradás súlyos egészségügyi vészhelyzet, de azt kell kezelni egy kórházban, mert újra hidratált lesz nem olyan egyszerű, mint a gancade. Egy általános klinikai aggodalom a kálium egyensúly. Ha a folyadék a káliumszint szabályozása nélkül támaszkodik fel, akkor csavarja meg a szívet, hogy a szíve ne ütközik - azon a ponton, ahol a szíved már nem verte meg. És ami még rosszabb, az agya felrobbanhat. Nincs szar. Úgy hívják agyi ödéma, és megérteni, akkor úgy gondolkodj, mint egy kutya. Ha az éhes kutyát egy kutyaeledel-raktárba zárja egyik napról a másikra (és kérjük, ne tegye), akkor eszik, amíg felrobban. A szomjas sejtek ugyanazok. A folyadékok újbóli bevezetésekor felszívódhatnak a felszakadási pontig.

Ha mindez nem volt elég veszélyes, 220 000 gyerekünket kórházba helyezve és évente 400 gyilkolunk, amikor ez a fajunkra vonatkozik - ebben az esetben a "mi" jelentése nekem és a 16 évesnek az 1-es típusú dehidratálás csak a DKA turbófeltöltéssel is megtörtént.

Ketonok + alacsony folyadékszint = gyors kóma recept.

Ez valami rossz matematika. Szóval láthatom, hogy valaki azt hitte volna, hogy tanácsot ad egy antiemetikumnak, de nem biztos, hogy egyetértek - többet erről egy pillanatra. Ami az összes betegnap kezelésében 100% -ban biztos, hogy meg kell őriznie a folyadékokat. Még akkor is, ha visszaveszed a legtöbbet, egyesek felszívódnak. Ha a gyomor valóban, tényleg nagyon sziklakan szopikál a cukormentes popsikrok egész nap, hogy a folyadékok bejussanak a rendszerbe.

Természetesen ez csak egy hosszú távú módja annak, hogy a dehidratáció kezelésének legjobb módja az, hogy ne menjen el először. De ha minden erőfeszítés meghiúsul, akkor mikor menjen a kórházba? A Mayo klinikának itt van egy praktikus ellenőrző listája, de általában véve sötétebb a vizelet, annál kiszáradt vagy.

Ami a kérdésed egyéb elemeit illeti: Ha rossz palástot eszel, akkor valószínűleg jó ötlet. Van valami toxin, és kiszedni a rendszeredből, ésszerű. De amikor egy vírusról van szó, akkor nem fogja hányni. A felbukkanás a betegség mellékhatása, nem pedig funkcionális védekezés. A felhajtás, vagy nem lerázódik, nem gyorsítja vagy lassítja a betegség egyik vagy másik útját.Az összes dobás az Ön számára okoz Önnek a folyadék elvesztését. És tekintettel azokra a veszélyekre, amelyeket már lefedtünk, nos, ha több folyadék fogyasztása több hányást okoz, akkor ez még mindig a rossz. Néhány folyadék felszívódik.

A diabéteszes és a nem-diabéteszes ketonok esetében a legtöbb nem-D-folk nem kapnak ketont - legalábbis nem olyan magas szinten, hogy veszélyesek legyenek - tehát soha nem jelent problémát egy cukor-normál személy.

Végül, amikor egy rövid távú gyomor-hiba kezeléséről van szó, mindenképpen tartsa a folyadékokat, mindannyian egyetértünk ezzel. De amikor az antiemetikumról van szó, azt hiszem, meg kell kérdeznie az endóját. Egyrészt láthatom, hogy hol lehet a gyomor ellazulni és csökkenteni a folyadékveszteséget. Másrészt arról beszélünk, hogy még több medsot adunk a beteg kölyöknek, és az antiemetikumok nem a saját mellékhatásai nélkül vannak.

Ez egy kemény hívás. Személy szerint mindig azt gondolom, hogy a testem tudja, mi a legjobb nekem, mielőtt az agyam megtörténne. Ha úgy érzem, hogy ki akarok dobni, nem harcolok. Aztán elkezdek inni.

Ó, de nem az a fajta ivás, amiről a nyomtatott cikkben beszélek, és megadta a fiát kötelező olvasmányként.

Ez meg kell várnia, amíg a betegség elhaladt!

Ez nem orvosi tanács oszlop. A PWD-k szabadon és nyíltan megosztják gyűjtött tapasztalataink bölcsességét - a mi már-ott elvégzett - a tudásból az árkokból. De nem vagyunk MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, vagy foglyok körte fák. Alsó sor: mi csak egy kis része a teljes vénykötelesnek. Még mindig szüksége van egy szakképzett orvos szakmai tanácsadására, kezelésére és gondozására.

Jogi nyilatkozat : A Diabetes Mine csapata által létrehozott tartalom. További részletekért kattintson ide.

Jogi nyilatkozat

Ez a tartalom a cukorbetegség közösségére összpontosító, a cukorbetegek bányájára készült. A tartalom nem orvosilag felülvizsgálható, és nem tartja be az egészségügy szerkesztői irányelveit. Ha többet szeretne megtudni a Healthline Diabetes Bánya partnerségéről, kattintson ide.