Mik a röntgen? felhasználások, képek, eljárás és alkalmazások

Mik a röntgen? Miért használják őket?

A röntgen használata lehetővé teszi az orvosoknak, hogy a test belsejébe nézzenek, hogy diagnosztizálják a sérülést vagy a betegséget. Megfelelő helyzetekben végzett röntgenfelvételek biztonságosak és hasznosak. Fontos, hogy a röntgenfelvételek ne kerüljenek visszaélésre vagy túlzott felhasználásra, mert egy élet során egy személy meglehetősen nagy mennyiségű kumulatív sugárzásnak van kitéve, és fontos, hogy az egyes röntgenvizsgálatok előnyeit mérlegeljék, mielőtt elvégzik azokat. .

A radiológia technikusokat arra képzik, hogy a lehető legkevesebb sugárzást alkalmazzák egy olyan kép előállítására, amely segít a diagnózisban. A technikus vagy a radiológus (az orvos, aki felügyeli a tesztet, majd értelmezi a röntgenképeket) gyakran képes megmondani a betegnek, hogy mennyi sugárzást alkalmaz.

Ha megkérdezi és megmondják egy sugárzás dózisát, akkor nem érti, mit jelenthet az 1 milliszievert (mSv) dózis. De ha ezt a tényleges dózist átszámítja arra az időtartamra, amely ahhoz szükséges, hogy ugyanaz a hatékony dózis felhalmozódjon a háttér sugárzásból, összehasonlítást végezhet. Például az Egyesült Államokban élőknek a környezeti sugárterhelés átlagos háttéraránya évente körülbelül 3 mSv. Tehát egy 1 mSv-es adagú mammogram azt a sugárzási mennyiséget eredményezné, amelyet akkor kapna, ha csak kb. Négy hónapig él az Egyesült Államokban.

A sugárzás magyarázatának ezt a módját háttér-ekvivalens sugárzási időnek vagy BERT-nek hívják. Az ötlet az, hogy a tényleges dózist az expozícióból időben, napokban, hetekben, hónapokban vagy években konvertáljuk, amire ugyanannak a tényleges dózisnak a háttér-sugárzásból való elérése lenne szüksége. Ezt a módszert az Egyesült Államok Sugárvédelmi és Mérési Nemzeti Tanácsa (NCRP) is ajánlotta.

A sugárzási dózisok azonban a helyzettől függően gyorsan felhalmozódhatnak. A súlyosan megsérült traumás áldozat a kezelés alatt 30 mSv-nek lehet kitéve. A perspektíva szempontjából egy Hirosima túlélő 50-150 mSv-es sugárzásnak lehet kitéve.

Sugárzás vs. radioaktív röntgen

Természetes, hogy összekeverhetjük a röntgenfelvételeket a radioaktivitás sugárzásával. Gondolhatja, hogy az ember okozta sugárzás veszélyesebb, mint az azonos mennyiségű természetes sugárzás, de ez nem feltétlenül a helyzet.

A legtöbb háttér sugárzás az emberi test radioaktivitásából származik. Mindannyian radioaktívak vagyunk. Egy tipikus felnőtt több mint 9000 radioaktív szétesést szenved a testében másodpercenként. Ez több mint fél millió percenként. A kapott sugárzás sejteink milliárdjait érinti óránként. A sugárvédelemről két tudományos mennyiséget használnak: ekvivalens dózis és effektív dózis. Ezen mennyiségek egyikét sem lehet közvetlenül mérni.

Hatékony adag

A tényleges E-dózist a Nemzetközi Sugárvédelmi Bizottság (ICRP) határozta meg, és az Egyesült Államok Sugárvédelmi és Mérési Nemzeti Tanácsa (NCRP) fogadta el. A hatékony adag fogalma vonzó, de elérhetetlen. Az E célja a halálos rák kiváltásának relatív kockázata a részleges testdózisból (például a tüdőben lévő radon utódokból) a teljes test adagjához, amely ugyanolyan kockázattal jár a halálos rák kiváltására.

A tényleges adagot nem lehet megmérni, és nehéz kiszámítani. A fizikusok számítógépes szimulációs programokat használnak a szervdózisok becslésére egy standard páciensnél a tipikus expozíciós körülmények között, különféle röntgenvizsgálatokhoz. Ezen szimulációk eredményei felhasználhatók az E becslésére a különféle betegek expozíciói esetén. Miután elkészítették az effektív dózisok tábláját egy adott röntgen egységhez, egyszerű kérdés, hogy kiszámoljuk a BERT-t - az idő, amíg ugyanazt a tényleges dózist megkapjuk a háttér sugárzásból. Az alábbiakban felsoroljuk a tipikus effektív dózisokat és a BERT értékeket néhány általános röntgenvetítéshez.

Jellemző effektív dózisok és BERT-értékek néhány felnőttkori szokásos röntgenvizsgálathoz (adaptálva az IPSM jelentés 53-ból)

A röntgen típusa	Hatékony dózis (mSv)	BERT (azonos adag a természetből)
Fogászati, intraorális	0, 06	1 hét
Mellkas röntgen	0, 08	10 nap
Mellkasi gerinc	1.5	6 hónap
Ágyéki gerinc	3	1 év
Felső GI sorozat	4.5	1, 5 év
Alsó GI sorozat	6	2 év

A tényleges adagot nem szabad összekeverni a belépő bőrdózissal (ESD), amelyet általában körülbelül 20 évvel ezelőtt használtak a beteg sugárzásának leírására. Az ESD könnyen mérhető, de nem jó a beteg által sugárzott sugárzás mértékére. Például, a fogorvoson belüli röntgen (például harapás) ESD-je körülbelül 50-szerese nagyobb, mint a mellkasröntgen ESD-je, mégis a fogászati ​​kitettségből származó effektív dózis általában alacsonyabb, mint az adag mellkasröntgenből.

A diagnosztikai röntgen nem növeli a rák kockázatát

Az emberben végzett sugárterhelésről szóló tanulmányok nem mutatták ki a rák növekedését a diagnosztikai röntgenfelvételekben alkalmazott dózisok mellett.

Azok a bomba túlélők (Hirosimából és Nagasakiból), akiknek nagy dózisai voltak - meghaladják a 150 éves háttér-sugárzást - kissé növekedtek a rákban. Az elmúlt 50 évben átlagosan kevesebb mint 10 sugárzás okozta rákos haláleset volt évente körülbelül 100 000 A-bomba túlélőben. Azok a A-bomba túlélők, akik a 60 éves háttér sugárzásnak megfelelő dózist kaptak, nem mutatták a rák előfordulásának növekedését. Ebben a dózistartományban a túlélők egészségesebbek voltak, mint a ki nem tett japánok. Vagyis minden okból halálosabbak voltak, mint a szabadon maradt japánoké. Az alacsony dózisúak javult egészsége több mint kompenzálja a sugárzás által kiváltott rákos halálesetet, így az A-bomba túlélői csoportként átlagosan hosszabb ideig élnek, mint a ki nem tett japán kontrollok.

A nukleáris hajógyárban dolgozók sokkal egészségesebbek voltak, mint a nem nukleáris hajógyárban dolgozók. Az alacsony dózisú sugárzás egészségügyi előnyeinek bizonyítéka a nukleáris hajógyár munkavállalóinak egy évtizeddel ezelőtti tanulmánya. Ez a DOE által szponzorált tanulmány megállapította, hogy 28 000 nukleáris hajógyárban dolgozó, a legmagasabb kumulatív dózissal rendelkezőknél szignifikánsan kevesebb a rák, mint a 32 500 munkahelyi és életkor szerinti kontrollnál. A nukleáris munkások alacsony okokból fakadó alacsony halálozási aránya statisztikailag nagyon szignifikáns volt. A nukleáris dolgozók halálozási aránya 24% -kal (16 szórás) alacsonyabb volt, mint a szabadon álló kontrollcsoporté.

A magas természetes háttér-sugárzással rendelkező területeken élő embereknek általában kevesebb a rákos betegségük. Az emberek több természetes forrásból származó ionizáló sugárzást kapnak: testükön belüli radioaktivitást, testén kívüli radioaktivitást és kozmikus sugarakat. Az utóbbi két forrásból származó sugárzás mennyisége a földrajzi elhelyezkedéstől és az épületekben használt anyagtól függ, ahol dolgozol és élsz. Ezenkívül a radon hozzájárulása az otthon építésétől és az alatti talaj urán mennyiségétől függ. Ha az ionizáló sugárzás a rák jelentős oka, akkor azt várnánk, hogy az emberek millióinak, akik a magas sugárzási szinttel rendelkező területeken élnek, több rákos betegségük legyen. Ugyanakkor nem erről van szó. Az a hét nyugati állam, ahol a legmagasabb a háttér-sugárzás - az ország átlagának kétszerese (a radon hozzájárulása nélkül) - 15% -kal alacsonyabb rákos halálozási arányt mutat, mint az ország átlaga.

A bányákban lévő radon növeli a tüdőrákot . (A radon a talajban természetesen megtalálható radioaktív gáz.) Az uránbányászoknál a tüdőrák előfordulási gyakorisága magasabb volt, mint a földalatti bányák magas radonkoncentrációjának. Ez volt az alapja a Környezetvédelmi Ügynökségnek (EPA) annak becslésére, hogy a házak magas szintű radonszintje évente több ezer tüdőrákot okoz az Egyesült Államokban.

Ajánlások a röntgenfelvételekhez

A röntgenfelvételek az ember által okozott sugárzás nagy részét a lakosság számára közvetítik - az embernek a természetből származó mennyiségének körülbelül 15% -a. Ennek a sugárzásnak az előnye óriási a betegségek diagnosztizálásában. Nincs adat arra, hogy az ilyen alacsony adagok kockázatát sugallják.